БПЛА :: беспилотник :: дрон :: беспилотники :: оружие :: дроны :: gif

rubedo-nnm

ссылка на гифку gif,дроны,оружие,песочница,беспилотники,беспилотник,дрон,БПЛА

Подробнее

gif,дроны,оружие,песочница,беспилотники,беспилотник,дрон,БПЛА

Еще на тему

песочница(701806)

Развернуть

Комментарии 3721.05.202221:22ссылка21.5

Была другая гифка, С блоком для мин отдельно, а теперь это смонтировано на дрон.
http://reactor.cc/post/5198276

rubedo-nnm21.05.202222:06ответить ссылка ↑ 11.3

А что это за боеприпас?

luuke21.05.202223:40ответить ссылка 0.0

Могу предположить что мины к 50-мм легкому миномету

rubedo-nnm 21.05.202223:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Ему бы к гастроэнторологу с такими проблемами...

MutatoR 21.05.202223:40 ответить ссылка 14.4

Culexus 21.05.202223:40 ответить ссылка 14.8

так уж легко?
ты, блядь, попробуй в воздух пострелять где вообще никаких ориентиров по скорости мелкой ебанины и насколько ты проебался с упреждением. плюс меняется упор оружия, соотвественно хуй ты нормально разброс скомпенсируешь.
трассера подавляющее большинство солдат только в видеороликах и видит, никто их с собой в отдельном рожке не носит.
оружие нишевое, как и все нынешние кастом-летадлы, но потенциально пиздец эффективное.

Bradabar 22.05.202200:22 ответить ссылка ↑ 3.2

мне кажется не в упреждении дело, их вполне успешно сбивают из стрелкового,
если замечают.
а вот с этим уже проблемы. с замечанием и обнаружением.
если рядом работает двигатель танка или бмп то беспилотник зависший на 100-200 метров просто не слышно. это же не реактивный двигатель самолёта или вертолёта.
сидя внутри танка - тем более их не слышно и не видно.
если перестрелка и прочие громкие звуки, тоже не слышно.
да и вообще, разок танк или пушка рядом бахнет, слух не сразу восстановиться.
такой вот звуковой стелс получается.

в видимом спектре - ну днём их видно конечно. если смотреть постоянно наверх.
а вот ночью - не видно, они же без подсветки летают.

в радио - тоже не особо заметно, слишком мелкая цель, с малой отражательной способностью.

в общем это мелкий стелс, и даже стелсовости в нём больше чем в большом взрослом стелсе.
вооружения конечно поменьше,
зато в разведке на уровне больших стелсов, и именно там где надо и оперативно.
вот и применяют вполне успешно.

3_6_Not_great_not_terrible 22.05.202201:33 ответить ссылка ↑ 10.4

Люди вообще редко на верх смотрят

Предатель 22.05.202210:13 ответить ссылка ↑ 1.7

их успешно сбивают когда первая мысль "о, наводчик прилетел", а не "все по укрытиям -- ща 10 кило пиздюлей высыпется"

Bradabar 22.05.202211:21 ответить ссылка ↑ -0.3

Как владелец обычного камеродрона весом около 1кг, по опыту говорю, что метрах на 120 его уже не видно и не слышно. Днём, в солнечный день. Даже когда знаешь куда смотреть, то и на 100 не всегда быстро находишь. А если есть куда ещё посмотреть и к чему ещё прислушаться (в боевой обстановке), то такая штука успеет спокойно сделать своё дело и свалить. Тем более, что сброс тихий, без светошумовых эффектов.

FullMetalMouse 22.05.202222:49 ответить ссылка ↑ 1.5

Вот интересно как такими дронами в боевыми плюхами вообще управляют? Оператору необходимо находиться в непосредственной близости с дроном или возможна передача сигнала через спутниковую связь, чтоб дрон действовал на достаточно безопасные для оператора расстояния?

Kart_0124.05.202217:06ответить ссылка ↑ 0.0

Камеру вниз наводишь и примерно кидаешь.
На обычных камеродронах видеосигнал передается по радиоканалу. Если особых помех нет, то 5-6 км может потянуть.
Ну и в дрон можно заложить маршрут полёта по gps. он сам долетит в нужную точку и высоту, даже если нет сигнала.
Думаю, ничто не мешает допилить слегка по мощности передачи сигнала или заложить в в полётную программу функцию сброса при достижении определенной точки, а потом rth включить (return to home - по умолчанию этот сценарий действий есть в обычных дронах, чтобы вернулся, если потерян сигнал).
ps - я не эксперт по дронам. просто немного есть опыт использования.

FullMetalMouse 24.05.202220:26 ответить ссылка ↑ 0.9

Спасибо за разъяснение!

Kart_01 24.05.202223:55 ответить ссылка ↑ 0.0

насчёт трассеров - а чё в них такого редкого? В Афгане и Чечне носили отдельную спарку для целеуказания, а сейчас куда им пропасть?

Captain Cat 22.05.202216:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Я прям не знаю: туда же, куда пропало снабжение и вменяемое руководство?
Понятное дело, что в какой-то момент они появятся массово и уже жирно не повисеть-посбрасывать вот тогда-то и понадобится нечто подобное: вместительное чтобы на пролёте фраговать.
Так что народ на опережение работает.

Bradabar 22.05.202217:11 ответить ссылка ↑ -1.2

Так шутка в том, что оно менее вместительное, чем классический подвес. Ну или как минимум такое же вместительное, но вместо пары палок и куска проводов там ебать-охуеть барабан. Отсюда вопрос - зачем? В нём восемь мин, я посчитал. Чем оно лучше, чем две вот таких хуйни, опционально поставленных "на ребро"?

Hello22.05.202217:29ответить ссылка ↑ 0.1

отказоустойчивостью и безопасностью.
возможно даже весом.
эту штуку ты на ребро не поставишь - у неё плоскость сброса другая.
плюс "распечатал-прицепил" множко проще в наш зумерковский век, чем еботня с штамповкой металла.

Bradabar22.05.202219:20ответить ссылка ↑ -0.9

Штука с фотки это в общем-то первый попавшийся мне внятный пример. Они и вертикальные бывают, и такие где бимбы в ряд висят, причём тоже по восемь штук - две на нижнем ребре и по четыре с боков. Летают с такими бомбодержателями разных вариаций уже чёрте сколько времени вообще нахуй все и на отказы не жалуются. Не говоря уже о том, что если тот барабан по какой-то причине заклинит - он перестанет сбрасывать вообще, а с держателя просто не сбросится та бомба которая заклинила и, может, ещё та что над ней. А распечатать и такую рамочную конструкцию можно.

Единственная плюшка именно такой конструкции, как на гифке в посте, мне только сейчас в голову пришла. Её, теоретически, можно обшить какой-никакой бронёй, чтобы защитить нагрузку от обстрела с земли. Только вот сам дрон вроде как всё ещё будет весьма для этого обстрела уязвим.

Hello 22.05.202220:29 ответить ссылка ↑ 0.4

бля, а конструкторы-то не знают! печаль...

BiteOfSnake_ru22.05.202200:41ответить ссылка ↑ 2.1

А где Миньоны?

Кадушка Соплей22.05.202204:09ответить ссылка -1.9

Я так и не понял, почему это должна быть револьверная ебанина вместо обычного подвеса, какие делают на самолётах и вертушках уже чёрте сколько времени. Выигрыша в габаритах очевидно не наблюдается, в боекомплекте вроде как тоже. Сбрасывать мины быстро оно, похоже, вообще не способно. Просто чтобы мина всегда падала по центру?

Hello 22.05.202206:52 ответить ссылка 2.0

Тоже не пойму зачем барабан, коробка с зигзагообразными скатами и сбросом посередине мне кажется имеет схожую плотность и охуеть как проще, минимум движимых частей и только затвор/бомболюк

ссылка на гифку

dante42lk 22.05.202207:27 ответить ссылка ↑ 5.7

Он вовремя полета наклонен всем корпусом, когда маневрирует наклон в разные стороны. Скат будет работать нормально только когда он висит неподвижно.

Zhook 22.05.202207:51 ответить ссылка ↑ 1.5

Что-то я сомневаюсь, что такие дроны должны будут сбрасывать бомбы из виража. Тут же вся фишка в том, что можно зависнуть над целью и кинуть подарочек ей прямо на темечко/крышу, причём без особых фокусов с баллистическими вычислителями и умными снарядами. И если скат не будет работать при манёврах - классический подвес будет. А он, между прочим, ещё проще и вообще не имеет подвижных частей, если крепления не считать.

Hello22.05.202209:59ответить ссылка ↑ 1.4

потому что классический подвес надёжным для такого количества не сделаешь и будет опасность рассыпать подарки сразу после взлёта.
А в барабане нечему расшатываться.

Bradabar 22.05.202211:25 ответить ссылка ↑ 0.4

В крайнем случае-подпружиненный блок, пихающий снаряды далее, как в магазинах у огнестрела. И во время движения обычно не кидают, кидают зависнув над целью, потому что так проще и точнее.
Все еще лучше барабана по количеству движимых частей.

dante42lk 22.05.202216:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Да нахуя пружины всякие и скаты? Тупо держатель сбрасывающий боньбы по очереди начиная с самых нижних. Ну да, падать будут чуть-чуть с разных точек, но это ж, блядь, бомбы, причём даже не управляемые для залетания в форточку.

Hello 22.05.202217:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Полагаю вопрос в точности - если снаряд выпадает из одной известной точки, то точность выше. На счёт скорости сброса не думаю, что она так важна. Тут же не ковровая бомбардировка, а точечные удары, например, в окоп. Окопы сейчас стараются делать зигзагообразными, чтобы минимизировать потери личного состава при попадании снаряда в окоп.

SanLucifer22.05.202212:03ответить ссылка ↑ 0.0

откладывает личинку

nikkky357 22.05.202208:37 ответить ссылка 0.5

Срон

4lenodevka22.05.202209:03ответить ссылка ↑ 1.2

он же охеренно здоровый сука
нет чего попроще сделать?
Даже с моим унылым конструкторским опытом я лучше придумал

your opinion 22.05.202215:58 ответить ссылка 0.0

Предлагай.

Skippy 22.05.202216:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Представь сетку для мясорубки горизонтально. В каждой дырочке крепление. Все висити на ней гроздью как носки на сушилке. Простой механизм спуска по кругу крутиться. Все.
Весь механизм = пластиковый блин разсмеро в 24 см примерно, механизм спуска.