нет-войне или анти-империализм? Почему либералы на стороне НАТО / США :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: страны :: Ватная АНАЛитика :: либералы :: много букав :: политические координаты :: Нет войне :: разное

нет-войне или анти-империализм? Почему либералы на стороне НАТО

оригинал статьи на англиском языке ,а я переводчик хуев.озвучены причины помимо карго-культа.

https://cpiusa.org/news/antiwar-or-anti-imperialism-why-liberals-side-with-natо

Почему либеральное антивоенное движение часто встает на сторону НАТО из-за своего фальшивого “нейтралитета”? Разница между антивоенным и антиимпериализмом может содержать ответ.

С решением Российской Федерации признать независимость Луганской и Донецкой Народных Республик западные левые показали свое истинное лицо и лояльность.

Самопровозглашенные коммунисты, анархисты и социал-демократы наводнили Twitter и другие платформы социальных сетей пропагандой НАТО и украинскими флагами, утверждая, что Россия начала неспровоцированное вторжение в отчаянном и безумном захвате земель.

Это, конечно, не могло быть дальше от истины. После поддержанного США переворота на Евромайдане в 2014 году Донбасс подвергся неизбирательным артиллерийским обстрелам и военной агрессии со стороны киевского режима.

Имея в виду эти факты, мы должны теперь обратиться к реакции синтетических левых.

Vaush, Hbomberguy, ContraPoints и многие другие деятели Breadtube последние несколько дней ретвитили и делились постами в Twitter с аккаунта украинского правительства. Однако это не является недавним событием. Эти деятели и их сторонники последовательно продвигали идею НАТО по всему миру, особенно на Ближнем Востоке. Ничем не отличаясь от их поддержки ‘Свободной’ сирийской армии или YPG из Рожавы, они действовали как инструменты для доминирования США и гегемонии СМИ.

Американское антивоенное движение, которое родилось из оппозиции 1960-х годов эпохе хиппи войне во Вьетнаме, до сих пор, как правило, занимало соответствующую позицию против агрессии США и НАТО, когда этого действительно требовала ситуация. Антивоенные хиппи в основном понимали, что, несмотря на их неприязнь к "авторитарному" Советскому Союзу, поддерживающему Хо Ши Мина, противодействие действиям и повествованию США было главным.

Лозунги, такие как “одна сторона права, другая сторона неправа, победа Вьетконгу!”, звучали по всем городам США, поскольку тысячи американцев, по-видимому, изначально понимали основные принципы антиимпериализма. Это чувство, которое сохранилось до вторжения в Афганистан и Ирак, теперь полностью предало свои корни. Именно из-за этого различие между антивоенной и антиимпериалистической политикой стало ясным как день.

Антивоенное движение по-прежнему состоит в основном из детей из семей высшего среднего класса, действующих из чувства вины за свой комфортный образ жизни. Однако антиимпериалистический лагерь исходит из более чем столетней марксистской теории и практики по всему миру. Именно это фундаментальное различие стало жизненно важным на прошлой неделе, когда напряженность в отношениях между Россией и Украиной достигла апогея.

Ведущие западные новостные агентства, такие как CNN и BBC, работают сверхурочно, чтобы изобразить Россию агрессором в этом конфликте, и это удалось. Если не учитывать наиболее важные факторы в том, что спровоцировало Россию на действия, это выглядит как попытка завоевать Украину.

Фигуры, связанные с Партией социализма и освобождения (PSL), Коммунистической партией США (CPUSA) и другими "социалистическими" организациями, похоже, больше озабочены продвижением антивоенного послания, а не антиимпериалистического. Антивоенная толпа активистов рассматривает любые военные действия как неоправданные, обычно игнорируя любой исторический или современный контекст того, что могло спровоцировать какие-либо действия.

Дружеское напоминание о том, что вы можете осудить нападение России на Украину И одновременно бросить вызов империалистической повестке дня США и спекуляции на войне. #НоВарИнУкраина
— розовыйКОД (@codepink) 24 февраля 2022

Самый последний, отвратительный и острый пример проимпериалистических, но “антивоенных” синтетических левых исходит от интернет-личности, известной как Вауш). Совсем недавно он опубликовал видео с одного из своих прямых трансляций, в котором подробно рассказывается о важности того, чтобы социалисты и коммунисты на Западе по существу поддерживали организацию Североатлантического договора над формирующейся осью сопротивления, в частности Россией.

1 марта Ральф Нейдер опубликовал статью для CounterPunch, самопровозглашенного независимого медиа-источника, в которой говорилось: “Путин, неспособный смириться с распадом Советского Союза, вероятно, имеет имперские амбиции доминировать на заднем дворе России”. Хотя Надер пытается разыграть карту “ни Вашингтон, ни Москва” (позиция, любимая троцкистами во время холодной войны), эта позиция по умолчанию означает поддержку агрессии и амбиций НАТО против России.

Популярное послание тех, кто принадлежит к синтетическим левым, - это идея ‘конкурирующего империализма’.

Часто они ссылаются на позицию Владимира Ленина в отношении Первой мировой войны и необходимость противостоять как Союзным державам, так и Центральным державам, когда они борются за раздел Африки. Это, однако, было полностью вырвано из контекста. Империализм описывает специфический экономический режим финансового капитала, доминирующего в правительстве и экономике.

Империализм - это не просто война или конфликт, на самом деле Ленин и его последователи-теоретики часто предполагают, что империализм редко предполагает открытый военный конфликт. Вместо этого она полагается на захват внешних рынков с помощью займов и гегемонистской экономики. Действия Российской Федерации против Украины, по марксистскому определению, не являются и не могут быть империализмом. Следовательно, неудивительно, что те, кто продвигает нарратив о противостоянии США и российского империализма, являются социал-демократами и сторонниками ленинской идеологии.

Несмотря на эту риторику, исходящую от либерального профессионального управленческого класса, который, похоже, так любят синтетические левые, некоторые деятели в основных средствах массовой информации подошли к этой ситуации с должным анализом. Такер Карлсон, несмотря на то, что он повторял антикитайскую риторику, ознакомил свою массовую аудиторию с антиимпериалистическим посланием. Коммунисты должны объединиться с сотнями тысяч промышленных и сельскохозяйственных рабочих, которые слушают Такера Карлсона, в надежде не только победить нарратив государственного департамента США, но и глобальную гегемонию НАТО и желанную войну против России и ее народа.

Ничем не отличаясь от КПСС и Коминтерна в "3-й период", когда коммунисты понимали жизненно важную важность формирования народного фронта со всеми, кто готов противостоять нацистскому режиму в Германии, мы должны занять ту же позицию, поскольку Россия работает над ‘денацификацией’ Украины. Американские коммунисты должны отодвинуть на задний план любую критику в адрес Российской Федерации, которая у них может быть, и сосредоточиться на главной угрозе глобальному миру и стабильности, которой является НАТО.