не верно, ЗП официанта должно быть не зависимо от настроение посетителя! человек должен получать изначально нормальную зп а не рассчитывать на подачки.
надо бороться с причинами, а не поддерживать не справедливую систему.
ну так в Маке оно так и есть: ролик-то переслушай.
и то общепит и это общепит.
тут "обязан" там "они наши рабы, наслаждайтесь едой".
чо за хуйня вообще?
в наших краях каждый сам решает накидывать чаевые или нет.
в итоге это часто превращается в карнавал понтов.
НО не обесценивает старания оффицианток. и налогами это не облагается. се ля бля.
ну так именно в этом и цирк ситуации, что лазейку для оптимизации расходов (переложив их на официантов) превратили в общественный дискурс.
и оно прижилось!
это чётко не нормальная ситуация, которая выросла из "а хуле они из чаевых налоги не плотють?!" ато что посетители из них налоги УЖЕ заплатили - никого не интересует.
это тут не причем, не важна какую лазейку кто и как придумает.
это системная не справедливость если её поддерживать то все так и будет и официанту буду получать свои мизер и НАДЕЯТСЯ на хорошие чаевые - вот это кайф.
это как раз и при чём.
следи за руками:
- "хуле налоги не платят?"
- ставим графу чаевые облагаем налогом.
- выясняется, что чаевые -- относительно стабильная сумма у хороших официантов.
- нахуй эту сумму из зарплаты (ты чо хуёвая официант?)
- все норм, служба занятости - они даже выше минималки получают за счёт чаевых, бляди ленивые.
(в нормальных странах на этих словах достают флюгенгехаймен и ебут насквозь за уход от налогов/отмыв бабла -- сумма чаевых же не формализована)
- как не каждый даёт? вы не даёте официантам чаевых?!
- нуээ давате бум считать что 20% - вон статистикэ говорит что та и есть. (омерика, фак еах!)
ТАДА!!!
работодатель : у вас маленькая зп я не виноват
виноват клиент он должен чаевые платить. я тут не приделах
1 какие налоги там по минималки должны считать при низких доходах либо налог вычет идет
2 в бедных странах кстати нету культуры чаевых (во многих)
3 убираешь чаевые никто не пойдет на такую работу - значит повышаешь ЗП чтобы народ пошел - вот и хорошо
и самое главное. что работодатель типа чистенький. а если посетитель с какой-то причиньі не оставил чаевьіх (мало ли, может денег в обрез - тоже бьівает), то в следующий раз ему и в суп наплюют, и в бургер перхоти насьіплют.
На западе официанты получают намного меньше,так что чаевые это их основной доход
Поэтому там это правило хорошего тона оставить ещё 20% от суммы в виде чаевых
Если тебя хорошо обслужили то почему бы и не оставить, но оставлять просто так - как то неправильно.
С другой стороны, это хорошая помощь тем кто еще не может себя нормально обеспечить - студентам, понаехавшим из какой нибудь жопы мира итд чтобы копили денег и устраивались на работу получше, а не толкали крэк где нибудь в подворотнях. Ну и возможно зарплата по американским меркам у них не так уж высока.
Вот вопрос, зашла маленькая компания (3-4 человека), заказала еды на 200$ и бутылку виски за 2000$. Вопрос, заслуживает ли официант чаевые с этой бутылки виски?
чел по сути говорит, что чаевые с такой суммы требуют для себя дополнительных усилий "помимо обслуживания".
а ты капитанишь "на конкретный каммент конкретному челу", заворачивая обсуждение на второй круг.
на что и был намёк.
я так понимаю, что тебя часто нахуй посылают по непонятным тебе причинам?
так вот сейчас приподнялась завеса этой тайны.
как всегда разжевать видимо надо, пока ты радуешься удачной своей мудрости да смекалке: официантам платят за сервис, а не за то, сколько стоит еда/бухло, если у компании есть средства на дорогой алкоголь, то 20% с него их в нищету не сбросят. во многих итальянских/французскис ресторанах к примеру, можно вообще со своим бухлом прийти, если есть там будешь - но ты заплатишь за это (да, за то, что ты свое открыл и свое выпил) столько, сколько стоит самое дешевое вино в этом ресторане + чаевые. и сервис (в нормальном месте) не только в принес/отнес, но и в посоветовал, угодил, улыбался, шутил и не был навязчивым, независимо от количества/стоимости еды/питья
Ты щас реально сравнил госучреждение, которое получает зарплату от государства и на которую "клиенты" никак не влияют с общепитом, принадлежащему частнику?
вообще то на государство клиентьі достаточно сильно влияют.
кроме того обязаловка чаевьіх никак не влияет на общепит. потому как по исследованиям проведенньім в сша даже при плохом обслуживании посетители оставляют лишь немногим меньшие чаевьіе.
"Намного меньше", меньше чем где? У меня в городе официанты получают 19к рублей и это довольно неплохо поскольку с чаевыми выходит под 35к(при том, что на чай дают не всегда) в общем. И хочешь сказать, что на западе получают меньше 19к рублей?
Тут особенность самой чаевой системы, он запутался в расчетах не на душу сидящих, а именно чаевых, тоесть, счет 265, из них ему нужно высчитать процент на чай, и добавив к общему счету вписать "тотал" или общую сумму, тут он и завис.
надо бороться с причинами, а не поддерживать не справедливую систему.
и то общепит и это общепит.
тут "обязан" там "они наши рабы, наслаждайтесь едой".
чо за хуйня вообще?
в наших краях каждый сам решает накидывать чаевые или нет.
в итоге это часто превращается в карнавал понтов.
НО не обесценивает старания оффицианток. и налогами это не облагается. се ля бля.
и оно прижилось!
это чётко не нормальная ситуация, которая выросла из "а хуле они из чаевых налоги не плотють?!" ато что посетители из них налоги УЖЕ заплатили - никого не интересует.
это системная не справедливость если её поддерживать то все так и будет и официанту буду получать свои мизер и НАДЕЯТСЯ на хорошие чаевые - вот это кайф.
следи за руками:
- "хуле налоги не платят?"
- ставим графу чаевые облагаем налогом.
- выясняется, что чаевые -- относительно стабильная сумма у хороших официантов.
- нахуй эту сумму из зарплаты (ты чо хуёвая официант?)
- все норм, служба занятости - они даже выше минималки получают за счёт чаевых, бляди ленивые.
(в нормальных странах на этих словах достают флюгенгехаймен и ебут насквозь за уход от налогов/отмыв бабла -- сумма чаевых же не формализована)
- как не каждый даёт? вы не даёте официантам чаевых?!
- нуээ давате бум считать что 20% - вон статистикэ говорит что та и есть. (омерика, фак еах!)
ТАДА!!!
виноват клиент он должен чаевые платить. я тут не приделах
1 какие налоги там по минималки должны считать при низких доходах либо налог вычет идет
2 в бедных странах кстати нету культуры чаевых (во многих)
3 убираешь чаевые никто не пойдет на такую работу - значит повышаешь ЗП чтобы народ пошел - вот и хорошо
Поэтому там это правило хорошего тона оставить ещё 20% от суммы в виде чаевых
Поэтому наших туристов они терпеть не могут
С другой стороны, это хорошая помощь тем кто еще не может себя нормально обеспечить - студентам, понаехавшим из какой нибудь жопы мира итд чтобы копили денег и устраивались на работу получше, а не толкали крэк где нибудь в подворотнях. Ну и возможно зарплата по американским меркам у них не так уж высока.
а ты капитанишь "на конкретный каммент конкретному челу", заворачивая обсуждение на второй круг.
на что и был намёк.
я так понимаю, что тебя часто нахуй посылают по непонятным тебе причинам?
так вот сейчас приподнялась завеса этой тайны.
кроме того обязаловка чаевьіх никак не влияет на общепит. потому как по исследованиям проведенньім в сша даже при плохом обслуживании посетители оставляют лишь немногим меньшие чаевьіе.
Во всех штатах есть minimum wage, просто посадить человека на чаевые не получится. Хотя бы минималку, но платить придется.