В каком фильме было. Что типа так же одна страна боролось с кем то и всё были против потом их уничтожили, и в конце когда позднее оказалось что та страна что боролась оказалась права... Сорян, я получу кучу минусов. Просто хочеться знать мнения , а что если так?
Че-то описание вообще не похоже. В Игре Эндера люди боролись с Жукерами (жуками инопланетными короче), но там было только две стороны, а по описанию комента из начала ветки, там больше сторон. Вдобавок в Игре Эндера никто не оказался не прав, ведь там Жуки хотели завоевать Землю, а это никому не нравилось.
Ну там вроде как жуки пизды получили, поняли , что были не правы и мирно жили себе , а люди такие "а вдруг они снова на нас нападут, давайте жахнем их совсем под ноль"
Давно читал и смотрел. Я не помню, доперли ли какие-то люди до того, что Жуки больше не хотели войны. А то по книге и фильму, как я помню, Эндер начал это понимать только на той базе, которая была на почти заброшенной планете Жукеров, где он потом королеву новую встретил.
не там у жукеров ключевой момент был, что они не знали, что обычный человек разумен,
у жукеров строй был
королевы - разумны
дроны - не разумны и управляются телепатией
они при первом контакте ожидали, что у людей так же, и вели обычную борьбу за территорию которую вели внутри своего вида, а потом догнали, что уничтожали разумную жизнь в больших масштабах
Они не разумны, но при этом у них есть семьи... Там в книге был момент, где королева показывала Эндеру видение одного из дронов, который носил с собой ребенка и занимался фермерством. Странная тема кароче.
Там было два вида, одни воскресшие и они были вампиры как "вампиры", а вторые были просто зараженные и они жили как раньше будучи людьми, а он херачил всех подряд без разбору, даже не зная что есть разные виды. А тех "диких\воскресших" вампиров кстати нормальные вампиры и сами истребляли.
В общем, простой авторский произвол. Человечество вместе со всей практически армией обосралось, а один рэмбо выносит всех плохишей, но там не все плохиши. У них "нормальных" были проблемы с комуникацией? Плакатик написать нельзя? Ай не бейте дядечка, мы хорошие людей не кушаем, давайте дружить против "плохишей"!
Да там вроде не было речи о "человечество" против "вампиров", подавляющее большинство людей погибло от самого вируса. Так что думаю там было скорее что то типа связанных между собой маленьких городков с населением из выживших\зараженных которые пытались сохранить остатки цивилизации и банд диких\воскресших которые даже друг друга убывали ради пропитания.
Я полагаю они просто не могли, во первых они не знали где он, он охотился днем и лишь небольшая группа "диких вампиров" знала о его местонахождении, во вторых те кто его встречал тут же умирали и рассказать остальным о нем не могли, так что он был чем то вроде "в той местности пропадают люди, наверно там обитает что то ужасное, так что лучше держатся оттуда подальше". Плакатик? ты бы стал вампиру писать плакатик? он ведь для них был "чудовищем", а не дядечкой, я не удивлюсь если они думали что он их жрет вообще, они даже детей своих пугали что мол будешь себя плохо вести и придет "монстр" и утащит тебя.
Они после "перерождения" память теряют, но социальные и речевые навыки сохранились?
Блин, я книжку не читал и фильм смотрел в полглаза. Ты читал? А то мы тут натеоретизируем щас, как Сократы.
ГГ остался последним представителем человечества. Вокруг уже сформировалось новое общество, которое о нём складывало легенду. Так что на фоне всего - он был злодеем. Такие дела.
А они не теряли память, даже дикие, там один из диких был бывшим соседом ГГ и по ночам пытался его разговорами выманить из хаты.
Ну а то что ты вполглаза в фильме видел можешь смело забыть, сюжет книги в фильме испохабили примерно настолько же насколько испохабили "Я Робота", ну а если ты и его не читал, то во первых прочитай оба(благо "я робот" коротенький), а во вторых это как современные киноадаптации от Нетфликсов и Амазонов, я не имею ввиду тему черных и геев, и тп, а имею ввиду что они берут завязку, а все остальное придумывают чуть ли не с нуля под наркотой и в итоге от оригинала там 10-15%, В "Я Робот" вообще намешали Я робота + как поймать кролика + и еще парочку коротких рассказов чье название я уже и не вспомню . А те покемоны что были в фильме "Я Легенда" даже близко не похожи на вампиров из книги, там это были самые обычные, традиционные вампиры пьющие кровь и спящие по ночам, посильнее и половчее человека, но без перегибов типа тарана машины головой и головой же пробивания пуленепробиваемого стекла. Там даже были пара телочек вампирш которые его пытались голыми сиськами из дома выманить и у них даже чуть не получилось, так что его положение было в разы хуже чем у киношного ГГ, они каждую ночь приходили к его дому и ебали ему мозги пытаясь довести его до ручки. Ну а концовка в фильме просто на просто не пришей к пизде рукав, почему он легенда? зачем он легенда? а вот в книга этими словами заканчивается и ты реально понимаешь почему она так называется.
PS Вот скажем если бы фильм назывался "Я Уилл Смит", то я за весь фильм всего дважды сказал бы "-О, я уже это где то видел", как я уже сказал это завязка с вирусом и второй раз я бы сказал "-О, у гг Я Легенда тоже была собака" все, больше бля ничего общего с книгой, но зато он бы мне даже понравился так как по сути это оригинальный фильмец. Почитай обязательно, не пожалеешь и не бойся что фильм заспойлерит тебе что то, как я уже сказал почти ничего общего, вплоть до главного твиста всего фильма.
Опачки... под сообщением Христа написал тебе коммент с кучей спойлеров, раз уж он тебе спойлернул, но потом увидел "Ок, почитаю." и быстро удалил его, надеюсь ты его не успел прочитать. И обязательно прочитай как поймать кролика, он совсем коротенький.
Там несколько финалов снимали, чтобы интригу сохранить, не удачный на мой взгляд оставили...Я в фильме ждал другого финала, он создал антидот, не мог выбраться и его вот вот сожрут заражённые... я думал он укол себе сделает лекарства, его скушают и придут в себя, вот тогда он стал бы Легендой!
Больше похоже на предисторию игр halo, где люди стали выжигать целые планеты из-за нех, предтечи не поняли прикола и загнали людей в каменный век, и после этого они поняли, шо люди были правы ииии.. Дальше я не буду рассказывать, пока не получите бумаги.
В черном зеркале была серия, где солдаты истребляли каких-то ебак, а потом оказалось, что солдаты просто с промытыми мозгами и хуярили неугодных людей.
Я хз, я не знаю в реале ситуации, когда кто то 100% прав и кто то 100% не прав. Всегда есть чужие говнари и свои, и ясное дело обычно топишь за своих. НУ кроме случаев, когда чужие говнари ближе по духу(ну или больше обещают). Сорь, возможно мой жизненный опыт узок.
Да там собственно про врагов особо ничего и не сказано, просто враги. Зато вот свои решили выпустить вирус заперевшись в бункере и кинув своих же оставшихся снаружи умирать в муках, как по мне те еще говнари... было бы забавно узнать из лора фильма что там обе стороны конфликта те еще сукины дети и так сказать "нашла коса на камень", но мне сам лор фильма понравился, даже жаль немного что так плохо раскрыта тема.
Что касается за кого топить, то логично в любой непонятной ситуации топить за своих, потому что если они проиграют, то велика вероятность что победители разбираться особо не будут кто за кого топил и пустят в расход все подряд... ну это мне так кажется.
Ну в целом ты пересказал весь сценарий фильма. А так да... "там обе стороны конфликта те еще сукины дети и так сказать "нашла коса на камень"" - тут я с тобой согласен полностью.
С одной стороны да, с другой, если б не истребление, то и выносить никого не пришлось бы.
Да, один может спятить и пойти вырезать, но если общие отношения будут нормальные, то несколько могут вынести спятившего, а в других ситуациях от них будет иная польза
Я думаю учитывая дисбаланс сил там уже длиииинная история взаимного истребления начала которой никто и не вспомнит перешедшая в стадию либо мы их либо они нас.
"выносить никого не пришлось бы" такое просто невозможно, если есть два разумных вида, то один полностью истребит другого, так было с неандертальцами например, человек сам по себе такой, мы тут внутри своего вида спокойно сосуществовать не умеем, а ты предлагаешь сосуществование с разумным видом который сильнее нас физически. Кстати проблемы мутантов из фильмов Люди Икс из той же оперы. Если человек видит кого то более сильного то у него сразу врубается инстинкт самосохранения и он стремится уничтожить конкурента пока есть такая возможность, эволюция блеать.
Мы неандетальцев не истреьили, а вытеснили и ассимилировали. У белых 6-8% процентов неандертальских генов. Так что не было никакого геноцида неандетальцев, было более менее мирное существование, просто наш вид оказался успешнее.
Мирное существование, у наших предков на стоянках находили обглоданные останки неандертальцев, то же самое было и в обратную сторону... такое себе мирное существование, а то что "наши" брали их баб в набегах это не совсем ассимиляция, вот когда китайцы растворили монголов которые их завоевали, вот это ассимиляция, а люди просто выпилили неандертальцев, попутно, слегонца разбавляя ими свои гены. Короче они спокойно существовали десятки тысяч лет, а когда пришел человек их не стало, притом очень быстро по тогдашним меркам. Да и 6-8% это ты сильно борщнул, там по моему 2-3% всего лишь и то не у всех.
"просто наш вид оказался успешнее" я думаю не успешнее, а более жадным и наша жадность подгоняла нас вперед, иначе как объяснить то что неандерталец как вид просуществовал раза в два дольше чем существуем мы, но при этом развивались они так медленно что мы их догнали и обогнали всего за несколько тысяч лет... человек это жадный и ненасытный "сукин сын" и в этом его сила и преимущество перед остальными видами. Да и слово геноцид тут не к месту, это естественный отбор.
Мы были успешнее, потому что были умнее, у нас была наскальная живопись, музыкальные инструменты и более совершенные орудия труда, у не неандертальцев же никаких признаков творчества необнаружено . Также у нас более совершенный речевой аппарат, а значит наша речь может быть более гибкой и передавать более абстрактные понятия. Неандертальцы людей тоже ели и люди друг друга ели, житие тогда тяжкое было. Неандертальские мужчины с нашими женщинами тоже спаривались, так что твой аргумент про набеги мимо. Еще вымиранию неандертальцев поспособствовало изменение климата, они были слишком приспособлены к ледниковому периоду и они охотились на представителей мегафауны, которые тоже стали вымирать. А насчет жадности, каждый вид стремится к экспансии, ничего особенного тут нет, только у других видов есть ограничения типа хищников или конкурентов или ограниченных пищевых ресурсов или болезней. Человек же все эти ограничения смог обойти, потому что он смышлёней, а не потому что жадный.
"у не неандертальцев же никаких признаков творчества не обнаружено" а вот тут ты ошибаешься, некоторые находки говорят что они в плане творчества были как раз более развиты и орудия труда они обрабатывали более качественно, зато с медициной(ну как медицина) у нас было получше, этот вывод сделали изучая прижизненные травмы черепа и костей. На счет речи, некоторые ученные считают что у них не было языка как такового и языка жестов тоже, они общались с помощью некого подобия напевов и музыкальных звуков что ли, не помню как было в статье написано, но что то типа того.
Ты как то уж больно расплывчато описываешь причину их исчезновения. Мы их ассимилировали и вытеснили, а еще им изменение климата помешало, все это как бы разные существующие на данный момент версии и их довольно много, при этом ни одна из них кстати не подтверждена настолько что бы с уверенностью утверждать что "вот именно поэтому они исчезли", там версий:
ассимиляция людьми
вытеснение людьми
истребление людьми
вымирание от болезней которые как обычно человек принес с собой в подарок новым соседям
есть версия что они просто достигли своего эволюционного предела, короче "не смогли"
есть версия что у них что то не так пошло с ушами и они были подвержены ушным инфекциям(снова привет людям наверно)
ну и климат само собой
И это по моему даже не все версии, но это все же разные версии, а не "люди их ассимилировали и вытеснили, а еще климат...", мне все же кажется что человек их выпилил, уж очень похоже на человека гнобить менее боеспособных собратьев.
PS что касается набегов, то припоминаю что на их стоянках, изучая ДНК обнаружили некую закономерность, мужчины почти всегда были родственниками как и дети, а вот среди женщин многие были пришлыми, отсюда вывод они либо активно выдавали женщин замуж в другие "семьи" зная о вреде кровосмешения(я хз может знали может нет) либо эти женщины были захвачены, я чета склоняюсь к тому что они вряд ли тогда понимали что инцест ведет к вырождению и избегали его неосознанно за счет захваченных женщин.
PS2 И еще насчет творчества, самый первый музыкальный инструмент вроде как приписывают именно неандертальцам, это флейта была. Но это так, вряд ли можно утверждать со 100% уверенностью, но тем не менее такая версия есть.
Эта флейта было просто осколком кости с двумя дырками, потом доказали что это скорее всего волк прокусил кость, других находок особо и нет, а насчет живописи, ты хоть одну пещеру с наскальной живописью неандертальцев знаешь? Насчет того что все мужчины родственники, тоже самое и у древних людей и у шимпанзе. Это у нас природная фича такая, что самки перемещаются из племени в племя, а вот у горилл наоборот, все самки родственники в стае, а самцы перемещаются. Животные инстинктивно избегают скрещивания с близкими родственниками. И в целом откуда в тебе столько человеконанивистнечества?
Не доказали, а сделали допущение, что возможно это были следы от зубов гиены, поэтому я написал "вряд ли можно утверждать со 100% уверенностью, но тем не менее такая версия есть."
Что до наскальных рисунков то самый древний из найденных по моему датируется уже после вымирания неандертальцев ну или где то рядом, так что люди тогда тоже не умели в наскальную живопись. А может просто пока не нашли, их же единицы по настоящему древних. Зато найдено изображение ягуара и оленя нацарапанное на кости крупного животного и оно приписывается именно неандертальцам(опять же не 100%), так что может и не красками на скале, но рисовать они все же умели.
" И в целом откуда в тебе столько человеконенавистничества?" с чего бы вдруг во мне было человеконенавистничество? я наоборот говорю что человек благодаря своей жадности выбился в люди так сказать, жадность по сути это даже не порок, потому что не жадный человек не наживет нихера, по сути не пройдет естественный отбор, если бы мы не избавились так или иначе от неандертальцев, то и людьми бы не стали, нас бы возможно вообще не было.
У этого автора всегда так. Если не все, то половина артов с неустранимой двусмысленностью в названии. Для примера, подпись к приведенному ниже арту あきらめないで - "Не сдавайся", "У тебя все получится".
у жукеров строй был
королевы - разумны
дроны - не разумны и управляются телепатией
они при первом контакте ожидали, что у людей так же, и вели обычную борьбу за территорию которую вели внутри своего вида, а потом догнали, что уничтожали разумную жизнь в больших масштабах
Я полагаю они просто не могли, во первых они не знали где он, он охотился днем и лишь небольшая группа "диких вампиров" знала о его местонахождении, во вторых те кто его встречал тут же умирали и рассказать остальным о нем не могли, так что он был чем то вроде "в той местности пропадают люди, наверно там обитает что то ужасное, так что лучше держатся оттуда подальше". Плакатик? ты бы стал вампиру писать плакатик? он ведь для них был "чудовищем", а не дядечкой, я не удивлюсь если они думали что он их жрет вообще, они даже детей своих пугали что мол будешь себя плохо вести и придет "монстр" и утащит тебя.
Блин, я книжку не читал и фильм смотрел в полглаза. Ты читал? А то мы тут натеоретизируем щас, как Сократы.
Ну а то что ты вполглаза в фильме видел можешь смело забыть, сюжет книги в фильме испохабили примерно настолько же насколько испохабили "Я Робота", ну а если ты и его не читал, то во первых прочитай оба(благо "я робот" коротенький), а во вторых это как современные киноадаптации от Нетфликсов и Амазонов, я не имею ввиду тему черных и геев, и тп, а имею ввиду что они берут завязку, а все остальное придумывают чуть ли не с нуля под наркотой и в итоге от оригинала там 10-15%, В "Я Робот" вообще намешали Я робота + как поймать кролика + и еще парочку коротких рассказов чье название я уже и не вспомню . А те покемоны что были в фильме "Я Легенда" даже близко не похожи на вампиров из книги, там это были самые обычные, традиционные вампиры пьющие кровь и спящие по ночам, посильнее и половчее человека, но без перегибов типа тарана машины головой и головой же пробивания пуленепробиваемого стекла. Там даже были пара телочек вампирш которые его пытались голыми сиськами из дома выманить и у них даже чуть не получилось, так что его положение было в разы хуже чем у киношного ГГ, они каждую ночь приходили к его дому и ебали ему мозги пытаясь довести его до ручки. Ну а концовка в фильме просто на просто не пришей к пизде рукав, почему он легенда? зачем он легенда? а вот в книга этими словами заканчивается и ты реально понимаешь почему она так называется.
PS Вот скажем если бы фильм назывался "Я Уилл Смит", то я за весь фильм всего дважды сказал бы "-О, я уже это где то видел", как я уже сказал это завязка с вирусом и второй раз я бы сказал "-О, у гг Я Легенда тоже была собака" все, больше бля ничего общего с книгой, но зато он бы мне даже понравился так как по сути это оригинальный фильмец. Почитай обязательно, не пожалеешь и не бойся что фильм заспойлерит тебе что то, как я уже сказал почти ничего общего, вплоть до главного твиста всего фильма.
Что касается за кого топить, то логично в любой непонятной ситуации топить за своих, потому что если они проиграют, то велика вероятность что победители разбираться особо не будут кто за кого топил и пустят в расход все подряд... ну это мне так кажется.
Да, один может спятить и пойти вырезать, но если общие отношения будут нормальные, то несколько могут вынести спятившего, а в других ситуациях от них будет иная польза
"просто наш вид оказался успешнее" я думаю не успешнее, а более жадным и наша жадность подгоняла нас вперед, иначе как объяснить то что неандерталец как вид просуществовал раза в два дольше чем существуем мы, но при этом развивались они так медленно что мы их догнали и обогнали всего за несколько тысяч лет... человек это жадный и ненасытный "сукин сын" и в этом его сила и преимущество перед остальными видами. Да и слово геноцид тут не к месту, это естественный отбор.
Ты как то уж больно расплывчато описываешь причину их исчезновения. Мы их ассимилировали и вытеснили, а еще им изменение климата помешало, все это как бы разные существующие на данный момент версии и их довольно много, при этом ни одна из них кстати не подтверждена настолько что бы с уверенностью утверждать что "вот именно поэтому они исчезли", там версий:
ассимиляция людьми
вытеснение людьми
истребление людьми
вымирание от болезней которые как обычно человек принес с собой в подарок новым соседям
есть версия что они просто достигли своего эволюционного предела, короче "не смогли"
есть версия что у них что то не так пошло с ушами и они были подвержены ушным инфекциям(снова привет людям наверно)
ну и климат само собой
И это по моему даже не все версии, но это все же разные версии, а не "люди их ассимилировали и вытеснили, а еще климат...", мне все же кажется что человек их выпилил, уж очень похоже на человека гнобить менее боеспособных собратьев.
PS что касается набегов, то припоминаю что на их стоянках, изучая ДНК обнаружили некую закономерность, мужчины почти всегда были родственниками как и дети, а вот среди женщин многие были пришлыми, отсюда вывод они либо активно выдавали женщин замуж в другие "семьи" зная о вреде кровосмешения(я хз может знали может нет) либо эти женщины были захвачены, я чета склоняюсь к тому что они вряд ли тогда понимали что инцест ведет к вырождению и избегали его неосознанно за счет захваченных женщин.
PS2 И еще насчет творчества, самый первый музыкальный инструмент вроде как приписывают именно неандертальцам, это флейта была. Но это так, вряд ли можно утверждать со 100% уверенностью, но тем не менее такая версия есть.
Что до наскальных рисунков то самый древний из найденных по моему датируется уже после вымирания неандертальцев ну или где то рядом, так что люди тогда тоже не умели в наскальную живопись. А может просто пока не нашли, их же единицы по настоящему древних. Зато найдено изображение ягуара и оленя нацарапанное на кости крупного животного и оно приписывается именно неандертальцам(опять же не 100%), так что может и не красками на скале, но рисовать они все же умели.
" И в целом откуда в тебе столько человеконенавистничества?" с чего бы вдруг во мне было человеконенавистничество? я наоборот говорю что человек благодаря своей жадности выбился в люди так сказать, жадность по сути это даже не порок, потому что не жадный человек не наживет нихера, по сути не пройдет естественный отбор, если бы мы не избавились так или иначе от неандертальцев, то и людьми бы не стали, нас бы возможно вообще не было.
2. Не сдавайся, продолжай пытаться повеситься.