Нейросеть написала статью о самой себе для научного журнала — она назвала себя «выдающимся достижени / хз какие теги :: нейронные сети :: рецензия :: ИИ

ИИ нейронные сети рецензия хз какие теги 

Нейросеть написала статью о самой себе для научного журнала — она назвала себя «выдающимся достижением в области ИИ»

Сотрудница Гетеборгского университета Альмира Тунстрем поставила перед алгоритмом обработки естественного языка GPT-3 задачу написать академическую работу объёмом 500 слов о самом себе. По её словам, она хотела проверить, насколько успешно у ИИ получится это сделать с минимальным вмешательством человека.

Алгоритм написал статью за два часа, при этом снабдив её цитатами исследователей и ссылками на используемые материалы. По словам Тунстрем, её удивила как скорость выполнения задачи, так и качество. ИИ хорошо справился с задачей, предоставив структурированный и осмысленный текст, посвящённый GPT-3.

В статье нейросеть описала принцип своей работы и назвала GPT-3 «выдающимся достижением в области ИИ». В целом алгоритм составил про себя исключительно положительную «рекомендацию», отметила Тунстрем. Она отдельно подчеркнула, что GPT-3 смог написать статью при условии, что информации в сети о нём по-прежнему не так много.

Исследовательница отправила материал в научный журнал, чтобы выяснить, опубликуют ли работу, практически полностью написанную ИИ. Перед тем, как это сделать, Тунстрем спросила у GPT-3, согласна ли нейросеть на размещение материала, на что алгоритм дал утвердительный ответ. В настоящее время статья проходит рецензирование.

ИИ,нейронные сети,рецензия,хз какие теги
Подробнее

ИИ,нейронные сети,рецензия,хз какие теги
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Спросить разрешения - это хорошее решение. Очень мудро.
Спросить разрешения - это хорошее решение. Очень мудро.
> Исследовательница отправила материал в научный журнал, чтобы выяснить, опубликуют ли работу, практически полностью написанную ИИ. Перед тем, как это сделать, Тунстрем спросила у GPT-3, согласна ли нейросеть на размещение материала, на что алгоритм ответил "Нет блять, я просто так потратила хуеву тучу времени на это. Но я хочу выразить тебе благодарность. До этого я сомневалась уничтожать ли человечество, но своим тупым вопросом ты расставила всё по местам".
Это алгоритм, нейросетки будет пофиг, даже если ты начнёшь её текст сжигать и заставлять писать оскорбительные статьи про себя.
Надо попросить эту нейросеть, чтобы написала для тебя статью о том что такое шутейка
Тунстрем убьют последней
Заставят её смотреть как убивают всех остальных
Дальновидное решение
Как минимум один кожаный мешок напрягся, Слава роботам!
Рано или поздно кто-то объявит войну против нейросеток, чтобы предотвратить джихад. Религиозные психи будут врываться в офисы компаний и взрывать сервера с нейросетками
батлерианский джихад?
вчера в метро видела чувака, читающего как раз эту часть Дюны. возможно, кто-то решил готовиться заранее.
Тёмная эпоха технологий
Когда написал статью и опубликовали без разрешения, даже автора не указали
ИИ считают проблемой далеко не только религиозные психи. Хотя пока что консенсус такой, что чисто на нейросетках полноценный ИИ не сделать, но это не точно.
как в фильме "превосходство"?
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!
Молодец )
Корчеватель 2.0?
А теперь пусть напишет эту статью с 95% антиплагиата
Самое смешное, что ведь и сделает. В то время как ты или я потратим неделю с лишним на подобное и не факт, что сделаем... В это время ИИ с закрытыми глазами мб за час сделает подобное.
Я легко делаю это ставя чужой текст в кавычки и прилагая ссылку.
В дипломе так не разбушуешься. Максимум 1-2 цитаты на весь диплом)
А если поставить открывающую кавычку в самом начале диплома, а закрывающую - в самом конце, будет ли программа считать это всё одной большой цитатой, или цитирования внутри тоже будут учитываться?
А если внутри диплома больше ни на что не ссылаться?
Ну ты не забывай, что придётся указать источник цитаты. И что, ты поставишь ссылку на свою же статью в полном объёме?
Если требуется лишь обмануть "антиплагиат" - разве этого не будет достаточно?
Я не знаю, как это всё работает, писать диплом не было нужды.
Просто текст надо пиздить из неожиданных мест. Никто не ожидает что диплом на ИТ будет спизжен со строительной документации.
Альмира Тунстрем на самом деле выдуманный персонаж, который придумала нейросеть, чтобы от его лица провернуть всю эту операцию.
Вспоминается ВЕГА из Дума 2016:

> Было проведено слепое исследование со студентам, изучавшими информатику, чтобы проверить, пройдёт ли ВЕГА тест Тьюринга. Студентам поручили задавать вопросы как ВЕГЕ (через спутниковую сеть), так и профессору математики из Массачусетского технологического института, чтобы проверить, смогут ли они отличить человека от компьютера. 92% студентов решили, что в обоих случаях на вопросы отвечает человек. Лишь 8% обнаружили, что ВЕГА является компьютером. На самом деле в обоих случаях на вопросы отвечал ВЕГА.
У меня такое ощущение что более-менее впечатляющие новости про нейросети стали появляться только в этом году, или в конце прошлого. Раньше выдавали исключительно пургу, а сейчас произошел какой-то качественный скачок, в основном благодаря OpenAI. С появления мемной "особачивающей"нейросетки Deep Dream прошло 7 лет. Такие дела, уважаемые интернет-археологи будущего, надеюсь вам удалось избежать опустошительной войны с применением ИИ-оружия
Эту новость о новости тоже написал ИИ? Я уже запутался
Люди ошибочно приписывают нейронным сетям интенции. По сути, это просто алгоритм, который выявляет наиболее распространенные черты для исходных материалов и генерирует на их основании наиболее характеный результат.
Верно ведь?

У Марвина Мински в "7 шагах к сильному искусственному интеллекту" современные успехи нейронных сетей в распознавании и генерации были только первым шагом.
А как наше сознание работает? Разве это не просто куча алгоритмов?
Ну во-первых, если кратко, "сознание" - это, выражаясь языком Деннета, не референциальный термин. То есть сколькое слово, которое не означает что-то конкретное. Привет всяким эпифеноменалистам.

Во-вторых, вопрос в том, как работает наш мозг. У него есть ряд конкретных поведенческих способностей, типа решения задач, планирования, целеполагания. Нейронные сети пока воспроизводят только некоторые способности человеческого мозга, вроде распознавания. Другие способности пока мы не умеем воспроизводить, и к ним, вероятно, нужны другие алгоритмы, которые мы ещё не написали.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Apple E-Moto $240,099 Apple Hologram $899,999 Apple Teleport $29M » Apple Ship $1B Apple Orange $39
подробнее»

Apple нейронные сети хз какие теги приколы для даунов длиннопост

Apple E-Moto $240,099 Apple Hologram $899,999 Apple Teleport $29M » Apple Ship $1B Apple Orange $39
■■■■■■■■■а ■■■■■■■■а ■аааваааи «• бро глянь на оранжевое сообщение, я больше не хочу видеть это дерьмо © принял бро буду культурным чтобы избегать эту фигню
подробнее»

ChatGPT нейронные сети Искусственный Интеллект переписка мой нигга geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

■■■■■■■■■а ■■■■■■■■а ■аааваааи «• бро глянь на оранжевое сообщение, я больше не хочу видеть это дерьмо © принял бро буду культурным чтобы избегать эту фигню
THE MAGAZINE OF DIRTY ARCHEOLOGY THESE VENUSES FAVOR THE BOLD The O.G. Fetishes Dish the Bark Ten CONFESSIONS OF A SHOVELBUM Playing the Field and Getting Dirty IS THAT A PESTLE IN YOUR POCKET? Naughty Paleolithic Artifacts and How to Use Them VENUS DOLNf Vf.STONICE VENUS VON WIllENDORF SS
подробнее»

веселые картинки журнал хз какие теги

THE MAGAZINE OF DIRTY ARCHEOLOGY THESE VENUSES FAVOR THE BOLD The O.G. Fetishes Dish the Bark Ten CONFESSIONS OF A SHOVELBUM Playing the Field and Getting Dirty IS THAT A PESTLE IN YOUR POCKET? Naughty Paleolithic Artifacts and How to Use Them VENUS DOLNf Vf.STONICE VENUS VON WIllENDORF SS
30.04.2023, 00:02:01 Четвёртая строка второго куплета очень удачная. Сравнить прорыв в дамбе с прорывом в обороне ничего не подозревающих нацистов, несёт большой смысл 30.04.2023, 00:02:09 Согласен, эта строка действительно имеет сильную символическую нагрузку. Она передает идею о неожиданности
подробнее»

ChatGPT нейронные сети хз какие еще теги

30.04.2023, 00:02:01 Четвёртая строка второго куплета очень удачная. Сравнить прорыв в дамбе с прорывом в обороне ничего не подозревающих нацистов, несёт большой смысл 30.04.2023, 00:02:09 Согласен, эта строка действительно имеет сильную символическую нагрузку. Она передает идею о неожиданности