Ну и стоит отметить, что у муслимов так же много разных ответвлений, как и у христиан, и есть немало направлений с гораздо более терпимым отношением к женщинам, вопрос в том, что слышим мы только про радикальных дебилов.
Прокачаные буддисты запрещают насилие ученикам и сами при этом клянутся не избегать насилия.
Типа, пиздюку нос разобьют и в карму насрут, а опытный Учитель, закаленный суровыми годами, и пизды наваляет и карму за одно всем почистит.
Не могло, потому что человечество с самого начала своего существования это множество несвязанных племен. Когда человек впервые взял в руки палку и подумал что это удобный инструмент то человеки в целом уже воевали между собой несколько тысяч лет.
Да и в целом такое понятие война просто в шито в жизнь. Те же муравьи и осы воюют миллионы лет. Человечества даже не существовало, а войны уже были.
Если уж докапываться до причин войн людей, то «это их природа» это просто жвачка и отмашка.
Любая форма жизни вступает в конфликты время от времени, во времена >охотников-собирателейзапасов еды
Эмм... Ты что тупишь то? Войны между людьми были ещё в те времена когда даже не было понятия что такое правитель и солдат. Даже государств и народов не было.
И да, а ю голод который заставляет убивать друг друга за еду это разве не природа людей? Или это искусственно созданное понятие дабы правители ловко могли манипулировать населением?
мне кажется он говорит о том, что дело не в особенной "природе людей", а просто в существовании в условиях ограниченных ресурсов, что наблюдается и у животных
Бушмены и хадза не воюют, у них почти нет насилия. Когда в кустах сидит леопарда, априори более сильный чем ты, то лучше в первом встречном человеке видеть друга.
Вот когда фактор леопарда исчез тогда и появился резон воевать.
Это ты говоришь про тех бушменов которые ради своего выживания (ибо мало еды и воды) убивают лишних детей? Ну если тебе нравится путь контроля за численностью популяции людей то пожалуйста. В последний раз это закончилось грандиозным геноцидом.
Ты даже на тех же современных приматов посмотри: разные группы приматов постоянно убивают друг друга в борьбе за жизненное пространство. В первую очередь самцов и детей, а самок забирают. По твоему это тоже следствие пропаганды элит?
Ты предлагаешь без купюр экстраполировать поведение например тех же павианов на человека? Это большой научный грех.
Касательно бушменов - инфантицид по нужде не связан с агрессивным поведением. Впрочем у бушменов низкая рождаемость.
Ты видимо из тех людей, что считают что знают теорию эволюции и антропологию лучше учёных. Почитай лучше про разных приматов, гиббонов там, обезьян нового света иди бонобо. Убивают они постоянно, все время, ага.
Твои сложные вращательные отношения с разными сомнительными личностями касаются только тебя. И этих личностей.
со
о
и
о
Z
о
н
и
о
а
X
X
с
S
и
о
а
с
о
с
2
Z
0
I-
а
га
X
га
1
-♦Ар'лл í
тЬ * I v*^bVl^Vf:ÍL‘ U
К, • м. MIL. i i « !^и>: aIt* * ЯГ. i li ti . Li >x ШкШмШт í*) •
и/ ! :1ИЛ.)(Ж>у s# , • \4r;¿- / V
Отличный комментарий!
А вот то что ты допустил что женщина может иметь силу Аллаха, говорит что ты неверный и тебя нужно закидать насмерть говном!