Подробнее
Edward Norton still talks to himself after all these years
смешные картинки,фото приколы,без перевода,Эдвард Нортон,Актеры и Актрисы,Знаменитости,бред питт,Бойцовский клуб,Fight Club,Фильмы,СПОЙЛЕР,,,movies,,funny pictures,Edward Norton,Actors and actresses,celebrities,movies
Еще на тему
твой друг сейчас чисто на зло вообще фильмы смотреть не будет и все такие "ой, блен, там друг одного реакторчанина не смотрел, поэтому давайте не спойлерить"
Это стало понятно, когда на эту роль взяли Шона Бина.
> то каждый эти правила уставливает у себя в голове сам.
Да, давай придумывать всему свои определения. Благодаря этому можно легко доказать что угодно. Например что яблоки есть вредно. Почему? Потому что я яблоками называю бетонные мосты. А бетон есть вредно. Следовательно я доказал, что яблоки есть вредно.
Вот точно так же и ты. Выдумал альтернативное определение, согласно которому описанное выше не является спойлером. По твоему определению да, не является. По общепринятому определению спойлера - является.
Например индус не особо знающий о христьянстве смотрит фильм про вампиров, и в какой-то момент герой показывает крест с распятым Иисусом. Это будет спойлером к Библии?
Ну и как по мне, то что Иисус будет распят на кресте - не очень важная информация. Не любая информация является спойлером, а только важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу.
Я их вводил ещё в самом начале, когда говорил о:
> вывести какую-то формулу - например, если 1000 человек испытывают неудобства из-за невозможности свободно, без тегов и лишних мыслей, обсуждать, ради того, чтобы сохранить удовольствия для 10 000 человек, тогда это неприемлемо. А если соотношение 1000:50 приемлемо.
Также стоит учитывать уровень неудобства для одних, и насколько этот спойлер сильно портит просмотр.
"В этом случае свежесть - это только один из критериев. Например, некоторые фильмы при прокате оказались не столь востребованы, и только со временем широкая публика их оценила."
Известность - плохой критерий. Потому что она не только значит сколько уже посмотрело, но и сколько ещё посмотрит. Я вот ниже посчитал, что "Бойцовский клуб" каждый месяц только в СНГ смотрят минимум 5+ тыс раз (скорее всего в несколько раз больше). По сравнению с каким-то малоизвестным свежим фильмом - его столько может на премьере посмотрят. Так что к спойлерам известных фильмов наоборот надо подходить более аккуратно.
Если эти правила не оговорены каждый, устанавливает их в рамках своих представлений и убеждений. По моим убеждением к известному фильму, который вышел больше 10 лет назад не может быть спойлеров. И его сюжет можно обсуждать открыто и спокойно.
Ничего не возвращается. Понятие спойлера не меняется от того разрешены спойлеры на данной площадке или нет.
> По моим убеждением к известному фильму, который вышел больше 10 лет назад не может быть спойлеров
Бесцельно потраченное время. Я не собираюсь объяснять всё по второму кругу. Аривичерди