Подробнее
Анархизм,анархисты,Коммунизм,монархия,анархо-примитивизм,приколы для даунов,капитализм,удалённое
Еще на тему
Анархизм Коммунизм монархия анархо-примитивизм приколы для даунов капитализм удалённое
Подробнее
Анархизм,анархисты,Коммунизм,монархия,анархо-примитивизм,приколы для даунов,капитализм,удалённое
Подробнее
Анархизм,анархисты,Коммунизм,монархия,анархо-примитивизм,приколы для даунов,капитализм,удалённое
return to monke
>несколько веков
хм
Шутка смешная...
все самое лучшее, что мы сейчас имеем в этом мире это так или иначе заслуга коммунизма, а все самое лучшее, что мы не имеем или, что имеет нас (и имело во времена коммунизма и при его распаде) это заслуга капитализма
Это вин, мои комплименты автору.
Представляю, как какие-нибудь сторонники абсолютной монархии в ОАЭ обосновывают ее превосходство обилием нефтедолларов.
Про доступную медицину это вообще смешно. Шок сенсация, РФ (я подозреваю вы оттуда), не единственная страна, где медицина "бесплатная" (т.е. есть обязательная медицинская страховка, за которую вы постоянно платите, просто вас не спрашивают, хотите вы этого или нет, и деньги на которую сбрасываются в бюджет страны, а потом расходуются так, как это будет угодно власть имущим, и невозможно узнать как, т.к. более 30% расхода бюджета не подлежит обнародованию).
И это здорово, что человеку нужен автомобиль и компьютер - две базовые потребности человека в наш век: в передвижении и доступу к информации, наравне с жильем, безопасностью и медициной.
хорошо, а почему только я и мне подобные могут сказать за это спасибо, почему европеец не может или американец, или какой нибудь зимбабуец, почему они должны отдавать огромную часть своего дохода за эти блага.
да ты прям открытие сделал: "ни что не достается бесплатно". Вот только я могу не думать о таких вещах, что там и кем уплачено. Я могу этим пользоваться даже если я бомж. И от рака вылечат, и перелом починят и еще много чего. А в остальных странах такое есть? Исключения бывают, но нет, к сожалению в обиходе у них такого нет. Нужно опять же отдавать огромную часть своих заработанных средств, что бы получить такую возможность.
ты же сам достаточно лаконично написал об изобретении компьютера и автомобиля ниже. Смысл сейчас это приписывать. Или ты о том, что при Сталине ни у кого компа не было? так и не у кого не было. Или ты тоже из тех кто думает, что железный занавес это изобретение исключительно коммунистов и все все то, что с ним связано можно отнести к коммунизму? Нет, это как раз таки дитя и влияние капитализма. И если уж и сетовать на то, что чего-то и не было у советского человека то это все как раз, о неожиданность, благодаря капитализму.
Во-вторых, если вы не думаете о таких вещах, значит подумают за вас. Как вы можете рассуждать о том, кто сколько тратит, если не знаете, сколько тратите сами.
В-третьих, Европа это десятки государств с очень разным устройством экономики и обеспечением социальных благ. В том же Соединенном Королевстве медицинская страховка обязательна и любой бомж может получить доступ к медицинским услугам. И, я подозреваю, это далеко не самая "социалистическая" страна Европы. Сентенции про европейца - это как разговор про среднестатистического человека - неизвестно кто имеется ввиду, а если перейти к конкретике, то любое обобщение разваливается в пух и прах. То же относится к "остальным странам". РФ по многим показателям в середине списка и сравнение РФ и не-РФ не имеет никакого смысла.
"Или ты из тех, кто думает..." - ну вот началось приписывание собеседнику своих мыслей. Не надо так.
Утверждение "все хорошее придумали в Союзе, все плохое - на Западе" - очевидная бессмыслица, как и обратное, комментировать не буду.
Офф-топиком, меня всегда забавлял факт, что железный занавес в Союзе был многоуровневым, посещение социалистических республик восточной Европы для граждан РСФСР было событием не менее волнующим, чем выезд за пределы железного занавеса.
Ну и как заключение, вы скорее всего не понимаете, о чем мы спорим. Вы настаиваете на превосходстве одной политико-экономической системы над всеми другими, я же пытаюсь обратить ваше внимание на то, что ваши в ваших аргументах сделаны очень грубые допущения и просто фактические ошибки, безотносительно того какая система самая лучшая (если таковая имеется).