Нет фактов убеждающих меня т тт ж я и т» шшт 22:19 Нет фактов убеждающих меня Нет фактов убеждаю / Действительно :: диалог

диалог Действительно удалённое 

Нет фактов убеждающих меня
т тт ж я и т» шшт	22:19
Нет фактов убеждающих меня Нет фактов
убеждающих
меня,диалог,Действительно,удалённое

Что тебе не нравится?
Это мон мнение,позиция-называй как хочешь?
Почему я должна начать думать по другому,только из-за фактов?	22:25
Почему
я должна
начать думать
из-за,диалог,Действительно,удалённое

Действительно,диалог,Действительно,удалённое

Подробнее
Нет фактов убеждающих меня т тт ж я и т» шшт 22:19 Нет фактов убеждающих меня Нет фактов убеждающих меня
Что тебе не нравится? Это мон мнение,позиция-называй как хочешь? Почему я должна начать думать по другому,только из-за фактов? 22:25 Почему я должна начать думать из-за
Действительно
диалог,Действительно,удалённое
Развернуть
в первой формулировке всё логично "Факты есть? Нет". А вот во втором случае это да
Shirashi Shirashi 13.08.202223:21 ответить ссылка 1.9
Факты есть. Но для неё это не факты. Тема разговора не важна, от того и блюр.
А можно без блюра?
Второй случай - тоже может быть логичен, если дать ему определённый контекст.

"Почему я должна изменить своё мнение по определённому поводу лишь из-за какого-то встрявшего в разговор мимокрокодила, с его фактами, совершенно никак не относящимися к теме данной дискуссии?"

Правда, нужно быть слишком оптимистичным, чтобы подумать на такой или похожий контекст. Хотя бы из-за того, что писала баба.
Может быть ещё так.
Она например думает, что пони милые.
Вот факты, пони срут говном и опа в детстве пони укусила за хуй.
Ну собственно ей менять своё мнение из-за фактов наверное действительно не стоит.
Все факты выдуманны, но уровень дискуссии вроде сохранён.
Wayt Wayt 13.08.202223:36 ответить ссылка 0.1
Пока ты не думаешь из-за фактов, фактов нет! - лайфхак как всегда оставаться правым
Iragami Iragami 13.08.202223:22 ответить ссылка 2.1
Кошкодевочек не существует - это факт
ТБбЯ, бЛЯТЬ, НЕТ//
Sabeer Sabeer 13.08.202223:38 ответить ссылка 0.8
Уточнение. ПОКА нет.
Что значит существование в твоём понимании?
Если что-то придумано, оно как минимум существует в воображении, а стало быть и в памяти. Если что-то существующее в памяти вызывает какие-либо эмоции при воспоминании - оно оказывает воздействие на твою физическую оболочку потоком гормонов, не важно каких. Допустим ты любишь кошкодевочек, тогда ты подвергаешься воздействию эндорфинов. То есть выдуманная, ненастоящая кошкодевочка, без физической (надеюсь, пока что) оболочки, может воздействовать на тебя (физический мешок мяса) в реальном мире. Я уже молчу о влиянии на культуру и историю. Не каждый физический объект или субъект может добиться такого влияния, как кошкодевочки. Таким образом, кошкодевочка существует.
А вот то, что в данный момент научного развития (биоинженерии или робототехники, не особо важно) кошкодевочка не имеет физической оболочки - это факт.
Однако, и это можно оспорить, если начать разбирать, что подразумевается под физической оболочкой. Можно сшить кошкодевочку аки плюшевую игрушку. Тогда физическая оболочка появится, а от искусности работы и внешнего вида, будет зависеть, вызовет ли в тебе данная конструкция какой-либо гормональный отклик. Получается, стоит дополнить суждение об оболочке. Сказав, что в данный момент научного развития, кошкодевочки не обладают оболочкой, способной в точности воспроизвести требуемые большинством неколюбов особенности строения. А эта проблема уже завязана на недостатке финансирования данной отрасли. Если у достаточного количества неколюбов будет достаточное количество мотивации и, что самое главное, денег, то когда-нибудь (надеюсь при моей жизни) кошкодевочки обретут максимально проработанную физическую оболочку.
Тогда слово существует не имеет смысла, так как существует вообще всё.
Wayt Wayt 13.08.202223:51 ответить ссылка -0.6
Шаришь. Так и есть.
Или ничего.
Будда, есть чё?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты