"Как по мнению японской порноиндустрии мы смотрим порно после того как они замазали гениталии" / английский язык :: приколы

ясно, очередная табакерка без мозгов, тебе ничего не говорят люди по разным причинам, нос заложенный(в принципе без обаяния), сами куряги, не конфликтные люди, интроверты. они не говорят не потому что они нормальные, а по своим каким то причинам.

Остальные молчат просто. Если у тебя стаж больше 10 лет, то я тебе гарантирую, что у тебя из пасти постоянно воняет так, будто туда кошки насрали.

Так выбора нет. Типа смотри. Выхлопные газы это "цена прогресса" а курение это рак в прямом проявлении. Да в своё время дохуя было заработано на выращивании табака и тд. В целом технически можно считать курение "ценой прогресса" но опять же. От него можно и нужно избавиться. А от первого НУЖНО но СЛОЖНО избавиться и от него уже избавляются электрокарами там и тд. А от второго нужно просто отказаться

Всё что вызывает привыкание и влияет на организм человека - является наркотиком. Так понятнее? "удя по всему, ты вообще плохо представляешь себе эффекты наркотических веществ" ты утвердаешь то чего не понимаешь сам. Ты делаешь вывод "То есть, героин и кокаин можно жрать сколько хочешь" основываясь на чём? Что за бредовый буквально "высер"? Откуда ты это взял? Или ты из тех кому нужно каждое слово разжёвывать чтобы ты понял? Я с тобой няньчиться не буду сори чел.

"Спирт является частью метаболизма человека" который ты в себя вливаешь? Чел то же самое можно сказать про любой элемент менделеевской таблицы который участвует в жизнедеятельности человека. Ты буквально высасываешь из пальца какой то кринж. Вот это буквально если сказать что железный кинжал не опасен для человека при проникновении внутрь потому что железо участвует в жизнедеятельности. Я всё таки разжую тебе. Процент наличия подобных частиц в организме МИНИМАЛЕН а речь идёт о вливании литров внутрь организма.

">марихуана является основным "подсадным наркотиком"
Как это относится к её употреблению?" очень просто. Это как украсть яблоко на рынке. Вроде бы не прям преступление века но это уже символизиурет о том что челоек склонен к воровству. То же и с марихуаной. наркоман начинает принимать всё больше и больше потому что снижается его "толер" и ему для эффекта нужно всё больше и больше. Потом идёт переход на более тяжёлые наркотики. Вот так и работает. Я тебе уже давал совет посмотреть контент выше. Посмотри и вопросов не возникнет.

"Какой "подобной"? Определение в студию." Хотел бы я сказать "без комментариев" но это слишком кринжово чтобы не ответить. "подобной - вызывающей привыкание". Честное слово чел если ты как говорится "угараешь" или "троллишь" то заканчивай потому что иначе я просто начну тебя игнорировать. Это невыносимый уровень тупости

У меня не "складывается мнение" я "делаю вывод". Я так же понимаю что ты не из курящих(в данный момент) и не приемлешь их как должное. Поправь меня если это неверный вывод. Но проблема в том что "не одобрения" мало для решения проблемы если ты конкретно это обсуждаешь теоретически или с переходом на практику.

"именно это ты и делаешь, разделяя по субъективным параметрам" это твоё неаргументированное мнение. Оно меня не интересует в таком ключе. Я всегда говорю только то что конкретно имею в виду либо то что считаю верным. По этому ставить мои слова под сомнения может либо отдалённый от реальности субъект либо тот кто утверждает обратное просто что-то не понял или понял но недостаточно верно. Я ещё раз повторяю я не разделяю никого на "сорта" я сужу людей по поступкам а это стандартная психология и тут нет никаких разграничений. Вор = вор. Наркоман = наркоман. Убийца = убийца. Никаких "сортов" только конкретика определяющая личность. Если человек перестаёт быть наркоманом то он не переходит в "элиту" он просто возвращается к своему стандартному бытию. Это классический уровень "оценки личности". "Сорта" это больше подходит под экономику. Есть бедные а есть богатые и тд. Вот это "сорта".

"А если курит никому не мешая, то какая разница, чем себя травит - сигаретой с табаком или газетой с травой?" если он это делает при активном запрете то он не нарушает закон в любом случае что бы он не курил если он сделал это из "подручных материалов". Суть в том что если субъект травит себя сигаретами на законном уровне - это существенная проблема за которую должны нести ответственность политики разрешающие не КУРЕНИЕ а ПРОДАЖУ подобных веществ. Запрет должен быть на создание сигарет на продажу. ЛИБО для полного эффекта полный запрет на любое создание подобных "вещей" то есть в таком случае даже если чел скрутит траву с туалетную бумагу для курения - он нарушит закон. Ты не понимаешь проблемы. Проблема не в том что кто-то себя травит а в том что это законно и продаётся в общем доступе лицам старше 18 лет(ну хотя бы так спасибо блядь и на этом). Но проблема не решается только ограничением кстати. если сигареты или например алкоголь МОЖНО купить законно без ограничений то они в любом случае достанутся детям. Детишки часто подкупают бомжей и прочих личностей на покупку сигарет и алкоголя по двойной цене.

"надеюсь, в своих мыслях ты учёл процент людей, которые от резкого отказа от сигарет в ближайшее время отбросят коньки" Я готов нести ответственность за подобный ущерб. Само собой. Я уже говорил о том что помощь будет оказана но после резкого обрубания поставок. Если человек сможет доказать что он зависим то его будут лечить. если врачи докажут что он неизлечим - он будет снабжаться специальными лекарствами содержащими необходимую дозу никотина для поддержания жиннедеятельности испорченного организма. Те кто погибнет в процессе - знали о риске. Далее. "Психологическая ломка". Я не психопат а даже очень социальная личность но я никогда не одобрял эти "пиздострадания" из разряда "ломок". Пользователь наркотиков знал о риске и должен был быть к этому готов. Захотел положить руку на плиту? Готовься к ожогу. Далее возвращаемся к верхнему факту о том что всем будет оказана соответствующая протоколу помощь. Вопрос по поводу этого - решён. Побочные проблемы будут решаться в процессе. Как и всегда.

"и в таких условиях людям со слабой силой воли бросить ещё сложнее" опять же возвращаемся выше. Не волнует. Помощь будет оказана по необходимости. Остальное не имеет значения.

"это в первую очередь гуманная тема" Zero tolerance. Гуманности имеет место быть в медицине. Например гуманно усыпить страдающее животное/человека которое/который не выживет вместо того чтобы держать его в коме или на наркозах. Гуманность имеет место в ситуации со смертной казнью через инъекцию заместо электрического стула. А гуманности в избавлении населения от зависимостей - быть не может. Угадай как ведутся курсы в "клубе анонимных алкоголиков/наркоманов? Им просто запрещено использовать наркотики или алкоголь ну ты понял. Не "меньшие дозы" не "что-то другое". Нет сразу просто обрубание мостов. Да это зачастую добровольная тема но многих заставляют туда ходить по распоряжению суда.

"теперь более понятна твоя позиция" это максимально-идеально приятно слышать