Чувак, скажи в каком регионе нашел. Так тыкать пальцем в небо будет чуть точнее.
Ты бы еще ядовитость по наличию колец определял - вид зрачков показывает только какой образ жизни ведёт змея. Если круглые - то дневной, вертикальный - ночной/сумеречный. Про ядовитые мешки я вообще молчу
>большинство не ядовитых змей имеют круглый зрачок
Это популярное бытовое заблуждение. На Северном Кавказе живут, например такие две неядовитые змеи как уж обыкновенный и кошачья змея. Зрачок ужа круглый, а кошачьей змеи - вертикальный.
С другой стороны, есть щитомордник, а у него зрачки гораздо ближе к круглым, меж тем, это ядовитая змея.
Плюс, королевский уж, формально неядовитый, но его укусы вызывают сильнейшее кровотечение.
Так что я бы поостерёгся так разделять.
Возвращаясь к фото - это скорее всего молодой уж, или маленький желтобрюхий полоз тёмной окраски. Точнее только герпетолог скажет, это детёныш, а их определять трудно.
Я тоже подумал что это ящеричная змея но к сожалению у нас они не водятся , а для маленького желтобрюхов полоза у него слишком яркая медная раскраска .
А у нас богомолы не водятся. Но один год некоторые люди, которые по сторонам иногда смотрят, замечали небольших особей богомола. Но это одним летом только было. Так что все эти "не водятся" это не сто процентная гарантия. Как то же, и когдато же все эти твари распространяются.
Ко мне в Беларуси как-то богомол в окно залетел. Если что- это был первый и единственный раз в жизни, когда я видел богомола. Потому что в Беларуси они не водятся.
" потому что в Беларуси они не водятся" - а вот, кстати с пылу, с жару. Прям, вчерашнее фото. Правда из-под Бреста. Сам вживую увидел впервые, даже на руках подержал.
Мальполон инсигнитус водится в России - в Дагенстане, Калмыкии, Ставрополье и почти везде на Кавказе. В последние три года из-за потепления его ареал расширяется год от года.
Это вполне может быть он. Если окраска брюха сильно "медная", то это как раз аргумент в его пользу. Вот на фото крупный экземпляр светлой морфы инсигнитуса.
Надо внимательно посмотреть на морду - есть ли у него мощная "бровь" - прямо над глазом?
Ну вот тут я не вижу такого жёлтого брюшка-то. У желтобрюхого полоза оно прям ярко-жёлтое, даже у новорождённых.
Но и брови массивной нету.
Зато хорошо видно продольную чёрную полосу, проходящую через глаз и крупные чешуйки нижней губы. Это детёныш полоза.
Если на шее есть тёмное пятно, похожее на букву "Н", то закавказского полоза. Если пятна нет - то это палласов полоз.
Разве она может быть такой тёмной? Впервые слышу. У нас в Свердловской области, на юге, неоднократно встречал эту змею - всегда она рыжая, коричневая, вот как на фото.
Да и морда у неё более узкая. Я конечно не герпетолог, и медянки с полозами к одному семейству относятся, не так легко различить, тем более это детёныш.
Но ты так уверенно говоришь, хотелось бы понять, в чём причина уверенности.
чел, мой тебе совет: не хватай руками то, чего не знаешь.
1. если глаза расположены близко к морде - значит змея охотится, полагаясь на зрение (не обоняние или тепловые сигнатуры)
2. форма зрачка - вообще ни о чём не говорит. большинство змей, от чьего яда ты склеишь ласты быстрее чем успеешь сказать "эй, какого ху..." имеют таки круглый зрачок.
3. серпенто-фауна Северного Кавказа - состоит преимущественно из гадюковых. и - да, у них ядовиты даже тольк-только вылупившиеся змееныши.
4. змеюка тебя не кусает, но характерный жим-жим в районе копчика указывает на ее вероятную ядовитость? поводи у неё перед мордой какой-нибудь тряпкой, политой горячей водой (сверни кухонное полотенце и полей из-под крана). на такую провокацию ведется большинство змей (лучше в этот момент не держать ее в руках).
Ты бы еще ядовитость по наличию колец определял - вид зрачков показывает только какой образ жизни ведёт змея. Если круглые - то дневной, вертикальный - ночной/сумеречный. Про ядовитые мешки я вообще молчу
Это популярное бытовое заблуждение. На Северном Кавказе живут, например такие две неядовитые змеи как уж обыкновенный и кошачья змея. Зрачок ужа круглый, а кошачьей змеи - вертикальный.
С другой стороны, есть щитомордник, а у него зрачки гораздо ближе к круглым, меж тем, это ядовитая змея.
Плюс, королевский уж, формально неядовитый, но его укусы вызывают сильнейшее кровотечение.
Так что я бы поостерёгся так разделять.
Возвращаясь к фото - это скорее всего молодой уж, или маленький желтобрюхий полоз тёмной окраски. Точнее только герпетолог скажет, это детёныш, а их определять трудно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Malpolon_insignitus
Это вполне может быть он. Если окраска брюха сильно "медная", то это как раз аргумент в его пользу. Вот на фото крупный экземпляр светлой морфы инсигнитуса.
Надо внимательно посмотреть на морду - есть ли у него мощная "бровь" - прямо над глазом?
Но и брови массивной нету.
Зато хорошо видно продольную чёрную полосу, проходящую через глаз и крупные чешуйки нижней губы. Это детёныш полоза.
Если на шее есть тёмное пятно, похожее на букву "Н", то закавказского полоза. Если пятна нет - то это палласов полоз.
Да и морда у неё более узкая. Я конечно не герпетолог, и медянки с полозами к одному семейству относятся, не так легко различить, тем более это детёныш.
Но ты так уверенно говоришь, хотелось бы понять, в чём причина уверенности.
Рекомендую к просмотру, там про определение ядовитости по глазам тоже есть.
1. если глаза расположены близко к морде - значит змея охотится, полагаясь на зрение (не обоняние или тепловые сигнатуры)
2. форма зрачка - вообще ни о чём не говорит. большинство змей, от чьего яда ты склеишь ласты быстрее чем успеешь сказать "эй, какого ху..." имеют таки круглый зрачок.
3. серпенто-фауна Северного Кавказа - состоит преимущественно из гадюковых. и - да, у них ядовиты даже тольк-только вылупившиеся змееныши.
4. змеюка тебя не кусает, но характерный жим-жим в районе копчика указывает на ее вероятную ядовитость? поводи у неё перед мордой какой-нибудь тряпкой, политой горячей водой (сверни кухонное полотенце и полей из-под крана). на такую провокацию ведется большинство змей (лучше в этот момент не держать ее в руках).