начал расписывать что ты не прав, и дело в угле падения солнца и т.д. (оставлю эту часть), но...
***
очевидно что на соседний светофор солнце падало не так долго по временному отрезку на протяжении дня, и угол падения был не такой-же (от второго сильно поплавилась только нижняя часть с обеих сторон, и немного поджарились верхние, но по одной стороне)...
***
и тут я понял, что неправ, и дело скорее действительно именно в горении (не понятно только почему загорелось) нижнего - у него и выжженая по центру дыра которая говорит что было именно горение, и плавление верхних "козырьков" соответствующее. если бы дело было только в солнечных лучах, то как минимум верхний тоже должен был бы деформироваться бОлее сильно, чем мы видим.
В общем ситуация не так однозначна, нужен эксперт с места событий.
***
очевидно что на соседний светофор солнце падало не так долго по временному отрезку на протяжении дня, и угол падения был не такой-же (от второго сильно поплавилась только нижняя часть с обеих сторон, и немного поджарились верхние, но по одной стороне)...
***
и тут я понял, что неправ, и дело скорее действительно именно в горении (не понятно только почему загорелось) нижнего - у него и выжженая по центру дыра которая говорит что было именно горение, и плавление верхних "козырьков" соответствующее. если бы дело было только в солнечных лучах, то как минимум верхний тоже должен был бы деформироваться бОлее сильно, чем мы видим.
В общем ситуация не так однозначна, нужен эксперт с места событий.
Сгорел на работе