Эти картинки только на первый взгляд неплохо выглядят, в них отсутствует чувство реальности. Типа, / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

SMBC Комиксы перевел сам бонус в комментариях 

Эти картинки только на первый взгляд неплохо выглядят, в них отсутствует чувство реальности. Типа, вы только посмотрите, как они рисуют руки^—
У
£гоЬс-
соггцсв.сот,SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях


Подробнее
Эти картинки только на первый взгляд неплохо выглядят, в них отсутствует чувство реальности. Типа, вы только посмотрите, как они рисуют руки^— У £гоЬс- соггцсв.сот
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
Еще на тему
Развернуть
нарисуй телевизор с большим экраном
Big BITCH, ahahahahahahahaa!!!!!~
Нарисуй барашка:
<D (ù ®
не понял
В большом ящике маленький барашек ???
Нейросети портят вкус зрителя
Наоборот, показывают что пизданутая мазня не может стоить сотни тысяч долларов, потому-что такую хуиту и нейросеть может нарисовать. Первыми обосрались с нейронок авангардисты.
Они воскреснут, как только нейронки научатся рисовать чуть лучше.
ERebel ERebel 28.08.202211:27 ответить ссылка 0.0
Нет, ведь нейронки, которые рисуют всрато никуда не денутся.
frenzy frenzy 28.08.202211:34 ответить ссылка 4.6
тот факт, что за мазней стоит не машина, а аВтОр, делает мазню ценнее?
творение машины не является произведением искусства?
я спрашивал не про то, на что они годятся, спрашивал про то, являются ли они произведением искусства или нет.

каковы критерии, по которым мы определяем, что является произведением искусства, а что - нет?
Почему тогда картины нарисованные слонами искусством являются?
Мне скорее кажется, что это больше зависит от самого автора и наблюдателя, если автор (именно создатель нейросети) заявит что пытается создать искусство, а зритель оценит, то это уже будет искусством. А все эти споры, являются ли картины созданные нейросетью искусством из той же оперы, что являются ли фотоаппараты художниками? Нейросеть лишь инструмент, которым пользуется человек и по желанию может с её помощью как раз и создать искусство. Это лишь моё субъективное мнение.
Потому что слоны пообещали не топтать искусствоведов.
А как тебе такой подход:
Картины нейросетей не являются произведением искусства, но не потому что они сделаны не человеком(они сделаны человеком, точнее группой людей), а потому что группа людей которая создавала нейросеть не заявила, что это их творение является произведением искусства?
По такой логике картина, нарисованная кистью, нарисована кистью, а не человеком (я уж молчу про цифровые редакторы). Нейросеть (искуственная в нынешних реализациях) — инструмент, сама по себе она воли не имеет что-либо делать.
Я тебе могу даже два мысленных эксперимента на эту тему создать:
1) человек берёт кисть и внимательно следует указаниям нейросети — чьим творением будет картина — нейросети, которая её выдумала (допустим, ей на вход подали шум), или человека, который просто следовал инструкциям, подобно китайской комнате? Будет ли это вообще искусством? А если этот же человек и создал запрос для нейросети? А если другой? А если нейросеть заменить на человека, диктующего указания?
2) создаём нейросеть, состояние которой полностью совпадает с состоянием какого-либо художника, подаём на неё замену сигналов биохимии, эмулируем двигательный аппарат. Эта нейросеть (фактически копия сознания человека, возможно даже не ощущающая разницу со своими воспоминаниями) рисует картину — это получилось искусство или нет?
Разница между этими опытами в том, что техническая возможность повторить первый у нас есть, а вот на второй ресурсов и сканера не хватает, а так же в том, что в первом случае электронику заменили органикой, а во втором — наоборот.
>каковы критерии, по которым мы определяем, что является произведением искусства, а что - нет?
Могу тебе кратенько накидать критерии искусства с которым более-менее согласится искусствовед:
1. Искусство должно определятся его создателем как искусство
2. У создателя должна быть некая творческая история.
Я вообще не понимаю какой смысл вообще топить за это странное понятие "произведение искусства". Больше похоже на термин для претенциозных эстетов. Разве нельзя просто конструктивно оценить любой объект по характеристикам типа динамики формы, цветовой гармонии, и т.д. "Смысл", лично для меня, индивидуален для каждого, интерпретация того что человек видит. И я абсолютно не понимаю какая разница между произведением с автором и без него.
M@RviN M@RviN 28.08.202214:14 ответить ссылка -0.5
Искусство - форма общения между людьми, первыми формами общения были жесты и звуки, потом появились разные формы искусства. Это развитие коммуникативных средств. Ты же не воспринимаешь каждую фразу человека как-то по своему и отдельно. Фразы складываются во что-то большее. Таким образом ты понимаешь не только отдельную фразу, но и самого человека, в результате, будучи тоже человеком, учишься у него чему-то, примеряешь что-то евоное на себя. Может быть лично ты этого не делаешь, и это нормально, но другие вот делают.
Такая трактовка закончилась на сушилке для бутылок Дюшана в 1916
С хуя ли? Какому из критериев оно не соответствует? Дюшан не назвал это искусством, или не имеет творческой истории?
Ладно, хорошо, в конце концов "Реди-мейд" тоже считается искусством, принимается
вот тебе с вики

Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира[4]. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.

поэтому в нынешнем виде картинки нейросеток не являются искусством
Тут ключевое слово - "обычно".Определение расплывчатое, не говоря уже, что если ему строго следовать, то 90℅ искусства, за исключением полной коньюнктурщины нельзя будет назвать искусством.
При этом нейросетевые картинки при желании тоже вполне можно натянуть на определение искусства, потому что нейросеть - не автор, а лишь инструмент.
mulsoc mulsoc 28.08.202214:00 ответить ссылка 0.1
"если ему строго следовать, то 90℅ искусства, за исключением полной коньюнктурщины нельзя будет назвать искусством."- это почему же?

"При этом нейросетевые картинки при желании тоже вполне можно натянуть на определение искусства"- натянуть можно и сову на глобус, а творения нынешних нейросетей до натоящего искусства недотягивают, может когда ни будь, когда они дорастут до уровня очень точно передающего мысль автора инструмента, но не сейчас, иди попробуй передать красоту женского тела с помощью нейросетки и если получится не забудь посчитать попытки

"потому что нейросеть - не автор, а лишь инструмент."- лол, тогда обряд вызова дождя тоже инструмент, не ну иногда ведь получается что задумали)
Ценностью она становится с того момента когда критики нассут хомячью в уши.
За машиной тоже стоит некий автор. Эту машину ещё нужно спроектировать, и обучить. Обучающей выборкой ты формируешь её стиль, который либо будет подражать, либо совмещать, рождая нечто новое. Компьютерные программы сами по себе искусство.
Машина не может отрефлексировать свой опыт и передать его на холст, такое может только человек, отсюда и ценность
нейросети переносят на холст опіт полученній в ходе обучения, следовательно из ваших заявлений они имеют ценность и являются предметами искуства
Вот уж эмоции эмулировать очень просто, это довольно примитивный механизм, выработанный эволюцией, потому и присутствует повсеместно у более глупых животных. Разве что этим никто не занимался, так-то технических преград нет, теоретически они даже могут и самозарождаться регулярно, просто мы этого не видим. Например, страх — животные боятся того, например, что крупнее и при этом непривычно.
Прямое воплощение страха — это просто страх перед большим, нейросеть может избегать рисовать крупные объекты.
Дополненное воплощение — это когда видно часть большого, а мозг за счёт обратных связей достраивает до цельного и уже это цельное вызывает страх, нейросети сейчас строятся с обратными связями и дорисовывание — одна из их основных функций. За счёт этого, кстати, образуются оптические иллюзии, от которых ии, кстати, тоже страдает, просто они выглядят иначе.
Рефлексивное воплощение — это когда мы боимся рассказов о чём-то большом или наоборт — не боимся, видя что-то большое. Для этого нужны обратные связи и обучение, опять же — всё есть у ИИ.
Сэмулируйте сначала, потом посмотрим. Всегда люблю слушать адептов церкви нейросетей, по вашим словам вот завтра уже будет ИИ идентичный натуральному, который всё-всё за всех сделает, смешно
так давно уже ємулируются, ємоция єто чуть ли не скриптовая реакция прописанная в человеке, на такое уже каждій НеПесь в играх способен
Завтра не будет, послезавтра тоже, но вот про «никогда» я не берусь рассуждать — органическое же заработало. Ресурсы не позволяют — транзисторные «калькуляторы» слишком большие, энергозатратные и дорогие. А те, кто рассуждают, что донорно-акцепторная связь в солях чем-то отличается от таковой в транзисторах, мне напоминают только теистов — якобы «в солях есть какой-то замысел демиурга, поэтому ничего такого быть не может в альтернативной реализации» (или даже такой же — люди вполне могут научится выращивать органику по проекту), а то, что наука показывает сходство — это плевать, мнения, не укладывающиеся в Уклад мы игнорируем, пофиг что там химия, физика, математика, информатика и биология рассказывают.
Я тебе больше скажу — ИИ в обозримом будущем не будет всё за всех делать, просто потому что органика потребляет X энергии, а ИИ n×X, n » 1. Я вообще думаю, что если человечество сумеет отсканировать мозг и создать более эффективное и живучее тело, то человечество само перейдёт на это тело и снова станет самым дешёвым средством труда.
Эмоции испытывают люди, глядя на результат.
"А ты можешь?"
Изян
Что значит обосрались? Они обосраными родились.
так говоришь, будто обосраться можно лишь единожды
Авангардист будет генерить пикчу нейронкой и потом это продавать за сотни тысяч. Ну чо вы как маленькие, понятно же что в богеме платят не за *качество* картинки, на картинки вообще всем срать, а за имя. Если художник смог убедить покупателя что его кровь из носа капнувшая на холст стоит сто тыщ, то она стоит сто тысяч. А раз она стоила сто тыщ, то покупатель сможет её позже перепродать за двести.
Богема и "хороший арт" две разные сущности, в принципе почти у любого крутана можно заказать арт для не коммерции за 1-2к баксов, что условно дешёво сравнивая с богемой и их выставками хуйни. Или можно посерфить и найти не такого популярного худа с хорошим уровнем который за 200 баксов что угодно нарисует.
я всегда считал, что там даже не за имя платят, и что авангардное искусство в современность - лишь способ отмывания денег, работающий за счет декларируемой обществом субъективностью искусства
и что автор просто посредник в этой противозаконной схеме
И каким на вкус должен быть правильный, не порченый зритель?
вы думаете нейросети существуют? Это заговор художников. Сейчас то "картины" бесплатные, но потом как бы само собой разумеющиеся введется моржа за "Потраченную электроэнергию и износ оборудования". А качество пикчур не вырастит. Я раскусил вас, подлые рисоваки! Скажи нет нейросети, плати фурри-гей-художникам за достойный продукт
нейромазня уже не бесплатная. они почти все подписку ввели ежемесячную. от 5 до 100 баксов, в зависимости от количества генераций и доступных граф.карт
Kelto Kelto 28.08.202211:37 ответить ссылка 1.1
Там вроде как к одной оффлайн версию выдали
началось...
Только вчера видос смотрел, почему не стоит пихать во все анимации AI с его "улучшением" частоты кадров.

Очень наглядно, и даже согласен с автором после такого.

InariFox InariFox 28.08.202212:40 ответить ссылка 4.2
Я имею ввиду пока не сделают новые нейросети заточенные под сабж.

Тем не менее сейчас фпс со всем культурным анимационным наследием, это уже больше инструмент выражения идеи или создания атмосферы.

Все ещё не отменяет что честно анимированного материала (с правилами анимации конкретно заточенные под высокий фпс) в 2d или 3d не так много (что очевидно потому что это намного дороже, дольше и без профита когда ты можешь добиться того же результата с меньшим количеством кадров и дешевле), чтобы о нем говорить и показывать в пример как нейросети должна правильно делать.
Кто напердел в моей гремерке!?
° о
Кто насрал в мой рояль!!!
Гуманитарии соснули
trike trike 28.08.202212:55 ответить ссылка -6.2
гремерке
Филолог соснул
Всего лишь робот, имитация жизни.
Можешь написать картину? Ок.
А можешь, как настоящий художник, уехать в Питер и спиться там?
itjustme itjustme 28.08.202213:13 ответить ссылка 4.8
Лучше! Может нарисовать картины и тысячи художников во всем мире начнут спиваться
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ХГоложи свою руку^
г* Но ведь никто не (покупает лицензионные Ч^&ртошоп! Никто!
1
Положи свою руку,
или ты потеряешь обе!

-I
— и
Законы Хаммурапи серьёзно сократили число краж интеллектуальной собственности.
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам бонус в комментариях

ХГоложи свою руку^ г* Но ведь никто не (покупает лицензионные Ч^&ртошоп! Никто! 1 Положи свою руку, или ты потеряешь обе! -I — и Законы Хаммурапи серьёзно сократили число краж интеллектуальной собственности.
КУДА ТЫ
собрался
сынок?
Я СОБИРАЮСЬ
УВИТЬ нискольких потенциальных
ГИТЛНРоб.
о
Ч)
.г,
\>
Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Saturday Morning Breakfast Cereal продолжение в комментах комикс фап

КУДА ТЫ собрался сынок? Я СОБИРАЮСЬ УВИТЬ нискольких потенциальных ГИТЛНРоб. о Ч) .г, \> Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС!
I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ?
В КАКОМ СМЫСЛЕ?
н
г
ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ.
ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ»
ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО.
$
ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc математический smbc экономический перевел сам бонус в комментах

СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
КАКов БЫ НМ БЫЛ план,
КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ
Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы
ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ-
мехднизмы причинно-следственной
СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА?
или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО -
то проигнорируй неискреннюю молитву
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc теологический перевел сам бонус в комментах

КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву