A J. K. R°WL»n& Comic I'M SoRRy I MESSED up yooK COFFEE ORDER. J.K. i RoWUMGr AWW, IT HAPPENS'. / Джоан Роулинг (Joanne Rowling) :: Общественные деятели :: SmoothDunk :: Знаменитости :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Кому "вам"?

Ох уж эти пидарасы сраные! Так и пихал бы им члены в рот круглыми сутками! Так ещё бы в их упругие подтянутые попки ебал бы, да!

Это точно
Когда про пацана *скайволкера-мелкого* узнал - знатно прихуел

Арт из за которого началась травля

Англоязычный ресурс
https://www.dailydot.com/parsec/steven-universe-fanartist-bullied-controversy/

И выдержка с двача
Вкратце - тянка рисовала фанарт, никого не трогала, и внезапно на нее накатила гневная волна феминаци с Тумблера которая заметила что она рисует мамку Стивена недостаточно толстой. Далее покопавшись в ее арте, феминистки уличили ее в Трансмизогинии, трансфобии, мизогинии и расизме. Говна лились и лились. Бедная тянка кормила феминисток оправдываясь, а те выливали на нее новые ушаты говна со словами АХ ТАК ЗНАЧИТ ТЕБЕ ВСЕ ТАКИ ПОХУЙ НА ТРАНСГЕНДЕРНЫХ ЛЮДЕЙ!?.

В итоге тян художница пропала на несколько дней из сети, а потом от нее появилось сообщение из больницы, куда ее отправили после неудачной попытки покончить собой.

Вдобавок к драме присоединились создатели сериала Steven Universe, попытавшись успокоить феминаци со словами "каждый может рисовать что хочет", однако это непомогло и Тумблер теперь уличает создателей SU в трансмизогинии и фетфобии.
https://2ch.hk/c/arch/2015-10-30/res/339465.html

Ну, как по мне сравнение с Фаллаутом 3 и послудующими частями не совсем уместно.
Если проводить аналогию Фаллаута 3 с киноиндустрией то будет уместно сравнить его с новой трилогией "Звездных Войн".
Фактически "Новая трилогия" не пытается коренным образом переписать сюжет первых двух трилогий, а продолжает его в своем ключе. Как бы мне не притила новая трилогия, но она достаточно хороша( сам не верю что это говорю). Вопрос только в том что ее позиционировалли именно как продолжение оригинальной трилогии и приквелов и в сравнении сними она не вывозит и целенаправленно или сливает старых персонажей(смерть Соло), или принижает их (опустившийся Люк) для того чтобы на ИХ фоне новые персонажи выглядели хорошо.
Будь это просто новая трилогия в том же мире, просто в другую эпоху, без привязки к имеющимся персонажам, или хотя бы с уважением к ним (Кайло Рен, не ситх, а чертова истриричка которую даже штурмовики не боятся), эта трилогия была бы хороша, но имеем что имеем. Мандалорец и Изгой один вполне доказали что можно продолжать клипать продолжения по ЗВ не принижая оригинальную трилогию, а не клипать чертовы фанфики где легендарные персонажи деграднули дальше некуда.
Так что тут вопрос не в том что 3Й фолыч плохой, нет он ... достаточно неплох, но вот его позиционирование именно как продолжение серии сыграло с ним злую шутку. Будь он не Фаллаут 3, а "Фаллаут Шутер/3D", ну или "Фаллаут: Вашингтон" отношение к ней было бы совершенно иным.
В случае с Роулинг идет именно коренное изменение персонажей, их предыстории и мотивов с целью выдержать определенный социальный курс.
3й Фаллаут не переписывал историю серии заявляя что смотритель убежища 13 отправил выходца из убежища чтобы он не помешал устроить какой-нибудь сатанинский культ в убежище. Не говорили что Мастер по настоящему был "Трансгендером" который прыглуз в чан с ВРЭ для того чтобы избавиться от оков собственной плоти что заперла его.
А вот в случае с Роулинг нечто подобное имело место быть, ведь тот же дамблдор внезапно стал сначала геем, что в принципе ни чего не меняло, а потом оказалось что он еще и с Гриндевальдом оказался любовниками и "Великая победа" светлого мага над павшим во тьму бывшим другом стала разборкой бывших любвников. Великолепно. После этого еще и вопросы возникают а он точно его победить пришел, а не спасать?
Целая книга издевательств над погибшим Сэдриком с целым ворохом изменеий персонажей, опять же не в лутшую сторону. Ну не обьявляй ты ее каноном, не плоди сущности, но нет...
Ладно. Посмотрели на это непотребство, повздыхали и забили. Вычеркнули чертово проклятое дитя из памяти для себя считая его или альтернативной версией истории или фанфиком. Вот все и хорошо. Как любитель Гарри потера мой батхерт на этом закончился.
Все бы было хорошо, если бы не одно но... Роулинг не заткнулась в интернете.
Ладно, ты показала что соответствуешь современной социальной повестке, продвинутая и готовая к принятию нового. Молчи. перестань высказывать свое мнение в интернете, или хотя бы найми человека который будет фильтровать твой "Твитер" чтобы случайно не спровоцировать не адекватные группы. Но нет. Я буду лично и с задором пытаться спровоцировать всех.
Написала книгу с главным злодеем что переодевается в женщину. Без псевдонима. Гениально. Сейчас за подобное интернет (западный) тебя с говном сьест.
Что-то мало я бугурта у окружающих развела, давай как постонем у феменисток твит с перечислением множества вариантов написания синонимов слова женщина всесто "менструирующего человека"(вроде именно на это ее тригернуло и из за этого началачь новая волна говна).
В общем не понимаю я ее поведения. Варианта я вижу только три: 1 Все что она писала в твитере, все изменения в книгах были изначально заплонированны, но она боялась их продвигать, что не сильно выжется с тем что она не разом высказала все то что не сказала о изначальной книге или не написала какой она должна была быть.
2Она решила за счет хайпа на различных социальных движениях продвинуть себя, но ей то ли мозгов не хватило, то ли терпение закончилось не высказываться против того трендеца что происходит там.
3 Она и в правду поддерживала все что писала раньше, но сейчас случилось что то что заставило ее деамитрально поменять отношения к меньшиствам и движениям(честно говоря очень слабо верится).
В общем, попытка придерживаться социальной повестки, а не иметь собственное, пусть и противоречащее(или нет) мнение в конечном итоге для влиятельных(а она достаточно влиятельна, покарайней мере была)людей заканчивается плохо, так как любой прокол и толпа что сейчас носит тебя на руках, тебя же и сожрет.

Как раз под фразой "это интернет" я и подразумевал что мнимая анонимность и мнимая же беззнаказанность (потому что найти человека в интернете все таки возможно, хоть и требует несоизмеримо больше сил, чем в большинстве случаев, этот человек заслуживает) позволяет показать истинную сущность человека. Скажем честно, ка бы это не было неприятно, но "гласное меньшинство"(т.е. меньшиство которое громче всего кричит по поводу и без, но являются наиболее заметной прослойкой) чаще всего являются склочными, малообразованными и крайне узколобыми личностями (подобный архитип людей в англоязычных странах часто еще называют "Карен").
Чаще всего люди "секущие в теме" или хотя бы способные на диалог в поисках истинны в интернете просто ничего не пишут и не спорят понимая что в большинстве случаев аппонент прочто будет игнорировать их аргументы, а кричать в пустоту им нет желания.
Вот и получается что те кому безразлично в споря не вмешиваются, а те кто способен на диалог чаще всего молчат или погребенны под тоннами срача "гласного меньшиства". Вот мы и имеем в итоге что на оди дельный комментарий в каком то спорном вопросе чаще всего десятки комментариев с информациооным мусором.
Ну есть еще категория тролей, или как я иногда их называю "естествоиспытателей", что "ставят социальные эксперементы" в виде информациооных "вбросов" в с целью выяснения реакции социальных групп на ту или иную информацию( уместная формулировка как по мне).