Подробнее
Я против сексуализации женщин Отлично, мы тоже. Почему без платка?
православие,религия,сексизм,приколы для даунов
Еще на тему
православие религия сексизм приколы для даунов
Подробнее
Я против сексуализации женщин Отлично, мы тоже. Почему без платка?
православие,религия,сексизм,приколы для даунов
Подробнее
Я против сексуализации женщин Отлично, мы тоже. Почему без платка?
православие,религия,сексизм,приколы для даунов
С дымком?
Выглядит как-то по-двачерски.
С дымком -- это зимой на морозце
Куча должна быть в несколько раз больше
интересное у вас общение.
Судя по ватермарке- это Какое-то дикое порно ?
в точку
Душещипательные истории на реакторе
из-за запаха - и глазощипательные тоже.
Что ты знаешь о говне, мой дорогой реакторчанин.
Расскажу тебе прохладную : демонтировали старый дом, в частности я демонтировал уличный сортир - и так получилось, что кольца на которых он стоял были сделаны из говнобетона и он начал крошиться, стоило мне убрать основание, как я подскользнулся и упал в эту яму. Почувствовал себя вованом, где весь мир из говна и даже я.
Расскажу тебе прохладную : демонтировали старый дом, в частности я демонтировал уличный сортир - и так получилось, что кольца на которых он стоял были сделаны из говнобетона и он начал крошиться, стоило мне убрать основание, как я подскользнулся и упал в эту яму. Почувствовал себя вованом, где весь мир из говна и даже я.
Ну всё, тебе открыта новая дорога - стать говновозом.
Раньше их называли золотарями.
хоть жив остался?
Не, это я его телефон в той яме нашел, теперь с двух аккаунтов пишу
Отсосал меня ассенизатор, внучек.
Повезло, хоть кто-то отсосал...
Я люблю тебя юнга….
А что если это был не говнобетон, а просто внешний затвердевший слой говна?
Бля, какое это вообще имеет отношение к посту? И почему здесь? На дваче уже сервера забиты?
А меня снова приглашают работать инженегром конструктором за хорошие бабки, но для военных, а я суровый мужчина(кретин) не согласился.
фух, вроде бы отпустило наконец
Просвирки с маслоум покинули бесовское пристанище?
тем временем Мастер Хуев десексуализирует Мастера Хуев
реактор, чо, все как обычно
реактор, чо, все как обычно
Ты Мастер будь осторожнее. Не в первый раз замечаю что ешь ты какое то дерьмо. А вдруг аппендицит? Береги себя.
при аппендиците обыстро острые боли в правом боку, его трудно пропустить/посчитать нважным,кмк
А я всегда говорил, рацион из торпебы дешманского пива и пачки пельменей категории Г, до добра его не довудет.
мозг в носовой платок высморкал
Открыл кат и запах повалил как с деревенского туалета
Я вижу мертвых
Походу деду таблетки импортозаместили
- с чего вы это взяли?
- ну как же, я их когда в лужу выбрасывал, раньше таблетки плавали, а сейчас тонуть стали
- ну как же, я их когда в лужу выбрасывал, раньше таблетки плавали, а сейчас тонуть стали
почему не в хиджабе?
потому что живет в патриархально-женофобном обществе угнетающем женщин и присваивающим себе их достижения, а не в обществе со своей культурой
Все не могу понять, что плохого в сексуализации персонажей в играх/кино/книгах? Секс это хорошо, многим нравится быть сексуальным а художественные произведения как раз дают повеселиться без негативных сторон, так ч о если жанр / персонаж позволяют, в чем проблема?
В шизах
Так это же люди будут делать что им хочется, а тех кто запрещает от этого трясёт.
Основной аргумент звучит как "индустрия задает невозможные стандарты красоты", но мне кажется дело не в том, что кому-то хуево от недостижимости образа Тифы Локхарт, это просто инструмент влияния на общество. Ну типа как помирить рекламу фастфуда и бикини для модельной фигуры? Мы за бодипозитив!
Так же и тут: слышь, харош шликать на своих вайфу, ищи бабу, тащи в ЗАГС и сделай нам рабов.
Так же и тут: слышь, харош шликать на своих вайфу, ищи бабу, тащи в ЗАГС и сделай нам рабов.
Ну вот представь что в обществе принято, чтобы мужчина выглядел так, как на обложке.
Только таких мужчин берут на главные роди в фильмах и сериалах. Только за таких мужчин можно играть в играх. Нейтан Дрейк из Анчартед или Макс Пейн - унылые дрыщи по нормам этого великолепного мира в котором ты живешь. Когда выходит Better Call Saul, на Боба Оденерика выливается тонна дерьма, с ним делают фотожабы и смеются над тем какой он лысеющий и уродливый. Главных героев The Wire или Sopranos обсирают за то что они не накачанные и толстые. Ты читаешь миллионы комментов о том, что люди не хотят смотреть на жирного Тони Сопрано, что это самый дикий мискаст в мире и почему на его место не взяли "нормального актера".
А когда ты не понимаешь, почему нельзя снимать фильмы про людей которые выглядят обычно, как вокруг все, как ты выглядишь, тебе говорят, что секс это хорошо, многим нравится быть сексуальным а художественные произведения как раз дают повеселиться без негативных сторон.
А если ты пытаешься ответить, что это нереалистично, тебе говорят что ты просто ленивый и не можешь пойти накачать себе 20 кг. мыщц. И после долгих лет промывки мозгов ты думаешь, может я реально ленивый, начинаешь ненавидеть себя за то что ты не идеальный. Ну и реально, сходи накачайся, хули ты разнылся. Лысеешь - сделай пересадку. Осанка плохая - иди работай. Похуй кстати вообще что у тебя есть более приоритетные вещи в жизни чем иметь правильную форму трицепсов. Главное соответствовать стандарту который тебе в жизни не всрался.
А откуда этот стандарт? Ну эээ что плохого в сексуализации?
Только таких мужчин берут на главные роди в фильмах и сериалах. Только за таких мужчин можно играть в играх. Нейтан Дрейк из Анчартед или Макс Пейн - унылые дрыщи по нормам этого великолепного мира в котором ты живешь. Когда выходит Better Call Saul, на Боба Оденерика выливается тонна дерьма, с ним делают фотожабы и смеются над тем какой он лысеющий и уродливый. Главных героев The Wire или Sopranos обсирают за то что они не накачанные и толстые. Ты читаешь миллионы комментов о том, что люди не хотят смотреть на жирного Тони Сопрано, что это самый дикий мискаст в мире и почему на его место не взяли "нормального актера".
А когда ты не понимаешь, почему нельзя снимать фильмы про людей которые выглядят обычно, как вокруг все, как ты выглядишь, тебе говорят, что секс это хорошо, многим нравится быть сексуальным а художественные произведения как раз дают повеселиться без негативных сторон.
А если ты пытаешься ответить, что это нереалистично, тебе говорят что ты просто ленивый и не можешь пойти накачать себе 20 кг. мыщц. И после долгих лет промывки мозгов ты думаешь, может я реально ленивый, начинаешь ненавидеть себя за то что ты не идеальный. Ну и реально, сходи накачайся, хули ты разнылся. Лысеешь - сделай пересадку. Осанка плохая - иди работай. Похуй кстати вообще что у тебя есть более приоритетные вещи в жизни чем иметь правильную форму трицепсов. Главное соответствовать стандарту который тебе в жизни не всрался.
А откуда этот стандарт? Ну эээ что плохого в сексуализации?
Вау, мне впервые нормально объяснили.
Даже проникся немного.
Даже проникся немного.
А как в избранное добавить?
Дай отгадаю, поэтому нужно начинать движение ненависти к подобным формам? Гнобить любую контору которая захочет использовать этот визуальный образ?
В твоём невероятно гипертрофированном примере есть одно простое упущение - качки уже были в истории Голливуда, они занимали определённую нишу и без какого-либо хейта и запросов спокойно ушли. И жизнь это никому не ломало.
В твоём невероятно гипертрофированном примере есть одно простое упущение - качки уже были в истории Голливуда, они занимали определённую нишу и без какого-либо хейта и запросов спокойно ушли. И жизнь это никому не ломало.
Чтобы понять, что происходит на самом деле, нужно послушать феминисток и активисток. А этого делать ты наверное, не захочешь, потому что они "истерят" и "перегибают палку".
Но на самом деле такая простая и невинная вещь как удовольствие видеть вокруг красивых девушек и женщин и весь культурный налёт который вокруг этого образовался настолько хуево ощущается изнутри, самими женщинами, особенно тем кому не всралось быть "красивой" (как например и 80% мужчин, которые ничего не делают с кожей лица и рук, моются шампунем за 80 рублей и одеваются в черную куртку, джинсы и кроссовки) или которым нужно прилагать для достижения стандартов красоты настолько много усилий, что это надо делать чуть ли не главным делом жизни.
И все это, ты увидишься, реально настолько заебало женщин, принесло практически каждой огромное количество очень грустных мыслей, чувства неполноценности, самоуничижения, что да, это уже ненависть ко всему что связанно с этими стандартами.
Но на самом деле такая простая и невинная вещь как удовольствие видеть вокруг красивых девушек и женщин и весь культурный налёт который вокруг этого образовался настолько хуево ощущается изнутри, самими женщинами, особенно тем кому не всралось быть "красивой" (как например и 80% мужчин, которые ничего не делают с кожей лица и рук, моются шампунем за 80 рублей и одеваются в черную куртку, джинсы и кроссовки) или которым нужно прилагать для достижения стандартов красоты настолько много усилий, что это надо делать чуть ли не главным делом жизни.
И все это, ты увидишься, реально настолько заебало женщин, принесло практически каждой огромное количество очень грустных мыслей, чувства неполноценности, самоуничижения, что да, это уже ненависть ко всему что связанно с этими стандартами.
Но разве кто-то требует, чтобы каждая женщина выглядела так, как в фильмах? Это же crème de la crème, топ, идеал - к которому можно стремиться, а можно и нет. В любой сфере жизни так. Чтобы мне выглядеть так, как мой тренер по фитнесу, надо делать это чуть ли не главным делом жизни. Не говоря уж про Шварца какого-нибудь, которого я скорее всего не смогу догнать чисто по генетическим причинам, сколько бы я усилий не вкладывал. Почему это должно быть источником грустный мыслей и чувства неполноценности? Он вложил в это усилия и время + везение (генетика), я нет, результат соответствующий - по-моему, все честно. Если бы я реально этого очень сильно хотел - я бы тоже вложил. Но я вкладывают в другое (в джой, хаха), вопрос приоритетов.
А если бы даже это и приносило мне грустные мысли, должен ли я на основании этого потребовать запретить их показывать на экране? Или, может, правильнее будет мне поработать с моими мыслями и привести их в соответствие с реальным миром?
А если бы даже это и приносило мне грустные мысли, должен ли я на основании этого потребовать запретить их показывать на экране? Или, может, правильнее будет мне поработать с моими мыслями и привести их в соответствие с реальным миром?
Ну вот казалось бы, никто не требует. Но при этом если у женщины появляется самый простой естественный эстрогеновый живот (а "эстрогенный" жир согнать тренировками и сушками практически невозможно), она уже не такая привлекательная, спортивная и молодая.
Только вот почему-то почти все девушки делают себе макияж (никак не связанно с необходимостью соответствовать некоторому стандарту красоты), ограничительные РПП встречаются у девушек в десяток раз чаще чем у мужчин (не связано с необходимостью соответствовать некоторому стандарту красоты) и т.п.
Только вот почему-то почти все девушки делают себе макияж (никак не связанно с необходимостью соответствовать некоторому стандарту красоты), ограничительные РПП встречаются у девушек в десяток раз чаще чем у мужчин (не связано с необходимостью соответствовать некоторому стандарту красоты) и т.п.
> она уже не такая привлекательная, спортивная и молодая.
а у мужчин не так?
> Только вот почему-то почти все девушки делают себе макияж...
А это потому, что сексуальная привлекательность мужчины, в отличие от девушек, не так сильно связана с внешностью и молодостью, а включает в себя другие факторы, типа уверенности и успешности. Почему-то про "сгоревших на работе" мужчин слышно куда чаще, чем про женщин.
а у мужчин не так?
> Только вот почему-то почти все девушки делают себе макияж...
А это потому, что сексуальная привлекательность мужчины, в отличие от девушек, не так сильно связана с внешностью и молодостью, а включает в себя другие факторы, типа уверенности и успешности. Почему-то про "сгоревших на работе" мужчин слышно куда чаще, чем про женщин.
Да, все так и про угробивших на работе психику и здоровье мужчин, которым не принято свободно выражать никаких эмоций, кроме агрессии, которые должны терпеть, не плакать, быть защитником и добытчиком (плачущий_джордан_питерсон.jpg) это удивительно тоже продукт культуры. Особенно плохо в СНГ когда если ты захочешь купить себе куртку с цветочками или красивый рюкзак с собачками, сделать маникюр тебя может за шмот и не спросят уже, но ты постоишь подумаешь, а не по-пидарски ли это. И все это, удивительно - патриархальное устройство общества, в котором у каждого пола своя роль, обязанности и четкие границы, того что делать нельзя.
А вот то что ты описал про сексуальность связана просто с тем как обучается нейросеть пока смотрит на мир вокруг.
Когда 70% мучжин вокруг выглядят примерно одинаково, просто как мужички, то придется смириться с тем что искать что-то яркое и красивое придется уже в его положении в обществе или характере.
А вот то что ты описал про сексуальность связана просто с тем как обучается нейросеть пока смотрит на мир вокруг.
Когда 70% мучжин вокруг выглядят примерно одинаково, просто как мужички, то придется смириться с тем что искать что-то яркое и красивое придется уже в его положении в обществе или характере.
> Когда 70% мучжин вокруг выглядят примерно одинаково, просто как мужички, то придется смириться с тем что искать что-то яркое и красивое придется уже в его положении в обществе или характере.
Это уже глупость. Про 70% женщин так же можно сказать.
---
По-моему, основное заблуждение здесь, что человека на 100% формирует культура вокруг него. На самом деле в человек масса механизмов, сформированных эволюционно. Сексуальность - одна из них. Да, она корректируется культурой. Кое-где и кое-когда привлекательными были полные, а не стройные. Но нездоровая кожа никогда и нигде привлекательной не считалась. Потому что эволюционно привлекательная самка - это молодая и здоровая. Точно так же эволюционно привлекательный самец - сильный и занимающий высокое место в иерархии, то есть "успешный". При этом понятие успешности постоянно корректируется культурой, но сам факт - остается.
Это уже глупость. Про 70% женщин так же можно сказать.
---
По-моему, основное заблуждение здесь, что человека на 100% формирует культура вокруг него. На самом деле в человек масса механизмов, сформированных эволюционно. Сексуальность - одна из них. Да, она корректируется культурой. Кое-где и кое-когда привлекательными были полные, а не стройные. Но нездоровая кожа никогда и нигде привлекательной не считалась. Потому что эволюционно привлекательная самка - это молодая и здоровая. Точно так же эволюционно привлекательный самец - сильный и занимающий высокое место в иерархии, то есть "успешный". При этом понятие успешности постоянно корректируется культурой, но сам факт - остается.
Вопрос в том, что показатель здоровья.
Сейчас это условно "спортивность". Во времена Возрождения здоровой была женщина которая хорошо кушает, много отдыхвает и редко бывает на солнце.
У павлинов вообще, как и у некоторых других видов, штука которая привлекает противоположный пол мешает нормальному выживанию. Типа попробуй поубегать от хищника с огромным волочащимся хвостом. Если ты убежал и жив - то ты сильный. Или посмотрите на мужчину 17-го века, весь такой красивый, напомаженый, на каблуках и с тросточкой.
Это я к тому что как раз через какие символы рептильный мозг понимает что генотип этой особи хороший, а сама она не более и успешна в жизни может очень сильно формироваться культурой.
Но вообще да, если смотреть на павианов, у них все примерно так и есть, с жесткой иерархией и все такое.
Вопрос, если у человека нет инстинктов, если мы уже ведем себя гораздо сложнее обезьян во всем, не живем на деревьях и предпочитаем на них не жить, ходим в одежде, пользуемся речью и инструментами, если место в иерархии определяется не только силой, молодостью, умением драться и вспарывать клыками животы противникам, значит ли это что нам эволюционно выгодно чтобы самки стремились спариваться с самыми высокоиерархичными самцами, как популяции?
В мире, где низкая детская смертность и у ребенка которого женщина рожает в 40 практически столько же шансов быть здоровым и полноценным, как у давдцатилетней матери, где "молодость" это условно только первая первая треть жизни из которой половина это вообще детство, так ли нам, как виду, важно, чтобы привлекательная женщина была молодой.
Сейчас это условно "спортивность". Во времена Возрождения здоровой была женщина которая хорошо кушает, много отдыхвает и редко бывает на солнце.
У павлинов вообще, как и у некоторых других видов, штука которая привлекает противоположный пол мешает нормальному выживанию. Типа попробуй поубегать от хищника с огромным волочащимся хвостом. Если ты убежал и жив - то ты сильный. Или посмотрите на мужчину 17-го века, весь такой красивый, напомаженый, на каблуках и с тросточкой.
Это я к тому что как раз через какие символы рептильный мозг понимает что генотип этой особи хороший, а сама она не более и успешна в жизни может очень сильно формироваться культурой.
Но вообще да, если смотреть на павианов, у них все примерно так и есть, с жесткой иерархией и все такое.
Вопрос, если у человека нет инстинктов, если мы уже ведем себя гораздо сложнее обезьян во всем, не живем на деревьях и предпочитаем на них не жить, ходим в одежде, пользуемся речью и инструментами, если место в иерархии определяется не только силой, молодостью, умением драться и вспарывать клыками животы противникам, значит ли это что нам эволюционно выгодно чтобы самки стремились спариваться с самыми высокоиерархичными самцами, как популяции?
В мире, где низкая детская смертность и у ребенка которого женщина рожает в 40 практически столько же шансов быть здоровым и полноценным, как у давдцатилетней матери, где "молодость" это условно только первая первая треть жизни из которой половина это вообще детство, так ли нам, как виду, важно, чтобы привлекательная женщина была молодой.
> Это я к тому что как раз через какие символы рептильный мозг понимает что генотип этой особи хороший, а сама она не более и успешна в жизни может очень сильно формироваться культурой.
Да, это есть. Но заметим, что во все времена показатели успешности менялись так, что большинство популяции было не способно их достичь в полной мере. Это и понятно - "успешность" фактически есть мера положения в иерархии, а когда все одинаково успешны - где же тут иерархия.
> если у человека нет инстинктов
Как это нет, куда делись? Мы построили над ними хорошую надстройку в виде культуры, но в основе по-прежнему лежат инстинкты.
"нам эволюционно выгодно" - оксюморон, эволюция - это не про нашу выгоду. Но инстинкты, данные нам эволюцией, никуда не делись. Это то, что дает нам смысл жизни. Мы можем ограничивать их, сублимировать (спорт вместо войны, голые бабы на джое вместо реального траха и т.п.), подавлять (привет неврозы). Но отменить все инстинкты мы не можем - нахуя жить-то тогда? Нет ни одной разумной причины жить.
Ну и щас предлагается отменить или подавить сексуальный инстинкт (потому что сублимировать - мы уже его сублимируем как раз через те сексуальные искусства). Не знаю, ну такое по-моему. Лично я, если бы не бабы, наверное вообще бы сидел дома и из-за компа не вылезал.
Да, это есть. Но заметим, что во все времена показатели успешности менялись так, что большинство популяции было не способно их достичь в полной мере. Это и понятно - "успешность" фактически есть мера положения в иерархии, а когда все одинаково успешны - где же тут иерархия.
> если у человека нет инстинктов
Как это нет, куда делись? Мы построили над ними хорошую надстройку в виде культуры, но в основе по-прежнему лежат инстинкты.
"нам эволюционно выгодно" - оксюморон, эволюция - это не про нашу выгоду. Но инстинкты, данные нам эволюцией, никуда не делись. Это то, что дает нам смысл жизни. Мы можем ограничивать их, сублимировать (спорт вместо войны, голые бабы на джое вместо реального траха и т.п.), подавлять (привет неврозы). Но отменить все инстинкты мы не можем - нахуя жить-то тогда? Нет ни одной разумной причины жить.
Ну и щас предлагается отменить или подавить сексуальный инстинкт (потому что сублимировать - мы уже его сублимируем как раз через те сексуальные искусства). Не знаю, ну такое по-моему. Лично я, если бы не бабы, наверное вообще бы сидел дома и из-за компа не вылезал.
Вы куда-то вылезаете из-за компа, да ещё и к бабам?
Исключительно во влажных мечтах,, конечно
"Чтобы понять, что происходит на самом деле, нужно послушать феминисток и активисток"
Смотря каких слушать, есть нытики, есть те которые не комплексуют от слова совсем, сами создают новые тренды красоты.
Ну так каких мне слушать?
Если ты любишь потакать нытью, то это не прислушивание к мнению женщин. Ныть дело не хитрое и главная проблема кроется как-раз в РАВНОПРАВИИ, когда не пиздой надо деньги зарабатывать, а проф навыками. Комплексовать могут лишь те, кто выбрал заработок пиздой, т.к из-за огромной конкуренции "требования" растут. Я не вижу смысла им сочувствовать. Сильные же женщины сами могут диктовать моду и стандарты и постоянно это делают, собственно потому что ситуация с мужчинами и женщинами ничем не отличается.
Смотря каких слушать, есть нытики, есть те которые не комплексуют от слова совсем, сами создают новые тренды красоты.
Ну так каких мне слушать?
Если ты любишь потакать нытью, то это не прислушивание к мнению женщин. Ныть дело не хитрое и главная проблема кроется как-раз в РАВНОПРАВИИ, когда не пиздой надо деньги зарабатывать, а проф навыками. Комплексовать могут лишь те, кто выбрал заработок пиздой, т.к из-за огромной конкуренции "требования" растут. Я не вижу смысла им сочувствовать. Сильные же женщины сами могут диктовать моду и стандарты и постоянно это делают, собственно потому что ситуация с мужчинами и женщинами ничем не отличается.
Вот только по-другому невозможно. Всегда будет критерий по которому одна женщина - альфа, а другая - омега. Вот представь, что феминистки победили и теперь красота никого не интересует. Критерий сместится на что-то другое, условно пусть будет рейтинг в шахматах. Фитоняшки бросят тренировки и начнут задротить шахматную теорию и у них это получится, потому что они целеустремлённые. А феминистки точно так же будут ныть, что у них болезнь, из-за которой они вот никак не могут научиться шахматам, про шахматные привилегии и про то, как они ненавидят шахматы.
Прекрасный летний день.
Хорошие объяснение, но я тут вижу проблему не в сексуализации, а в гипертрофирование крайностей. Засирать весь культурный пласт сексуализацией хуево ровно в той же степени что и пытаться ее игнорировать скатываясь в противоположность.
Другое дело, что люди устают от крайностей сами по себе и если проследить эволюцию тех же игр, кино и книг сексуализированые образы во всех трёх случая медленно но верно стремились к балансу, но некоторым борцам за все хорошее против всего плохого кажется нормальным не эволюция, а жеское исправление ситуации долотом, от чего у людей подчас печет. Крч снимать/писать и делать нужно разное, как с сексуализацией так и без, важно количество, качество и разнообразие, но что то из этого, как правило, героически проебываеться.
Другое дело, что люди устают от крайностей сами по себе и если проследить эволюцию тех же игр, кино и книг сексуализированые образы во всех трёх случая медленно но верно стремились к балансу, но некоторым борцам за все хорошее против всего плохого кажется нормальным не эволюция, а жеское исправление ситуации долотом, от чего у людей подчас печет. Крч снимать/писать и делать нужно разное, как с сексуализацией так и без, важно количество, качество и разнообразие, но что то из этого, как правило, героически проебываеться.
Я вот тут согласен что да, если бы ситуация реально была не настолько плохой, то оно могло бы идти нормально. Но все действительно очень плохо.
Я писал только про одну сторону сексуализации, чтобы заставить читателя как бы поувствовать себя в этой шкуре. Но вообще там есть гораздо большая проблема - объективация, которая напрямую из всего этого проистекает. Настолько, что на интервью с актерами из Мстителей всем задают нормальные вопросы, а Скарлетт Йоханссон - про то настолько у нее облягающий комбинезон и сложно ли было поместить туда грудь, когда она его застегивала.
Типа настолько плохо, что меньше половины фильмов проходят тест Бекдел, а там только нужно чтобы две женщины, имена которых мы знаем говорили не о мужчинах.
Тут еще если брать киноиндустрию, Вайнштей и уже подзабытый MeToo, на фоне которого я помню просто сидел и охуевал с историй от своих знакомых девушек в инстаграм.
Просто так баланс не получится, все это слишком сильно укоренилось, пустило корни. И все это реально надо выдавливать, чтобы потом в лучшем будущем это перестало быть болезненной темой и можно было действовать всем свободнее.
Я писал только про одну сторону сексуализации, чтобы заставить читателя как бы поувствовать себя в этой шкуре. Но вообще там есть гораздо большая проблема - объективация, которая напрямую из всего этого проистекает. Настолько, что на интервью с актерами из Мстителей всем задают нормальные вопросы, а Скарлетт Йоханссон - про то настолько у нее облягающий комбинезон и сложно ли было поместить туда грудь, когда она его застегивала.
Типа настолько плохо, что меньше половины фильмов проходят тест Бекдел, а там только нужно чтобы две женщины, имена которых мы знаем говорили не о мужчинах.
Тут еще если брать киноиндустрию, Вайнштей и уже подзабытый MeToo, на фоне которого я помню просто сидел и охуевал с историй от своих знакомых девушек в инстаграм.
Просто так баланс не получится, все это слишком сильно укоренилось, пустило корни. И все это реально надо выдавливать, чтобы потом в лучшем будущем это перестало быть болезненной темой и можно было действовать всем свободнее.
Ломать не строить, вся ваша риторика всегда одна и та же "надо сломать" а другие типа что-то построят.
Современные проблемы неравенства не решить хейтом и запретом. Это решается только конкуренцией. Не зря сейчас весь мировой кинематограф поднялся, и на голивуд и оскар всем уже в целом похрен.
Современные проблемы неравенства не решить хейтом и запретом. Это решается только конкуренцией. Не зря сейчас весь мировой кинематограф поднялся, и на голивуд и оскар всем уже в целом похрен.
С одной стороны я с тобой согласен. Да это всё влияет, хотелось бы видеть более реалистичную физуху героев. Есть явные перегибы.
Но с другой стороны многие люди потребляют контент как раз чтобы убежать от реализма.
Да и раз уж за реализм, то давайте во всём. Даёшь реалистичные сюжеты для масс, без всяких сопливых хеппи эндов, где хорошие побеждают просто действуя в лоб и "следуя зову своего сердца". Где всё складывается не как в сказке, а как было бы в жизни у среднестатистического Васи. Иначе это тоже вредно, формирует ложные ожидания. Какая-нибудь девушка насмотрится фильмов про принцев, когда богатый красивый альфач выбирает ничем не приметную бабу из мухосранска, просто потому что это нравится целевой аудитории.
Даёшь реалистичные перестрелки, вместо сцен, где в главного героя с 10 метров не может попасть целый отряд злодеев посыпая его градом пуль. Реалистичные взрывы, которые не как красивые огненные шары, от которых можно убежать и спастись прыгнув в воду, а которые ебух, пыль, грязь, взрывная волна, повреждения внутренних органов и т.д.
Но с другой стороны многие люди потребляют контент как раз чтобы убежать от реализма.
Да и раз уж за реализм, то давайте во всём. Даёшь реалистичные сюжеты для масс, без всяких сопливых хеппи эндов, где хорошие побеждают просто действуя в лоб и "следуя зову своего сердца". Где всё складывается не как в сказке, а как было бы в жизни у среднестатистического Васи. Иначе это тоже вредно, формирует ложные ожидания. Какая-нибудь девушка насмотрится фильмов про принцев, когда богатый красивый альфач выбирает ничем не приметную бабу из мухосранска, просто потому что это нравится целевой аудитории.
Даёшь реалистичные перестрелки, вместо сцен, где в главного героя с 10 метров не может попасть целый отряд злодеев посыпая его градом пуль. Реалистичные взрывы, которые не как красивые огненные шары, от которых можно убежать и спастись прыгнув в воду, а которые ебух, пыль, грязь, взрывная волна, повреждения внутренних органов и т.д.
Конечно да, вопрос чему тебя это учит.
Если ты смотришь фильм с хэппи-эндом это тебя учит тому что нельзя падать духом, даже в самой плохой ситуации все может окончиться хорошо. Если ты смотришь фантастику, ты подсознательно рушишь внутренние установки и границы, что все возможно, что можно добиться чего угодно. Как например целое поколение специалистов по эффектам выросло таким, потому что в детстве посмотрели Трон (который 1982 г).
А если ты смотришь Гарри Поттера, где Дурсли злые и толстые, то ты учишься ненавидеть толстых и искать в них плохое. И это реально вредно. А вот насколько вредно если ты будешь думать что при стрельбе из пистолета с глушителем он делает только "пцык" или что всю люди которые падают из окон кричат криком Вильгельма, ну такое.
Если ты смотришь фильм с хэппи-эндом это тебя учит тому что нельзя падать духом, даже в самой плохой ситуации все может окончиться хорошо. Если ты смотришь фантастику, ты подсознательно рушишь внутренние установки и границы, что все возможно, что можно добиться чего угодно. Как например целое поколение специалистов по эффектам выросло таким, потому что в детстве посмотрели Трон (который 1982 г).
А если ты смотришь Гарри Поттера, где Дурсли злые и толстые, то ты учишься ненавидеть толстых и искать в них плохое. И это реально вредно. А вот насколько вредно если ты будешь думать что при стрельбе из пистолета с глушителем он делает только "пцык" или что всю люди которые падают из окон кричат криком Вильгельма, ну такое.
Насчёт Дурслей соглашусь. Кино часто учит что плохой человек вот так выглядит. А хороший человек почти всегда красивый. В итоге в реале хорошего человека со страшной рожей в реале принимают за злодея. А злодея красавчика, распознают как хорошего человека. Это бесит, особенно когда ты сам не красавчик )
По поводу верить в себя и так далее, такие сюжеты не всегда и не всем полезны. Всё же негативная сторона в этих искажениях есть. Сколько фильмов которые показывают человеку то, что он хочет: будь собой, следуй зову своего сердца. А что если у человека в голове ебаный пиздец и ему надо немного вправить мозги, чтобы у него всё получилось, вместо того, чтобы убеждать что раз он так чувствует, значит это правильно и надо этому следовать. Такой человек будет творить пиздец увереннее вдохновленный подобными фильмами.
По поводу верить в себя и так далее, такие сюжеты не всегда и не всем полезны. Всё же негативная сторона в этих искажениях есть. Сколько фильмов которые показывают человеку то, что он хочет: будь собой, следуй зову своего сердца. А что если у человека в голове ебаный пиздец и ему надо немного вправить мозги, чтобы у него всё получилось, вместо того, чтобы убеждать что раз он так чувствует, значит это правильно и надо этому следовать. Такой человек будет творить пиздец увереннее вдохновленный подобными фильмами.
> В итоге в реале хорошего человека со страшной рожей в реале принимают за злодея. А злодея красавчика, распознают как хорошего человека
Тут не то чтобы фильмы виноваты, это встроенное в человеческую психику когнитивное искажение "гало-эффект".
Но в целом да, я кажется понял, о чем он. Главных (даже не обязательно положительных) героев обычно стараются сделать сексуально привлекательными. Естественно, что второстепенные роли оказываются (в среднем) менее сексуальными. Создается когнитивная связка "не сексуален = не главный/не успешен". Если для мужчин это еще куда ни шло, потому что (см. ветку выше) для мужчин успешность и правда являются составной частью сексуальности, то для женщин это катастрофа, т.к. у них-то связь сексуальности с успешностью не имеет под собой реального основания.
Тут не то чтобы фильмы виноваты, это встроенное в человеческую психику когнитивное искажение "гало-эффект".
Но в целом да, я кажется понял, о чем он. Главных (даже не обязательно положительных) героев обычно стараются сделать сексуально привлекательными. Естественно, что второстепенные роли оказываются (в среднем) менее сексуальными. Создается когнитивная связка "не сексуален = не главный/не успешен". Если для мужчин это еще куда ни шло, потому что (см. ветку выше) для мужчин успешность и правда являются составной частью сексуальности, то для женщин это катастрофа, т.к. у них-то связь сексуальности с успешностью не имеет под собой реального основания.
Хотел бы я увидеть такой шоу-бизнес :)
А я думал, сексуализация - это когда ты в бабе видишь объект для членопиха... а вот о чем пост!
притянуто за уши, всегда есть "клубы по интересам"
"Ну вот представь что в обществе принято, чтобы мужчина выглядел так, как на обложке"
Ну то есть в нашем "патриархальном" обществе принято, чтобы все женщины выглядели как Памела Андерсон? А почему тогда вокруг столько целлюлитных женских жоп?
"Только таких мужчин берут на главные роди в фильмах и сериалах. Только за таких мужчин можно играть в играх"
Ептить, ужжасное угнетение )
"И после долгих лет промывки мозгов ты думаешь, может я реально ленивый, начинаешь ненавидеть себя за то что ты не идеальный."
Так ты и есть реально ленивый )) Короче - бабы над собой работать не хотят, но хотят сниматься в Голливуде со всем своим целлюлитом и получать миллионы. А их не пущают, из чего вывод про ужасное угнетение, так?
Ну то есть в нашем "патриархальном" обществе принято, чтобы все женщины выглядели как Памела Андерсон? А почему тогда вокруг столько целлюлитных женских жоп?
"Только таких мужчин берут на главные роди в фильмах и сериалах. Только за таких мужчин можно играть в играх"
Ептить, ужжасное угнетение )
"И после долгих лет промывки мозгов ты думаешь, может я реально ленивый, начинаешь ненавидеть себя за то что ты не идеальный."
Так ты и есть реально ленивый )) Короче - бабы над собой работать не хотят, но хотят сниматься в Голливуде со всем своим целлюлитом и получать миллионы. А их не пущают, из чего вывод про ужасное угнетение, так?
Проблема не в том, что кого-то не пускают зарабатывать миллионы, это единицы. Да и про угнетение я не понимаю откуда ты взял, я об этом вообще не писал, ты как будто с каким-то образом чего-то из интернета воюешь.
То что я написал, было предложение подумать о том, как тебе бы жилось, если бы ты как человек был бы совсем не похож на стандарт красоты мужчины. И со временем тебе бы вбили в голову что то что ты не похож на стандарт красоты - это твоя и только твоя проблема.
И когда моделью где-то на обложке журнала становится женщина с весом в 100 кг, ты возмущаешься, потому что у тебя отбирают еще одну возможность смотреть на красивых женщин. Причем красивые женщины в твоем представлении это, относительно популяции, достаточно узкий набор черт, реально, в который женщины, которым не повезло пытаются втиснуться огромным вложением времени и денег.
> А почему тогда вокруг столько целлюлитных женских жоп?
Потому что от целлюлита нельзя избавиться до конца и "лечить" его очень сложно.
Потому что растяжки на коже убрать невозможно.
Потому что "гормональный жир" убирать очень сложно
Потому фотостарение кожи и появление морщин можно контролировать и очень ограничено только превентивно.
И есть большая разница между желанием выглядеть красиво и опрятно и огромная разросшаяся косметологическая индустрия. И почему это все "продается" только женщинам и только не пизди мне что это они сами по себе естественно хотят. Их заставили думать что надо чтобы кожа была всегда молодой и чистой, лишнего жира быть не должно, все должно быть упругим и подтянутым, лицо красивым, зубы ровными, нос правильным, нога маленькой и аккуратной.
Это все далеко за пределами "ленивые бабы не хотят пойти в спортзал".
То что я написал, было предложение подумать о том, как тебе бы жилось, если бы ты как человек был бы совсем не похож на стандарт красоты мужчины. И со временем тебе бы вбили в голову что то что ты не похож на стандарт красоты - это твоя и только твоя проблема.
И когда моделью где-то на обложке журнала становится женщина с весом в 100 кг, ты возмущаешься, потому что у тебя отбирают еще одну возможность смотреть на красивых женщин. Причем красивые женщины в твоем представлении это, относительно популяции, достаточно узкий набор черт, реально, в который женщины, которым не повезло пытаются втиснуться огромным вложением времени и денег.
> А почему тогда вокруг столько целлюлитных женских жоп?
Потому что от целлюлита нельзя избавиться до конца и "лечить" его очень сложно.
Потому что растяжки на коже убрать невозможно.
Потому что "гормональный жир" убирать очень сложно
Потому фотостарение кожи и появление морщин можно контролировать и очень ограничено только превентивно.
И есть большая разница между желанием выглядеть красиво и опрятно и огромная разросшаяся косметологическая индустрия. И почему это все "продается" только женщинам и только не пизди мне что это они сами по себе естественно хотят. Их заставили думать что надо чтобы кожа была всегда молодой и чистой, лишнего жира быть не должно, все должно быть упругим и подтянутым, лицо красивым, зубы ровными, нос правильным, нога маленькой и аккуратной.
Это все далеко за пределами "ленивые бабы не хотят пойти в спортзал".
Тем временем мужик с обложки:
А почему "стандарт" красоты = сексуализация? Одно ведь про то, чтобы быть / видеть людей сексуальными а другое про самый продаваемый образ. Ты будто даёшь развернутый ответ на другой вопрос.
В картиночке в посте было именно про сексуализацию в формате носи/не носи то, ну и коммент на который я отвечал был об этом, я так понимаю.
Но вообще да, без контекста который был у меня в голове и вообще поста выглядит не очень.
Но вообще да, без контекста который был у меня в голове и вообще поста выглядит не очень.
проблема в асексуальных читателях, которым завидно
Признайся тебе просто завидно, что у тебя не такие формы, как у мужиков на обложках фантастики восьмидесятых.
Шо ж творится-то люди добрые, на джое заминусили сиськи!
всякая сиська должна быть тегирована
Недавно повстречал одну православную монашку, в черной рясе, - лето уже закончилось, вокруг загарелые ебла, а это бледная как смерть, морщинистая, взгляд потухший- усмиренный, как будто ходячий труп,- а на вид лет 30, - я тогда подумал это пзц какой стрем, человека просто зазомбировали ебучей религией, -вот кто бы что не говорил про "СССР", но то что комянуки наглухо тушили всякие религии, это достойно!
Отличный комментарий!
Расскажу тебе прохладную : демонтировали старый дом, в частности я демонтировал уличный сортир - и так получилось, что кольца на которых он стоял были сделаны из говнобетона и он начал крошиться, стоило мне убрать основание, как я подскользнулся и упал в эту яму. Почувствовал себя вованом, где весь мир из говна и даже я.