Крутяг, но эти шланги у орудия, перебьют их и чем тогда стрелять? Мне кажется проще перенести батареи на сами орудия, один хрен экзоскелет подводит носить большой вес и компенсировать отдачу.
Я вам господа скажу так, это называется дизайн, ничего общего с реальностью не имеет т.к. если всегда следовать строгим параметрам необходимости по итогу вместо разнообразного приятного глазу дизайна получатся сто тысяч вариантов одного и того же утилитарного обмылка с минимумом изменений. Можите глянуть на современный автопром например. Все зализано, одна машина, в своем классе, минимально отличается от другой, потому что плюс минус уже устоялись аэродинамические парметры. А если глянуть на более специализированные штуки типо пассажирских самолетов то там вообще "то же самое мать твою" - разница в минимуме мелких деталей и начинке.
А вот у искусства цель совсем иная, так что завязывайте с нытьем о "нереалистичности" и наслаждайтесь. Потому что такого ИРЛ вы никогда не увидите.
А кто ноет-то?
Люди тут пытаются замысел художника понять.
Всё-таки человек не тупая нейросеть и изобразив человека в костюме он что-то в это вкладывает
На картинке не танк и не дредноут. Если в нее попадут хоть раз, то скорее всего перебьют не шланги, а саму бабу. И сохранность шлангов не будет иметь никакого значения после этого.
Костюм мягкий. Экзоскелет только на ногах. На руке точно оружие? Может специфический манипулятор.
Эта фиговина в паху - фронтальный генератор поля))
А вот у искусства цель совсем иная, так что завязывайте с нытьем о "нереалистичности" и наслаждайтесь. Потому что такого ИРЛ вы никогда не увидите.
Люди тут пытаются замысел художника понять.
Всё-таки человек не тупая нейросеть и изобразив человека в костюме он что-то в это вкладывает