Саудовская Аравия обезумела. Сумеешь ли ты совладать с ней? / саудовская аравия :: Neom :: строительство :: архитектура (architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ) :: страны

саудовская аравия архитектура строительство Neom 

Саудовская Аравия обезумела. Сумеешь ли ты совладать с ней?

Помните проект двух зеркальных полукилометровых небоскребов посреди пустыни, протянувшихся параллельно друг другу на 170 км? Их начали строить. Точнее, начались подготовительные работы. Но я не думал, что они и до этого этапа доберутся.

^ v 4	\‘f.
л.	лк >«Ь*
К??^'4-“ ' -4' • :¿&ssdH&
¿?s
\чг ^ ;• -**%'*• • — П
5¿-	«
'чл ■ '•• IV 7_

y. >v
\.



1	-L	-- -
^	^45. *.
. ..
• ^ ‘ -
¿X ..	• V* ‘ - ,	•»•*.■»
k;^v v
	«¿		£
		¿	'* - ■
A v.4	■■..
■
■ -.

•	- г-
C
&
. л
A
. ; i
' u^j 1
A.t*fi&‘
N«. '*4
*Ф

А еще Саудовская Аравия недавно выиграла право на проведение Зимних Азиатских Игр в 2029 году. Проводить их будут в Троджене, горном поселении, которое, как и Линия, является частью проекта Неом.

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

							
							
	' ,;”. ß-v''		. ' ■				
^< jJK %\^Шв'ОС ';_;>v\ .4 V- • i^P Mty Jrs ' Л\	№ W. Ш,саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

•:.V> Ä
	
	
Uï	Sí'' ,'v3
	jjjEjt.
	
¿f j	
					)! 	V JJ.,саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

Г * :	\wWÏm'éifr Iff	4 W ' \ л ; у - к х Ж; ' ;			
W JXл.		J à , O.Ä' viV»y « * % ■> ■ *, mV V 1 \ л,саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom

саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom



+
SAR,саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom


Подробнее
^ v 4 \‘f. л. лк >«Ь* К??^'4-“ ' -4' • :¿&ssdH& ¿?s \чг ^ ;• -**%'*• • — П 5¿- « 'чл ■ '•• IV 7_ y. >v \. 1 -L -- - ^ ^45. *. . .. • ^ ‘ - ¿X .. • V* ‘ - , •»•*.■» k;^v v «¿ £ ¿ '* - ■ A v.4 ■■.. ■ ■ -. • - г- C & . л A . ; i ' u^j 1 A.t*fi&‘ N«. '*4 *Ф • .. .V,'. - ■ • ' -• i-<rt ** I - — *>• - 'v. - ,:. • .. vv:__- Â> ПЙ 4> ^ - • ‘ . 4;V, x* У * Л /•'. V^V’ * 'V-4.. ' • ' V

 ' ,;”. ß-v'' . ' ■ ^< jJK %\^Шв'ОС ';_;>v\ .4 V- • i^P Mty Jrs ' Л\ № W. Ш
•:.V> Ä Uï Sí'' ,'v3 jjjEjt. ¿f j )! V JJ.




Г * : \wWÏm'éifr Iff 4 W ' \ л ; у - к х Ж; ' ; W JXл. J à , O.Ä' viV»y « * % ■> ■ *, mV V 1 \ л



 + SAR
NEOM | What is THE LINE?,Science & Technology,,What if we could start again? THE LINE rethinks everything we know about how people live, work and play. A 170 km-long vertical city, designed around people, rather than cars. A revolution in urban living. A city that delivers new wonders for the world. #TheLINE #NEOM
This is TROJENA - The Mountains of NEOM,Science & Technology,,Wake up to breathtaking views of nature, unleash your adventurous side on the ski slopes, wind down at the world-class wellness spa and gaze at the stars and galaxies in all their glory. It’s the land of the future and it's coming to NEOM. #TROJENA #NEOM
саудовская аравия,страны,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,строительство,Neom
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Гигахрущ в утопическом стиле
warorc warorc 17.10.202207:08 ссылка
+45.7
Сейчас на фоне бурной деятельности привлекут инвестиций и всё сдуется, будто бы в первый раз такое.
SoBoJId SoBoJId 17.10.202207:05 ответить ссылка 23.5
Утверджают они по крайней мере, что финансируется все это из их государственного инвестиционного фонда, собираются влить 500 млрд.
Ну и хотя бы Троджену они уже должны доделать к 29 году. А то обязались проводить игры и не построили? Пацаны не поймут.
Гигахрущ в утопическом стиле
warorc warorc 17.10.202207:08 ответить ссылка 45.7
Там хоть сквозные проходы-то будут, или все 170 км обходить придется?)
Эх, я просто завидую...
Haruka25 Haruka25 17.10.202207:24 ответить ссылка 11.4
Естественно будут. Он 170 км именно для того что бы не выходить на улицу и контролировать климат. Там вроде и общественный транспорт будет если правильно помню. Волбще это не просто гигахрущь в советском стиле. Это скорее проект контролируемой жизненной среды.
Sk10 Sk10 17.10.202207:28 ответить ссылка 10.1
Да уж. "Будущее" уже наступило. С человейниками - изолированными районами. (И да, я знаю про Гонконг но там и близко не стояло с этим проектом) А кто будет себя плохо вести - отключим воду и изолируем в секторе.
Rolar Rolar 17.10.202208:08 ответить ссылка 12.2
Ну здесь это скорее необходимость чем вот то о чем ты. Все таки 50+ и постоянный песок везде это то еще удовольствие.
Sk10 Sk10 17.10.202208:14 ответить ссылка 11.1
Есть подозрение, что дешевле было бы пустыню тераформировать
Нет не дешевле чел. На текущем уровне технологий это околоневозможная задача. Т.к. для устойчивого терраформирования нужна смена климата, а это невозможно. Я намекаю там пустыня НЕ ПРОСТО ТАК появилась. Так что любой из доступных способов терраформирования это огромное бабло на постоянную поддержку и постоянную борьбу с ебучим песком который занесет все к херам за месяц.
Sk10 Sk10 17.10.202210:53 ответить ссылка 1.5
Да, это не дёшево, но задача очень даже легко выполнимая. Люди моря осушают, перенаправляют реки. За последние года очень много мест смогли изменить, что-то специально, а что-то случайно. Очень легко озеленить пустыню, проблема только в том, что где-то очень сильно убудет воды, и появится новая пустыня. Подобных проектов было много придумано, но зачастую их сложно выполнить не из-за дороговизны, а из-за невозможности договорится с другими странами. Насыпать гору можно за пару лет, с бюджетом в десяток лярдов. Эта гора будет задерживать влагонесущие воздушные массы, и часть воды начнёт выпадать в данном регионе. Но эту гору нужно насыпать не в маленьких арабских эмиратах, а в Иране
А может тогда просто перестать жить в жопах мира? Мест чтоль мало для комфортного проживания? У нас в Сочи 0,5 млн, зато ЕКБ и Новосиб по 1,5. Питер 5,6. Москва 17,5!!!
Inoe Inoe 17.10.202211:47 ответить ссылка 1.2
Люди живут там где денег больше. Кто может 100к зарабатывать в Сочи - живёт в Сочи, какие вопросы.
Seedan Seedan 17.10.202211:51 ответить ссылка 1.2
Ты с другого конца рассматриваешь. Ты говоришь почему Васян едет куда-то. А я зачем стимулировать васянов ехать в тайгу, строить жилье и создавать без необходимости (в той же пустыне) поселения при наличии более комфортных территорий (тоже побережье)?
Inoe Inoe 17.10.202212:35 ответить ссылка -0.2
Увы и ах, подобный уровень регулирования возможен разве что в планетарном государстве.
Потому что прямое влияние на расположение бизнеса государством это тоталитаризм, а ты можешь сам увидеть к чему это приводит.
Seedan Seedan 17.10.202213:13 ответить ссылка 0.3
Тоталитаризм это когда гос-во насильно заставляет что-то делать и исходит из каких-то своих а не экономических целей. Госрегулирование включает не только запреты, но и субсидии.
Смотря какие цели ставит перед собой государство. Если как у Китая - главное бабло и пофиг что/где/кем/как производится и своим говном весь мир замусорил - это одно. Другие же начинают догадываться запрещать выпускать одноразовый пластик.
В т.ч. для этого регулирование бизнеса обязано быть, другой вопрос в какой степени, какими законами и надзорами. И регулируется . А тут решили 170 км стекла посредине пустыни вхреначить. Нафиг людям жить в пустыне? Кукуня может поехать от такой жизни 24/7 с перманентным видом на ровный песок до горизонта без флоры и фауны. Вопросы ЖКХ, экологии? Бабло не должно быть равнозначно разрешению делать что хочешь.
Inoe Inoe 17.10.202215:23 ответить ссылка -1.2
Они там живут не одно столетие, и не нам решать, как можно жить, а как нельзя. Или ты предлагаешь всем арабам собраться вместе, да свалить на умеренные/субтропические широты? Они меняют свои родные земли, создают среду, пригодную для жизни.
Да, может от созерцания ровного песка до горизонта они и поехали кукухой, раз решили строить стену чёрного дозора. Но это, как минимум, будет очередное чудо света, если проект доведут хоть до какой-то финальной стадии.
Так я продолжил ветку про тераформирование. Если всё заебись, то зачем тераформировать? Разумеется все должны жить где хотят. Вон сколько бедуинов живут в пустыне в палатках с верблюдами и им зашибись. Мне - южное побережье подавай, а кому-то Скандинавию. Нравится "своё болото" - без сарказма замечательно. Не нравится - для этого надо переезжать, а не очередной экологический эксперимент устраивать. Ведь это просто деревца посадить. Вон в Дубаях навалили остров, теперь там гниль "бухта вонючий пиздец". Собственно в этом вопрос и заключается - насколько всё продуманно и просчитано?
Inoe Inoe 17.10.202217:04 ответить ссылка 0.0
Эта "стена" у них еще и зеркальная будет, как я понял из "проекта". И смотря как они её сориентируют может получиться (и скорее всего получится) ебучая солнечная линза, которая будет пространство перед собой разогревать до 200+ градусов в солнечную погоду. Мб они конечно там термальную электростанцию или гигантский теплонасос вкопают. Но в любом случае по бокам от этой стены скорее всего будет Ад.
Rolar Rolar 18.10.202200:46 ответить ссылка 0.0
Насыпать гору в несколько километров высотой, святая простота, нельзя просто так взаять и насыпать гору, и место тут играет даже не решающее значение. Фактически нужно ПОСТРОИТЬ гору, с фундаментом и прочими штуками что бы её банально ветром не сдуло, или под теми же влажными ветрами она не намокла и не осела где не надо. Короче тут задача не особо то и легко выполнимая. Не можно конечно насыпать классическую дюну из песка) но результат будет очень сомнителен)
О, да, знаю я этих любителей перенаправлять реки) а потом начинается очередная экологическая катастрофа) Спасибо уже проходили.
Ну и я не просто так намекаю на доступные методы терраформирования. Ебучая гора в них не входит.
Sk10 Sk10 17.10.202211:57 ответить ссылка 2.5
Они острова построили. Это конечно не гора, но тоже когда-то казалось невозможным. И там не километры высоты нужны, а значительно меньше. Только и успевай подвозить материал. Часть которого будет получена из не менее амбициозного канала.
У Китайцев кстати не мало опыта в озеленении скал и пустынь.

>>а потом начинается очередная экологическая катастрофа)
Обязательно. Климат это не игрушка. Любая попытка озеленить пустыню вызовет экологические проблемы где-то в другом месте. А потом все будут тыкать друг в друга пальцем и искать виновных.
Третья мировая будет потому что кто то заинрался в богов и построил слишком большую гору!
Не километры если то давай выкладки. Хотя бы по тому проекту что ты упомянул ниже.
Sk10 Sk10 17.10.202213:03 ответить ссылка 0.2
Тут по этой стеклянной стене то тяжко что-то детальное найти, кроме этих красивых роликов, а то была одна из десятков идей по озеленению. Никаких деталей нет, только "Возможность их создания в настоящее время изучают ученые Национального центра атмосферных исследований США (NCAR)"
Так и гуглил: "Эмираты построят гору"
Тогда у меня вопрос лично к тебе почему ты решил что Километры горы не нужны?)
Sk10 Sk10 17.10.202213:42 ответить ссылка 0.0
Потому что облака образуются и на более низких высотах, не превышающих и километра. Пуп, высотой 700-1000 метров уже будет мешать воздушному потоку, и будет собирать конденсат. В Дубае туманы не редкость, и гора поможет удерживать эту влагу.
Ок.
Sk10 Sk10 17.10.202214:23 ответить ссылка 0.0
Сколько скепсиса в этом Ок.
Впрочем, я не то чтобы настаиваю. Там более компетентные люди это всё просчитывают. Лично я бы больше хотел посмотреть на искусственную гору, чем на зеркальную 170км линию.
Даже не верится, что они за эту хероту вообще взялись, по мне так гора более реалистична.
Про гору этот их же проект. Эмираты рассматривали это как один из вариантов ещё в 2016 году. И проект был с прицелом на 2050. Видимо, Линия им пока больше по нраву, но кто их знает. Они любят сорить деньгами.
> tНасыпать гору в несколько километров высотой, святая простота, нельзя просто так взаять и насыпать гору

ты про терриконы слышал что-нибудь?
Это те насыпи ни одна из которых не превышает 150 метров но при этом занимает не менее 30-40 га? Хуйня это а не гора, место жрет много, а толку мало.
Sk10 Sk10 17.10.202213:01 ответить ссылка 0.2
А у нормальных гор соотношение высоты к площади основания какое-то очень другое?
Нормальные горы не являются насыпанными. Это кусок земной коры, ставший раком в результате столкновения с другим пластом. В результате воздействия энергии, которая на порядки больше, чем человечество выработало за всю историю своего существования.
И это скала, а не куча.
> Нормальные горы не являются насыпанными

Некоторые всё же являются. Вулканы, например.
Ну и допустим так, но причём тут вообще соотношение высоты к площади? С чего ты взял, что эта метрика решающая?
Потому что ты спрашивал именно про эту метрику.
Я спросил потому, что Sk10 привёл её как аргумент.
А выёбываться чем?
Seedan Seedan 17.10.202211:50 ответить ссылка 0.7
Эээ. Пустыня не существует отдельно от остальной планеты. Как ты собрался менять там климат, не изменив климат всей Земли?
Человеки как-то справлялись. Правда, в основном, в обратную сторону. То реку повернут и на месте огромного озера и степей - пустыня. То овец завезут и вместо степей - пустыня. То лес вырубят - и опять пустыня. Думаю, можно и в обратную сторону, только сложнее и дороже.
Только если застроить нахуй пустыню солнечными батареями. И под ними жить, с оазисами зелени.
Так, кстати, одна страна в пустыне сможет генерировать энергии больше, чем сейчас весь мир.
Жильё там будет стоить как небольшой город в стране третьего мира. Едва ли там будут те, кого нужно изолировать.
вот их и будут изолировать от холопов
0x1d 0x1d 17.10.202208:36 ответить ссылка 11.8
ну должен же быть там "нижний город", трущебы или что-то в этом роде где будут обитать всякие киберпанки и мутанты
на первом этаже откроют пару ломбардов и магазинов КБ. всё остальное само появится
Бля, опять квесты "убей 10 крыс в подвале"
А мусор им убирать и толчки чистить будут роботы?
Тебе больше ходить негде? Пустыни мало?
Dhoine Dhoine 17.10.202220:25 ответить ссылка 0.0
А макияж поправить? Зеркало же!
Лучше бы аркологию построили, чем вкладываться в эту мега глисту.
ш 1 1---^"	
	
	||М ^ ' !
	Я *
А где взять столько воды для такого количества зелени под палящим солнцем пустыни?
Море плюс опреснители. Когда решил строить утопию в пустыне, готовь кошелек.
*звуки иссушения Аральского моря*
Так одно дело - деньги на строительство, их надо один раз выделить.
И совсем другое - постоянные траты на поддержание. Которые из года в год улетают в пизду.
Опреснители просто чтобы повыебываться зеленью - дорого. Растения лучше будут за стеклами.
Стальные пещеры
ну да безумно бросать ресурсы на впечатляющие человеческие достижения и триумф прогресса. А вот тратить деньги на ебанутую войну не безумно. А могли бы матовые небоскребы строить в сибири.
drama drama 17.10.202207:09 ответить ссылка 35.6
Небоскребы в пустыне не достижение, а геморрой. Чо по канализации, энерго и водо снабжению?
Cortan39 Cortan39 17.10.202207:13 ответить ссылка 14.9
И космической радиации!
Dhoine Dhoine 17.10.202207:15 ответить ссылка 20.0
Справедливости ради при постройки Бурдж Халифы про оную забыли и теперь вывозят эту радиацию (говно) огромными конвоями грузовиков
Solid T Solid T 17.10.202209:01 ответить ссылка 29.8
Скорее всего запланировали так рабочие места. Нет никаких препятствий даже сейчас поставить насоски и дотянуть до очистных.
sovilon sovilon 17.10.202210:52 ответить ссылка -0.8
Есть препятствия ) Я смотрел видос на ютубе от какого-то инженера, он там говорил про лярды денег и несколько лет, т.к. нужно переделать всю каналежу дубая ибо текущая не справится с добавлением бурдж-халифы.
IGKey IGKey 17.10.202211:06 ответить ссылка 6.2
а грузовики не в дубайскую свозят?
Это если вклинивать небоскреб в существующую сеть. С их баблом они могут персональную нитку канашки утянуть на финиш через пару перекачивающих станций.
Нечего радиацию приплетать.
Не приравнивайте самодурство восточных принцев к труду научных коллективов.
psys psys 17.10.202214:48 ответить ссылка 0.5
Не в первый раз же. Это древняя восточная традиция. Создаешь искусственные рабочие места на длительный срок на невъебенной стройке) еще фараоны этим занимались.
Sk10 Sk10 17.10.202207:16 ответить ссылка 33.4
Школьники в 20 веке: пирамиды строили рабы.
Фараоны во времена строительства пирамид: я найму тысячи рабочих на строительство бесполезных сооружений и таким образом снижу безработицу.
Возможно раньше Хоремхебы стояли на выходе с полей и раздавали всем рабочего возраста папирусы для великой стройки?

¡í:i	ITT*
	[ll-
Скорее люди сами стояли за папирусами с пропуском на эту работу. Там был глубоко религиозная подоплека, а ведь еще и кормят и вроде как платят (не помню уже точно), жилье и пр.
Sk10 Sk10 17.10.202209:37 ответить ссылка 7.6
И народ занят, бунтовать некогда когда стройка тысячелетия во славу Богов идёт.
Rolar Rolar 18.10.202200:51 ответить ссылка 2.5
Вроде как не столько снижение безработицы, сколько оплата налогов.
vereks vereks 17.10.202209:18 ответить ссылка 2.1
там система была более сложная нежели просто занять безработное население, но если рассуждать на уровне школьников то да)
Sk10 Sk10 17.10.202209:35 ответить ссылка 0.1
Там была, скорее всего, конвертация продовольческого изобилия в загробную жизнь и памятник фараону. Иное применение избыточного продовольствия в те времена было сложно найти.
пойду войной на соседей, захвачу их в плен, и таким образом снижу безРАБотицу
villy villy 17.10.202211:06 ответить ссылка 1.8
Война сама по себе (особенно затяжная) это финансовая дыра. В старину как чаще всего было - пошли набегом на соседей. Слегка (или нет) попиздились где-то.. Сосед откат дал / ты его данью обложил. Дружине заплатил, профита поднял.
На следующий год/через год, уже соседушка к тебе пришел с тем же интересом. Ну а если совсем у вас отношения плохие то кто-то чьи то земли захватывает и присоединяет с народом (налогоплательщиками) и ресурсами.
Rolar Rolar 18.10.202200:55 ответить ссылка 0.0
Самое смешное, в те времена войны действительно имели смысл. Когда производство было слабым, а захват территорий и ресурсов на ней давал профит.
Сейчас, когда основной ресурс мира - квалифицированные специалисты, войны по захвату территории - тупые. Потому что специалисты с территорией не захватываются.
Это ага. + мобильность людей выросла в десятки раз. Хотел такой захватить людей а захватил х.. тоесть пустое место. Да еще и свои от тебя сыбались от греха подальше.
Rolar Rolar 18.10.202218:58 ответить ссылка 0.0
Плюс инфраструктуру сам же порушил...
Когда у тебя есть большие запасы ресурсов, которые могут либо сгнить, либо сильно ухудшится уже к следующему году, хочешь не хочешь, приходится куда-то их тратить. Глобальная стройка, позволяющая сплотить множество разных народов империи и повысить престиж государства на фоне соседей подойдёт как нельзя лучше. Религия позже подтянется и объяснит всё это безумное действо "великой гробницей фараона", без которой ему будет не очень хорошо жить на небесах.
Ну с такой логикой вообще в пустыне жить безумие, там воды ньет, растительности ньет, насельена верблюдами.
Хотя еще вопрос что выгоднее по совокупности параметров, строить и поддерживать инфраструктуру способную обеспечивать небоскребы, или же размазывать по большей площади застройку теряя таким образом преимущества плотности городов с небоскрёбами.
Odin Odin 17.10.202207:19 ответить ссылка 2.8
А не лучше будет терраформирование пустыни? Ну там заселение растений и создание искусственных водоёмов.
Так и такой проект есть. Хотят огромный канал вырыть.
Будь у них больше пространства, думаю они бы и гору искусственную насыпали бы, чтобы изменить воздушные потоки, но к счастью для остального мира, у них земли не так много.
Я думаю, если там естественным образом все сдохло, то проект терраформирования будет ещё сложнее чем то, что они собираются сделать
Иногда бывает достаточно простых действий, чтобы сдвинуть систему в ту или иную сторону. Вырубили леса - за 50 лет стала сначала степь, а потом и пустыня. Провели орошение, и пустыня так же быстро может стать садом: надо доступ влаги и не давать ход эрозии почвы. Через какое-то время система балансируется и становится самоподдерживающейся.
Фишка в том что там все сдохло само а не под действием вырубок человека. В таком случае твои выкладки не сработают. Да и источников большого количества пресной воды там не то что бы много.
Sk10 Sk10 17.10.202210:55 ответить ссылка 1.2
Скажу больше - их там вообще нет))
Они планируют создать гигантский опреснитель на солнечной энергии
Ебать наркоманы) моглиб просто нефтью поливать, дешевлеб было.
Sk10 Sk10 17.10.202212:29 ответить ссылка 0.0
Опять же нужно для ответа на этот вопрос куча исходных данных, время на анализ и калькуляцию целесообразного использования ресурсов и времени. Но я что то сильно сомневаюсь что можно тераформировать целую климатическую зону независимо от остальной экосистемы. Типа заебашить конечно можно, но тогда на севере и на юге умеренном климате вечная мерзлота ебанет. Неплохой вариант борьбы мулимов с неверными, стоит заметить.
Odin Odin 17.10.202209:03 ответить ссылка -1.0
vereks vereks 17.10.202209:20 ответить ссылка 1.2
Терраформирование очень сложно и очень долго, а это можно ебнуть менее чем за 5-10 лет и готово.
Sk10 Sk10 17.10.202209:39 ответить ссылка -1.2
Лучше будет:
1.не быть монархией с упором на околорадикальный ислам
2.быть хотя бы республикой
3.прокачивать институты гражданского общества
4.не строить небоскребы в пустыне, а расселять людей в не более чем трёхэтажные дома у рек/оазисов/моря
6. Инвестировать в проекты по опреснению морской воды и стать в них лидером. А не то что лидер сейчас Израиль.

Далее лишь дело управления. Они скопили такую гору денег, что при должном управлении вся страна может жить на проценты с нее.
Что б были проценты нужно грамотное управление. Круг замкнулся.
Rolar Rolar 18.10.202200:57 ответить ссылка 0.0
Тебе нужно очень много пресной воды, чтобы такое создать. Очень. Крупная река.
А там и мелких-то нету рядом.
И получишь ты просто вместо сухих +50, мокрые +50, что для жизни ещё блять хуже.
Сворачивайте проект, мы не подумали о канализации и водоснабжении, но благо Cortan39 предупредил.
Koyellow Koyellow 17.10.202210:44 ответить ссылка -1.8
Блять нихуя без меня не можете. Хорошо что с реактора за вами слежу!
Cortan39 Cortan39 17.10.202216:48 ответить ссылка -0.2
> впечатляющие человеческие достижения и триумф прогресса

В чем состоит триумф?

Я просто напомню, что соседние ПРОГРЕССОРУ, заебенившие Бурдж Халифу с помощью рабского труда до сих пор каждый день вывозят из нее говно на грузовиках -- она не подключена к канализации.

Ящитаю так: ебанутые арабы, сорящие шальными деньгами идут нахуй.

> или X, или Y

А это у вас ложная дилемма.
Fuckin_A Fuckin_A 17.10.202207:18 ответить ссылка 15.6
Уже давно подключена...
А про рабский труд, это очень спорное заявление, на такой проект людей без образования ты не наберешь, да и в целом с квалификацией рабочих у них проблем нету.
Собственно как и с оплатой труда.
Всегда была подключена, просто сама система очистных сооружений в Дубае не всегда справляется с нагрузкой, т. е. это проблема не только Халифы. К 2025 году должны добавить достаточно мощностей.
"да и в целом с квалификацией рабочих у них проблем нету.
Собственно как и с оплатой труда."
Ага, как раз поэтому там индусы пакистанцы и прочие заманеные с бедных стран и не могущие свалить выживают на подачки волонтёров.
Кул стори.
https://www.theguardian.com/global-development/2020/sep/03/i-am-starving-the-migrant-workers-abandoned-by-dubai-employers
Anoril Anoril 17.10.202210:13 ответить ссылка 9.3
сорящие деньгами ? туристический сектор приносит безумные прибыли. Правительство сократило долю ввп с нефтеных доходов с 70 до 30% за последние 40 лет. Рост экономики в среднем 3% в год, это как бы дохуя.
что по твоему правительство должно было делать с этими деньгами ? разворовать ?
Потратить на войну и уничтожение своего населения!
DrXak DrXak 17.10.202209:25 ответить ссылка 12.3
2ч башня
Mirage Mirage 17.10.202214:20 ответить ссылка 0.0
Если они завернули это в псевдофутуристическую обёртку и потратили на это дохуя денег - это не делает проект триумфом прогреса, это просто глупость. Такой же глупостью были бы небоскрёбы в Сибири.
пошел нахуй, я хочу небоскребы в иркутске
Тебе нельзя.
Лучше не тратить деньги ни на небоскрёбы ради небоскрёбов, ни на войну. А запилить на все деньги трансгуманизм с бессмертием и колонизацией Галактики.
А уж будучи бессмертными захуячить всю галактику небоскрёбами.
Гигахрущами
"безумно бросать ресурсы на..."
На полную хуйню которая решает поставленные проблемы(если что то и стоит помимо отмыва и потешить эго) только на бумаге/в анимационном ролике.
"А вот тратить деньги на ебанутую войну не безумно"
Безумно, и нахуя ты это тогда приплёл как будто кто-то считает страны которые так делают (кхе-кхе блять) сильно рациональными?
Anoril Anoril 17.10.202210:47 ответить ссылка 6.7
У соседей, искусственный архипелаг The World так и не взлетел
Dhoine Dhoine 17.10.202207:15 ответить ссылка 1.6
za warudo
Дожить бы...
Cyber Cyber 17.10.202207:16 ответить ссылка -1.0
Помните в последнем deus ex самое начало, Дубаи, очень похоже. Хоть и Саудовская Аравия а не ОАЭ, но кажись сюжетец будет забористый.
Dubai
		
		
	r ’
pauz pauz 17.10.202207:19 ответить ссылка 8.2
Аналогично, полез искать арты и скрины из Деус Экса что бы тут запостить, потом нашел твой коммент ниже)
НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА ПЕЩЕРНЫХ ЛЮДЕЙ
Я ДРЛАТЬ МАЖУ.
Я ПРИНЯСТИ огонь
В ПРЩРР/,
ТЫ ЗАЙТИ
слшком
ЛАЛ1КО!
ТЫ УПРАВЛЯТЬ
га т л лы
нет/
моя
нести
тепло/
моя зайти’ слииком ^ДАЛЕКО/ I
killid killid 17.10.202207:24 ответить ссылка 8.9
в Бурдж Халифе нет канализации
megeros megeros 17.10.202208:47 ответить ссылка -2.4
Зато есть говновозы!
Ммм, красивые рендеры. Но что произойдёт с Саудовской Аравией, когда мир перейдёт на альтернативы ископаемому топливу?
А как ты думаешь почему арабы занимаются всей этой хуйней?
потому что любят заниматься хуйнёй
villy villy 17.10.202218:16 ответить ссылка 0.4
Разве уголь куда-то ушёл на покой?
Our World in Data
Coal production by region
Annual coal production, measured in terawatt-hour (TWh) equivalents.
40,000 TWh
30,000 TWh
20,000 TWh
10,000 TWh
0 TWh
Middle East
South & Central
America
Africa
CIS
Europe
North America
Asia Pacific
1981 1985	1990	1995	2000	2005	2010
DrXak DrXak 17.10.202209:29 ответить ссылка 16.7
Когда мировой фабрикой была Европа - уголь жгли в Европе. Теперь уголь жгут в Китае. Вообще ничего не изменилось.
smosaic smosaic 17.10.202209:58 ответить ссылка 10.8
Ага, а пластик и ещё тонну материалов, получаемых из нефти мы будем из солнечных лучей делать?
И уголь никуда не исчез. Просто появились "чистые" страны, которые скинули сжигание этого ресурса на аутсорс.
Global direct primary energy consumption
Direct primary energy consumption does not take account of inefficiencies in fossil fuel production.
Our World in Data
140,000 TWh
120,000 TWh
100,000 TWh
80,000 TWh
60,000 TWh
40,000 TWh
20,000 TWh
0 TWh
1800	1850	1900	1950
Source: Vaclav Smil
MarkHawk MarkHawk 17.10.202210:41 ответить ссылка 11.2
Для химсинтеза нужно в тысячи раз меньше нефти, чем для топлива.
Да и, в принципе, при наличии энергии в большом количестве, синтезировать можно из воздуха. В самом буквальном смысле - пластик это углерод, водород, иногда кислород и некоторые другие примеси.
Нефть еще очень-очень-ОЧЕНЬ долго никуда не уйдёт. Потому что:
а) Существующие технологии ДВС доведены практически до околонулевых токсичных выбросов в атмосферу при сжигании топлива
б) Массовость распространения. ОНИ ВЕЗДЕ. Даже если резко внедрять начнут вечный двигатель то лет 10-20 займёт полный переход на электрику.
в) Электрические технологии в текущем виде "в перспективе", полный цикл от производства до утилизации (нормальной, а не вывез аккум от электро-кара на свалку и выкинул нах), значительно более токсичный и русерсозатратны чем старый-добрый ДВС.
г) Нефть ШИРОКО используется в химической отрасли и вообще почти везде есть нефтепродукты. От проводов, бутылок и микроволновок до косметики.
Так что даже если мы прекратим жечь нефтепродукты в ДВС и котельных то всё равно без нефти наша цивилизация не выгребет.
Rolar Rolar 18.10.202201:07 ответить ссылка 0.6
Ну, электрокаров уже много кое-где.
Весь Китай и частично Индия уже катает на электромопедах. В Китае бензиновых уже нет совсем (единичны).
При наличии термоядерного синтеза или сверхмассового использования солнечной энергии (её пиздец как дохуя, большая часть уходит в космос отражением) синтезировать пластик можно тупо из воздуха.
Ага, осталась совсем хуйня - освоить термоядерный синтез и доставку солнечной энергии из-за переделов атмосферы/магнитного поля. Ну и ещё проблема хранения энергии в промышленном количестве. Хуйня вопрос
Солнечной энергии и на поверхности планеты пизда сколько. Текущее мировое суммарное производство электроэнергии равняется еле заметному на мировой карте куску Сахары, если бы она была покрыта солнечными батареями.
Другое дело, что доставка энергии, да и постройка таких масштабных солнечных станций - дело непростое. Но это полностью реально.
Вот с термоядом действительно не очень ясно. С локальным. Так-то, Солнце - это и есть ебический термоядерный реактор.
буквально в этом бесятилетии одна компания уже обещает сбор и отправку электроэнергии с орбиты
Sk10 Sk10 18.10.202213:44 ответить ссылка 0.2
Китайская, небось?
Сша
Sk10 Sk10 19.10.202205:17 ответить ссылка 0.0
Китайцы тоже вроде что-то такое обещали. А вот про США новостей в этом направлении как-то не встречал.
Если у этих дядей есть не только яйца, но и мозги -- то они первыми и вложатся в такие альтернативы. Атомной энергетике уже сколько десятков лет и она по всем показателям экологичнее и выгоднее всех других, но от угольно-мазутной генерации никто до сих пор не избавился почему-то.
>но от угольно-мазутной генерации никто до сих пор не избавился почему-то

Ну, европейские правительства левых уже давно и упорно занимаются вредительством капиталистам во славу советской власти, особенно немцы.
C каких пор в Германии левое правительство?

И да, АЭС в Германии работают до сих пор и их что-то уже передумали выключать по понятной причине.
С тех пор как во славу Зеленой повестки отказались от разума.
Мне перечислить весь набор, что они делали через жопу?
Левизна это не про зелень, алё.
У тебя там может какое-то свое определение, мне не особо интересно.
Это не у меня
https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_political_spectrum
Левизна это про «социальную справедливость» изначально, экологическую повестку леваки нацепили на себя в конце 90-х, потому что хайпово, модно и молодой электорат можно зацепить. На самом деле на экологию им насрать -- см. все коммунистические режимы.
>вики

Спасибо, не говноед. Эти шизоиды умудряются нацистов в ультраправые записывать, в один ряд с анархистами.
> Спасибо, не говноед. Эти шизоиды умудряются нацистов в ультраправые записывать, в один ряд с анархистами.

А как надо? Записывать их в ультралевые только потому, что в слове национал-социализм есть социализм?
Дрочат на барский сапог в очке - левые. Между комми и наци общего сильно больше, чем между наци и анархистами.
А зачем им вкладываться? На их век доходов хватит. К моменту исчерпания углеводородов все большие дяди уже откинуться и это будут проблемы потомков больших дядей.
Атомка хороша, но она дорогая в постройке и для неё нужно обслуживание, которое нельзя доверить макакам.
> А зачем им вкладываться? На их век доходов хватит.

Это совковый подход — «хапнуть сейчас а потом ебись оно конём как-нибудь». Порождён этот подход тем, что в (пост)совке невозможно ни будущее планировать ни собственность надёжно и законно защитить. Сегодня одно, завтра запор, послезавтра понос и так всю жизнь.

А в устоявшемся традиционном капиталистическом обществе о своих потомках заботятся. Ротшильды уже почти 300 лет как Ротшильды, как раз потому, что они не перекладывают проблемы на потомков.

> Атомка хороша, но она дорогая в постройке и для неё нужно обслуживание,

Дорогая или нет, но она окупается. Иначе не было бы кучи частных АЭС в тех же штатах.

> которое нельзя доверить макакам.

Так его и не доверяют макакам, в чём проблема-то?
>Это совковый подход — «хапнуть сейчас а потом ебись оно конём как-нибудь»
"Смотрит на то, как так поступают практически все большие западные кампании и государства в последние годы" ну да, конечно, только плохие совки делали все тяпляп и хищнически эксплуатировали все что можно так что потом случалась Бхопал. Да. Это точно так.
Опять же 300 лет назад капитализм ещё не был устоявшимся и сложившимся, он был в лучшем случае на пути к успеху, который настал 200-150 лет назад.
Про окупаемость - нахрена строить сложное и дорогое с большим сроком окупания если можно построить дешевле им меньшим сроком? Да и натаскать народ на газовую/мащутнцю/дровяную чутка легче чем построить институт для обучения физиков-чдерщиков которые все равно нужны для управления Аэс.
> "Смотрит на то, как так поступают практически все большие западные кампании и государства в последние годы" ну да, конечно, только плохие совки делали все тяпляп и хищнически эксплуатировали все что можно так что потом случалась Бхопал. Да. Это точно так.

Большой незападный совок нехищнически эксплуатировал всё что можно, а потом случился ВУРС и Чернобыль. Да, это именно так.

> Про окупаемость - нахрена строить сложное и дорогое с большим сроком окупания если можно построить дешевле им меньшим сроком?

Потому, что, в отличие от представлений о капитализме на уровне "Незнайки на Луне", в реальном мире у краткосрочных вложений могут быть выше риски и ниже прибыль.

> Да и натаскать народ на газовую/мащутнцю/дровяную чутка легче чем построить институт для обучения физиков-чдерщиков которые все равно нужны для управления Аэс.

Для каждой АЭС не нужен свой институт, достаточно одного-двух на всю страну.
>Большой незападный совок нехищнически эксплуатировал всё что можно, а потом случился ВУРС и Чернобыль. Да, это именно так.
Нет, это нихера не так, ибо будь добр объясни где в Чернобыле и Кыштыме попытки сэкономить на всем и увольнение даже инспектора по техбезопасности на этих производстве? Чернобыль это чистый воды долбоебизм где отключили все меры безопасности и сделали бум, Кыштым вроде как долбоебизм или возможно ошибка при хранении весьма опасной херни. Собственно и по трупам что первое что второе до мирного Бхопал не дотягивают.

>Потому, что, в отличие от представлений о капитализме на уровне "Незнайки на Луне", в реальном мире у краткосрочных вложений могут быть выше риски и ниже прибыль.

Да, и как ты сам справедливо пишешь, краткосрочные вложения точно также могут иметь меньшие риски и выше прибыль по сравнению с долгосрочными.

> Для каждой АЭС не нужен свой институт, достаточно одного-двух на всю страну.

И даже один институт такого типа это дохуя дорого, ибо это не кучка аудиторий со старыми девами, которые играют в них в преферанс и цпх.
> Нет, это нихера не так, ибо будь добр объясни где в Чернобыле и Кыштыме попытки сэкономить на всем и увольнение даже инспектора по техбезопасности на этих производстве?

Обьясняю -- главная попытка сэкономить на всём это то, что РБМК существенно дешевле в производстве, чем ВВЭР, и поэтому был выбран именно он вместо БОЛЕЕ безопасного ВВЭРа. Ещё сэкономили в том числе на R&D, которые могли бы выявить петлю положительной обратной у РБМК связи ещё на этапе его проектирования.

> Чернобыль это чистый воды долбоебизм где отключили все меры безопасности и сделали бум

Во-первых, возможность такого бума не была выявлена на этапе разработки, так что долбоебизм начался там задолго до.
Во-вторых, аналогичные действия на ВВЭРе не привели бы к такой аварии. Он бы просто тихо сдох.

> Собственно и по трупам что первое что второе до мирного Бхопал не дотягивают.

Это смотря как считать. Если учесть инцидентность онкологии среди ликвидаторов и отселённых за годы после, то там можно на несколько Бхопалов набрать.

> Да, и как ты сам справедливо пишешь, краткосрочные вложения точно также могут иметь меньшие риски и выше прибыль по сравнению с долгосрочными.

Ну так получается, что выгода и риски от срочности не так уж и зависят? И дело в других факторах, которые я изначально и назвал -- риск ведения бизнеса в постсовке и калечность законодательства по охране собственности?

> И даже один институт такого типа это дохуя дорого, ибо это не кучка аудиторий со старыми девами, которые играют в них в преферанс и цпх.

Во-первых, когда государство начинает беспокоиться о своей энергетической безопасности, то оно и начинает со строительства таких институтов.
Во-вторых, если нужно очень срочно и начать вот прямо не с чего, можно нанять иностранных спецов как временное решение.
Так что кадровая проблема тут далеко не так важна.
>Обьясняю -- главная попытка сэкономить на всём это то, что РБМК существенно дешевле в производстве, чем ВВЭР, и поэтому был выбран именно он вместо БОЛЕЕ безопасного ВВЭРа. Ещё сэкономили в том числе на R&D, которые могли бы выявить петлю положительной обратной у РБМК связи ещё на этапе его проектирования.
Ага, а ещё могли бы ещё поисследовать и сразу забацать абсолютно безопасный термоядерный. При включенной защите нихера бы в реакторе не рвануло, да и сам эксперимент станции никто не разрешал такой. Вот по хорошему бы к стенке за такое ставить.
А по жертвам Бхопал вроде как ведёт, там в день катастрофы до 7 тысяч с последующей гибелью до 25 тысяч в то время как по Чернобылю группа ООН дала оценку в максимум 4000 погибших от последствий радиационного заражения.

>Ну так получается, что выгода и риски от срочности не так уж и зависят? И дело в других факторах, которые я изначально и назвал -- риск ведения бизнеса в постсовке и калечность законодательства по охране собственности?

А кто говорил про СНГ и иже с ним? Я намекаю хотя бы на ту же Германию и европейские страны, хер ли они не вкладывались в энергетику а играли в эту хуйню с ветряками, а теперь почему-то начались проблемы? И пардон, где сейчас инвестиции в безопасности, в какой стране? Был ты акционером какого-то предприятия а потом начались тёрки и внезапно твои акции уже пшик, ибо предприятие/хранилище/трубу/средства на счетах забрали Ес/США/Кипр ибо ты из РФ/Ирана/похуй откуда, у нас тяжёлая экономическая ситуация, так что дай 10% от вклада.

Про энергетическую безопасность ну читай выше.
> Ага, а ещё могли бы
Это уже оправдания и детали. Суть же в том, что долбоёбы на безопасность забивают везде и говно случается тоже везде, и на загнивающем западе и в благословенном совочке. И хищническая эксплуатация с капитализьмами тут ни при чём вообще.

> А кто говорил про СНГ и иже с ним?
Ты говорил. Противопоставляя "Западу".

> а потом начались тёрки и внезапно твои акции уже пшик
ну так не начинай тёрки.

> Про энергетическую безопасность ну читай выше.
Изначальный тезис был что атомка дорогая, поэтому в неё вкладываться не будут, а будут вкладываться в уголь, дрова и мазут.
Ну смешно же.
>Это уже оправдания и детали.
Ага, маленькие детали которые меняют картину.

>И хищническая эксплуатация с капитализьмами тут ни при чём вообще.
При чём. Стремление любой ценой повысить прибыль и понизить издержки не очень хорошо сказывается на надёжности и безопасности.

>Ты говорил. Противопоставляя "Западу".

Вообще-то наоборот, это ты пишешь про " совковый подход"

>ну так не начинай тёрки.
Смешной тезис. Шарик конечен, тёрки начались из-за этого ещё 100 лет назад.

>Изначальный тезис был что атомка дорогая, поэтому в неё вкладываться не будут, а будут вкладываться в уголь, дрова и мазут.
Ну смешно же.

Изначальный тезис был в том что зачем вкладываться в атомку, если и остальное работает, пока есть нефть и прочая херня. Тем более вкладываться в дорогое.
> При чём. Стремление любой ценой повысить прибыль и понизить издержки не очень хорошо сказывается на надёжности и безопасности.

Ну то есть когда на станцию ставят более дешёвый и менее безопасный реактор -- это не стремление любой ценой понизить издержки?

> Вообще-то наоборот, это ты пишешь про " совковый подход"

Нет, не наоборот. Ты первый начал разводить конспирологию про ужасных капиталистов, которые за процент прибыли удавятся. Стандартный левацкий дискурс от тех, кто не понимает, как работает институт репутации при капитализме.

> Смешной тезис. Шарик конечен, тёрки начались из-за этого ещё 100 лет назад.
Тёрки не начинаются сами по себе. Всегда есть один конкретный долбоёб, которому не хватает чего-то, то лебенсраума, то яхт с дворцами то ещё чего-нибудь.

> Изначальный тезис был в том что зачем вкладываться в атомку, если и остальное работает, пока есть нефть и прочая херня. Тем более вкладываться в дорогое.

Ааааа, то есть АЭС в мире не существует? Это нам всё приснилось?
> Ну то есть когда на станцию ставят более дешёвый и менее безопасный реактор -- это не стремление любой ценой понизить издержки?

Да, это не является, ибо любой ценой было бы если бы на станции уволили начальника службы безопасности, станцию не ремонтировали годами, не заменяя даже необходимые для безопасной работы механизмы. Этого в Чернобыле не было, про Кыштым по одной версии частично совпадает по одному из многих контейнеров, по другой версии аварии не совпадает вообще. Так что нет.

>Нет, не наоборот. Ты первый начал разводить конспирологию про ужасных капиталистов, которые за процент прибыли удавятся. Стандартный левацкий дискурс от тех, кто не понимает, как работает институт репутации при капитализме.

Стандартная сказка про репутацию от людей, которые отказываются понимать как работают фактические монополии при капитализме. И да, именно наоборот.

>Тёрки не начинаются сами по себе. Всегда есть один конкретный долбоёб, которому не хватает чего-то, то лебенсраума, то яхт с дворцами то ещё чего-нибудь.

Да-да, немцы были мразями именно они во всем виноваты, все остальные были няшками и какали радугой. Это уже столько раз оспаривали показывая что все хотели войны по своим причинам что даже не смешно. Про вторую мировую все уже знали что она будет на момент подписания мирного договора первой.

> Ааааа, то есть АЭС в мире не существует? Это нам всё приснилось?
Когда их строили активно и массово(ну как массово) были другие выгоды и общество, сейчас же я не наблюдаю в Европе и СНГ сходного темпа строительства. Вижу что Аэс последние годы закрывали, с этим ты спорить будешь?
> Стандартная сказка про репутацию от людей, которые отказываются понимать как работают фактические монополии при капитализме.

Я понимаю, как они работают. На истинно свободном рынке монополии невозможны. Они возникают только тогда, когда государство своими грязными руками лезет этот рынок регулировать. Но это опять же левацкая повестка.

> Да-да, немцы были мразями именно они во всем виноваты

Я специально для тех, кто долбится в глаза написал, что "всегда есть один долбоёб". ОДИН, блядь.

> Про вторую мировую все уже знали что она будет на момент подписания мирного договора первой.

Это тебе сами подписанты рассказали?

> сейчас же я не наблюдаю в Европе и СНГ сходного темпа строительства.

А он нужен? Может энергорынок немножко насытился, не?

> Вижу что Аэс последние годы закрывали, с этим ты спорить будешь?

это вполне себе обратимый процесс, особенно сейчас
>
Я понимаю, как они работают. На истинно свободном рынке монополии невозможны. Они возникают только тогда, когда государство своими грязными руками лезет этот рынок регулировать. Но это опять же левацкая повестка.

Ты понимаешь как работает рынок и говоришь про истинно свободный рынок в одном предложении? Ок, вопросов нет.

>Я специально для тех, кто долбится в глаза написал, что "всегда есть один долбоёб". ОДИН, блядь.

Монохуйственно, один плохой кайзер, один плохой Гитлер, один плохой Сталин, Путин, Мао, имеряк. Нет такого что один долбоеб во всем виноваты, такие времена закончились со временем вождеств, когда прокатывал личный авторитет.

>Это тебе сами подписанты рассказали?

Смешно, но нет, попробуй хоть что-то посмотреть по подписанию и реакции на него общества и стран.

>А он нужен? Может энергорынок немножко насытился, не?

Аж так охуенно насытился что цены на электричество растут неебическими темпами. Да, очень насытился.
И много этих альтернатив? Таких же проработанных и с той же эффективностью как у лошадей? Переход на которые не прижмёт яйца с доходами коневодам и извозчикам?
Скорее овёс на планете кончится чем на что-то новое перейдут. Да и не только в качестве топлива овёс используют
То есть у тебя трактор/автомобиль обладает той же эффективностью что и лошадка? Серьёзно?
Переход на что-либо новое осуществим если он минимум так же эффективен и более дешёвый/выгодный. Пока что нефть всем выгодна. В случае если изобретут двигатель на пердячьей тяге на него может и перейдут, но явно не из-за стремления сохранить экологию, на которую всем стабильно похуй.
> То есть у тебя трактор/автомобиль обладает той же эффективностью что и лошадка?

В твоей исходной пасте не было ничего об эффективности. Там была стандартная конспирология о том, что магнаты зарабатывающие на устоявшейся технологии, будут давить любую новую. Хотя вся история НТР прямо доказывает обратное.
В принципе кому-то когда то надо попробовать построить полноценную аркологию. Вряд ли у них конечно получится что-то путное (если это вообще не афера).
Dessann Dessann 17.10.202208:59 ответить ссылка 1.4
Это всё было уже. В 60-70х в западном мире. И тот же город Бразилиа и другие проектики поменьше, всякие жк и комюнити. Всё это потерпело крах. Да даже проект насыпных островков World в начале 2000х казался фантастикой. На деле же стоячая вонючая вода, проблемы с комуникациями. Многое превращается в гетто. Может быть что-то поменьше в каком нибудь-крайне северном шахтерском городке и подошло, но в таких местах умеют считать рентабельность. Потому это просто очередная пирамида местного фараона.
tooo tooo 17.10.202209:16 ответить ссылка 10.5
Электромобили начали делать ещё в 19м веке, однако весь 20й век за двс был, а сейчас они вернулись и конкурентны. Вопрос в технологиях, то что строили в 60-70х и то что могут сделать сейчас это огромная разница. Да и даже в одно время, реализации могут отличаться радикально
Не, с этим проектом всё очень плохо. Прям ОЧЕНЬ плохо. Тут уже в самой идеи создать 170-ти километровую колбаску в пустыне десяток фундаментальных проблем наберётся, а ведь там ещё сотня "гениальных" идей, связанных с этой несуразностью, ждут своего воплощения.
тут даже не в технологии, а в концепции
люди привыкли жить в поселениях несколько типов.
село. для любителей спокойно жизни и природы. живешь в своем доме.
маленький городишко, до 100 тысяч. кому уже важнее работа и нужно больше комуникаций с людьми, но не нужна суета большого города. практически нет высоток. ну или можно добраться рядом в большой город на работу. вся Европа живет в таких городах.
полноценный город от 100 тысяч до милиона. тут и разнообразие в работе и во всём. живешь уже скорее в высотке, но нет гигантских человейников. шумно, но не такая бешеная скорость жизни, как в мегаполисе.
выше милиона и дальше к мегаполису. люди живут в человейниках разного качества, но зато всё современные блага цивилизации на любой вкус и разного рода перспективы.
И вот во всех этих населенных местах есть районы, скверы, парки, озера, места где можно пройтись, прогулятся, съездить в гости, или соедний город по делами или отдыху.
а что предлагает этот приземленный космический корабль? пройтись по стекляным улицам ТРЦ?
посмотрим, может это таки расчитано как на бедных так и средний класс и общество примет такой новый тип поселения-колонии.
tooo tooo 17.10.202211:00 ответить ссылка 1.1
Там типа миниэкосистема между стенами предполагается. В условиях пустыни оно даже возможно осуществимо. Но даже саудиты такое финансово не потянут кмк
У электромобилей так же и осталась точка преткновения в аккамуляторах, а по факту ничего нового и не придумали с тех пор, а самое важное адекватно не продвинули. Так что нифига они не конкурентны только бенз душат "экологи", поэтому производителям уже дешевле на электричку садиться. Для конечного среднестатистического работяги никаких плюсов.
Klinok Klinok 17.10.202212:25 ответить ссылка 0.3
Инновации это всегда хорошо. Даже если будут провалы, провал это тоже результат, новые знания.
DrXak DrXak 17.10.202209:34 ответить ссылка -0.8
Похожи на концепты Ваканды
wayoming wayoming 17.10.202209:48 ответить ссылка 1.0
Что то мне это напоминает
Tsimbal Tsimbal 17.10.202209:58 ответить ссылка 8.8
откуда это?
Судья Дредд
а потом у них закончилась нефть
jakiroru jakiroru 17.10.202210:24 ответить ссылка -2.5
Они реально решили это строить? Я в шоке.
А разве из за зеркального покрытия небоскребов температура вокруг не поднимется на бешённые значения учитывая масштабы?
Что то похожее из за зеркального покрытия уже было с Концертным залом им. Уолта Диснея, там пришлось спустя время менять это покрытие. Обнаружилось что "особенно когда солнечно" оно сильно повышает температуру вокруг, бонусом ещё слепило водителей
Darn Darn 17.10.202210:26 ответить ссылка 2.6
Греть конечно будет, но вокруг все равно голая пустыня.
В пустыне есть своя экосистема и жизнь.
Это да, жизнь не обрадуется.
и будет эта колбаса стоять посреди озера лавы
villy villy 17.10.202218:25 ответить ссылка 1.1
По рендерам внутри города всё застроено и противоположная стена будет немного закрывать. Снаружи ничего нет, только песок с плохой теплоёмкостью.
Походу хотят побольше бонусов с чудес света выбить своей фракции
Siegfrid Siegfrid 17.10.202210:31 ответить ссылка 1.5
мда, 170 км гигахрущ, ты такой в такси сидишь, тебе на него в приложении заявка падает и примечание - "подъезд п" и ты такой - ёбанаврот, а какой подъезд, первый или последний?
в середину под ежай
GrimMan GrimMan 17.10.202211:38 ответить ссылка -0.2
А их песком там не засыпет? С учетом всех песчанных бурь, движущихся барханов и т.д.
Не будет как у нас зимой с сугробами?
Я думаю, об этом они подумали в первую очередь. Вообще я пытался найти какой-нибудь проектный документ поподробнее, но пока не получилось.
Mind's I Mind's I 17.10.202211:29 ответить ссылка -0.2
Надеюсь дожить и посмотреть что с ними будет когда закончится эпоха нефти.
Arakon Arakon 17.10.202211:06 ответить ссылка -0.4
Бля, вот у кого есть возможность терраформирования пустынь, но не зря же они прозваны sandniggers - нужно больше блестяшек.
Snoopys Snoopys 17.10.202211:38 ответить ссылка 0.8
Саудовская Аравия понимает, что деньги с нефти будут идти не вечно, и по этому хочет построить экономику вокруг туризма. От чего и самые большие здания, насыпные острова как произведение искусства, здание с гравитацией как на луне и этот гигахрущ. На инновации им вообще похуй, главное удивить. Так что они это достроят, не сомневайтесь, пускай на это уйдёт даже десять лет.
denismen denismen 17.10.202211:53 ответить ссылка -1.1
Ужасная идея. Просто ужасная. Очень много архитекторов высказалось о том, насколько это тупая идея.
Вот еще одна штука, которая случается при несменяемости власти и диктатруе одного человека - никто не может сказать принцу НЕТ, а те кто говорят ДА продвигаются.

Почему же это идиотская идея? Ну там очень много причин, но давайте самые главные перечислим:
1) ВОДА. Исторически все большие города находились на реках, ведь источник воды это очень важно для жизни людей. Миллионы литров в день проходят по трубам, питая бизнесы, дома и тд. Рядом с этой линией нет ни одного источника пресной воды. По близости нет никакхи ресурсов - они строят его буквально в пустыне. Их главная идея - опреснение морской воды, но это очень дорого, я бы сказал невероятно дорого для города, где будут жить 10 миллинов человек, как они расчитывают. Это, черт побери, целая Москва или Нью Йорк просто посреди пустыни. Одна эта вещь будет значит постройку самой сложной, большой и дорогой системы опреснения в мире. И это ведет нас напрямую к причине номер 2....
2) ЭКОНОМИКА. Города строятся не просто в случайном месте, а там, где есть причины собираться людям. Причин бывает много, например ископаемые ресурсы, важный портовый хаб для логистики, туристически привлекательное место, обслуживание путешественников на длинной трассе федерального значения и тд. Так в город, где нет своего источника воды можно эту воду качать, а близоть его к ресурсам, приносящим деньги делает эту перекачку окупаемой и имеющей смысл. Просто строить город посреди нихуя - идиотская идея в духе совка, где города строили не с опорой на здравый смысл, а чтобы разнести важные точки и население на достаточную площадь чтобы перенести ядерный удар и сделать его менее эффективным. Что произошло с огромным числом таких городов после совка мы все знаем - вымерли или вымирают.
Не просто так есть термин - градообразуещее предприятие, это чтото, что генерирует рабочие места, а эти рабочие места генерируют рабочие места вотричные. Например в шахте работают шахтеры, а этих шахтеров начинают обслуживать магазины, паркмахеры и прочие сферы услуг. Ну вот у этого города нет никакого стимула существовть, и он уже обременен крайне дорогой системой подачи воды, которая будет стоить ему очень дорого. На пустом месте цена проживания там увеличивается, а стимулов проживать там - ноль. Но идем дальше...
3) ЛОГИСТИКА. Откройте карту любого крупного города, и вы увидите, что с поправкой на ландшафт большая часть городов стремятся к округлой форме или к форме капли с "брызгами". Потому, что мы живем на двухмерной плоскости, и в радиусе, скажем 300м от станции метро или твоего дома можно расположить места куда ты хотел бы пойти аж на целой плоскости! Но что будет, если мы построим город на, напомню, ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ людей в виде одной кишки? Конечно же, будет логистический кошмар и одна сплошная пробка! Да, они хотят провести под этой кишкой метро, но метро которое идет на 170км и останавливается каждый 1-2 километра будет невероятно загруженный. Представьте себе, что вся Москва должна каждый день использоват ОДНУ ветку. Да даже если поезда начнут ходить с перерывом в пол минуты, я думаю все кто жил в Москве могут представить себе масшатб пиздеца. И хуже того, представьте сколько людей будет в вагоне, когда вы будете проезжать середину. Но чтобы поездить надо сперва...
4) ПИТАНИЕ. Что будут есть жители этого города? Опять же, давайте откроем карту любого мегаполиса, будь то Москва, НьюЙорк или любой другой крупный город. Очень быстро вы заметите, что вокруг таких больших городов находятся огромные поля и фермерские хозяйства. На каждого жителя мегаполиса приходится около 300 квадратных метров поля. Откуда придет вся эта еда в пустыню, где ее точно не смогут производить в таком масштабе? В пустыне, куда крайне сложно будет подвезти свежую еду? По вечно стоящей в пробке ужасно перегруженой кишке, представляющей из себя единствеунную доступную магистраль для логистики? Но минутку, логистика...
5) Смотрите на картинку. Видите проблему? Эта линия пересекает крупный горный массив, и в их промо она просто... останавливается там! Интересно, а как это будет работать? Выходит линия не сплошная, а поделена минимум на 2 части, между которыми надо както предолеть ГОРУ. Пробить в ней тонель, чтобы кишка по обе стороны его была забита в 4-5 раз больше? Как вести коммуникации через него? Представьте себе вообще его длину и стоимость его обслуживания... И все это ради чего, ради того чтобы построить город посреди пустыни, где, повторю еще раз, нет НИ-ХУ-Я. На что надеятся его создатели? На офисы, хай тек и прочие комфортные работы для высшего класса. Но какая может быть причина сектору экономики, за который конкурируют все страны мира и все крупные города переносить себя в эти ужасные невероятно дорогие условия в тоталитарной стране? Ведь любой город, где уже имеется развитая инфраструктура подойдет гораздо лучше. Даже соседний Дубай уже развит достаточно хорошо, кто захочет переводить прибыльный бизнес оттуда в город, где в лучшем случае все будет в 2 раза дороже, и ничего не будет рядом?

В загключение хочу сказать, что проблем куда больше. Просто смысла нет их все обсуждать, очевидно что это обанкротит своих девелоперов и не взлетит. У Эмиратов уже есть не один, а целых 3 таких провальных мегапроекта - две пальмовые ветви на искуственном острове и карта мира. Все эти проекты обанкротились и оказались совершенно не рентабельными, и теперь они хотят сделать чтото в тысячу раз больше и тупее. Занавес.
Эй а как же киберпанк?
Или ещё лучше - после падения цивилизации остатки людей будут думать что где-то в пустыне есть самодостаточный Рай, а приедут что-бы увидеть 170 километров каннибализма и мутаций.
Seedan Seedan 17.10.202213:15 ответить ссылка 5.1
"Если глупость имеет достаточные масштабы, у нас принято считать ее достижением" (с)Форд вроде
Tubli Tubli 17.10.202214:50 ответить ссылка 5.8
Хорошо разложил по полочкам.
Rolar Rolar 18.10.202201:15 ответить ссылка 3.2
Квадратная плотина- это, каешн, сильно. Я художник, хуле, я так вижу.
Tubli Tubli 17.10.202214:47 ответить ссылка -1.1
Торговцев демократией можно заманивать в посольства и расчленять а потом растворять в кислоте
каждый раз как в этом регионе кто то делает успехи в создании инфраструктуры и потенциально создании нормальных производств то заявляются торговцы демократией. вы нам всё что у вас есть а мы вам демократию - это ведь охуенная ценность
Да вроде Эмираты норамально так живут, без проблем. И Египет тоже, и с инфраструктурой все в порядке там. И в Бахрейне.
На самом деле хорошо дела идут у тех, кто не пытается Кувейт захватывать.
небольшое население продающее много нефти с низкой себестоимостью хорошо живёт. вот только стоило бы диверсифицировать экономику - перерабатывающие производства, энергетика, машиностроение, терраформинг пустыни в жизенное пространство. всё это не по нутру пендосии которая в итоге и захватила кувейт
Совершенно не надо быть гением, чтобы понять, что это пиздец, но вдруг кому-то надо более точно сформулировать этот пиздец для себя. Для пидоров со знанием английского.
можно построить такую штуку для пробы. место одно из немногих где солечные панели хорошо работают.

но вообще главное лишить ветер его оружия - движущегося песка. у херберта в дюне много хороших идей. пустыню можно победить
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
NEOM | Treyam - Where exhilaration meets relaxation