во первых - баян. во вторых у тебя не полная информация. в третьих у тебя уебищный метод подачи этой информации. больше так не пиши. ты написал только заголовок, но даже в этой зафейлился.
Во вторых иди нахуй, я тебе не журналист, написал как есть, пидорас ты этакий. Нет бы нормально ответить, но нет надо обосрать и обматерить. Надеюсь тебе прилетит повестка и получишь пулю в жоппу)) Иди нахуй кароч хули ты мне сделаешь
я-то схожу нахуй, но и быть журналистом от тебя не требую. а ты написал не "как есть" а от пизды, даже как будто специально вводя людей в заблуждение. но такие пожелания и переходы на личность это ровно то, что я ожидал от тебя.
А поподробней можно? потому, что тут я вижу два совершенно разных изображения. Единственное сходство - вид со спины, который врятли может претендовать на авторскую индивидуальность. К тому же я в яндексе нашёл штуки три изображения этого персонажа с видом на эту татушку...
чувак сделал скрин ~12 часового стрима в середине, залил его и обработал "дорисовав" в ИИ, залил в твиттер. когда автори "оригинала" вылил свою законченную работу - кинул на него страйк за авторские права (без претензий). и "таким образом обратил внимание общественности и поднял тему важности авторства художественных произведений" или что-то в таком духе. короче в твиттере опять пердят в лужу.
Если два этих изображения и вправду можно принять как схожие, за что можно влепить страйк, то проблема не в возможностях ии, а в притянутых за уши методах сравнения изображений, потому, что повторюсь, они отличяются просто разительно.
Он с таким же успехом мог скопировать недоделаный рисунок, выложить его без обработки и кинуть страйк на доделанный, со словами "дорисовал"
все еще важный вопрос авторства и прав на изображение. учитывая, что почти все хорошие изображения ИИ получаются следующим образом
1) текстовое описание желаемого изображения
2) добавление имени известного художника чтобы ИИ сделала похоже на него
поэтому, по факту, вопрос авторства остается открытым, т.к. ИИ КОПИРУЕТ их работы. как-то так.
Sincarnate 26.08.2022
Hi everyone! After a one month hiatus, I have returned with an exciting announcement about my personal project I've made using Midjourney. I have been exploring a special prompt that I will be publishing at a later date, I have created 100s of images using it, and after many
• vVav^v-vv.
Л vvv:vy\Vy
■■mm;:.
г
\
уг 'Ж
Hr Чв nt ' ¿* mï Ir f '/, - ■ к"'-*>»✓-'- 'J
‘' HP jal ï ■ , л ННд* j7 y 1 U\ ‘Д Vl^n \ >* 'ДИ b'^Síbí ■- H S V ^нл
W[- sF J Л ш ! ï\ шя
ifV Л _ \ Л 1 ! V ^,t'p* S i rff-’^yf в 1Ж t Л L .1 rfl t ft
![
• vVav^v-vv.
Л vvv:vy\Vy
■■mm;:.
г
\
уг 'Ж
Hr Чв nt ' ¿* mï Ir f '/, - ■ к"'-*>»✓-'- 'J
‘' HP jal ï ■ , л ННд* j7 y 1 U\ ‘Д Vl^n \ >* 'ДИ b'^Síbí ■- H S V ^нл
W[- sF J Л ш ! ï\ шя
ifV Л _ \ Л 1 ! V ^,t'p* S i rff-’^yf в 1Ж t Л L .1 rfl t ft](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5874772.jpg "
• vVav^v-vv.
Л vvv:vy\Vy
■■mm;:.
г
\
уг 'Ж
Hr Чв nt ' ¿* mï Ir f '/, - ■ к\"'-*>»✓-'- 'J
‘' HP jal ï ■ , л ННд* j7 y 1 U\ ‘Д Vl^n \ >* 'ДИ b'^Síbí ■- H S V ^нл
W[- sF J Л ш ! ï\ шя
ifV Л _ \ Л 1 ! V ^,t'p* S i rff-’^yf в 1Ж t Л L .1 rfl t ft")
Ещё и хвалится этим и не видит в этом проблемы
Вот весь срач
Иди нахуй кароч хули ты мне сделаешь
Он с таким же успехом мог скопировать недоделаный рисунок, выложить его без обработки и кинуть страйк на доделанный, со словами "дорисовал"
1) текстовое описание желаемого изображения
2) добавление имени известного художника чтобы ИИ сделала похоже на него
поэтому, по факту, вопрос авторства остается открытым, т.к. ИИ КОПИРУЕТ их работы. как-то так.