Еще на тему
Dead space какой-то.
поле Геллера отключилось
Количество пальцев увеличено вдвое
включилось поле Гигера
ЖУБОВ МАЛА НАЦЕПИЛ
* Демоны вошли в корабельный чат
Мелкий, подай-ка руку на 19
Бать, здесь только рука на красный
Ладно, только тогда пару кило захвати
на 19 пальцев
Рука на 19 часов!
Даже нейросеть не умеет рисовать руки
А еще и страшно.
Шкя, одобряет.
Да это же дали Дали, если бы еще член в эти руки вложить и потекшие часы...
Нейросеть уже знает что вокруг рептилоиды
Мне кажется вот на этой части картинки как раз изображено устройство для таких случаев
Нужен оригинал картинки)
Отличное средство от ковида
Переходник?
Перерукник
Рукорук.
Вот кто теперь будет рисовать нечто 3
Лишнее доказательство, что руки рисовать сложно.
Я заметил что, что-то не так, только на 4й картинке
На ней пожималка рук в условиях эпидемии
забавно, что ошибки нейросети при генерации изображений имеют схожую природу с генетическими мутациями и патологиями развития человека. То есть эмбрион развивается не по заранее заданному чертежу, а по набору инструкций, которые будут продолжать действовать, даже если в каком-то месте произойдет сбой.
Рекомендую к прочтению страницу Википедии о ДНК.
не, ты лучше расскажи, что в этой статье противоречит моим словам. Своими словами, без копипаста.
ДНК и есть инструкция
и? в ДНК зашифрована информация о структуре белков, то есть из каких аминокислот собрать молекулу белка. Где здесь инструкция по созданию человека?
Как одно другому противоречит? Почему днк не может содержать как структуру белков, так и более общие структуры строения тела человека?
Потому что ДНК содержит только описание последовательности аминокислот. И больше ничего. Дальнейшее определяется закономерностями свертки белков и их взаимодействием, ДНК в этом никак не участвует.
Неплохой аналогией является игра "жизнь", хотя, конечно, на много-много порядков упрощенной. Но суть та же: ты вбрасываешь в поле затравку, далее развивается сложная структура по общим, не хранящимся в самой затравке правилам. Из одинаковых затравок разовьются одинаковые структуры, но только при условии, что поле одинаковое. Если в поле есть повреждения или неравномерности или другие структуры - результат расколбасит как мама не горюй. И, разумеется, отклонения в самой затравке могут привести к сходным последствиям.
Неплохой аналогией является игра "жизнь", хотя, конечно, на много-много порядков упрощенной. Но суть та же: ты вбрасываешь в поле затравку, далее развивается сложная структура по общим, не хранящимся в самой затравке правилам. Из одинаковых затравок разовьются одинаковые структуры, но только при условии, что поле одинаковое. Если в поле есть повреждения или неравномерности или другие структуры - результат расколбасит как мама не горюй. И, разумеется, отклонения в самой затравке могут привести к сходным последствиям.
(Разумеется, реальный процесс экспрессии генов неизмеримо сложнее)
для демонстрации моих слов привожу фото
была инструкция из средней линии вырастить часть ладони с четырьмя пальцами, но произошел сбой и инструкция выполнилась в обе стороны от этой линии. Чем это не генерация изображения нейросетью?
Не было такой инструкции. Была инструкция произвести такой белок и сякой белок. Но где-то был произведен лишний или дефектный, и вместо одной точки роста сформировалось две.
На самом деле какие-то аналогии с работой нейросети действительно можно провести, но у нейросети тоже нет никаких инструкций. У нее каждый нейрон должен сгенерить некий сигнал в зависимости от комбинации пришедших ему на вход сигналов. Причем никто не знает какой и почему. Ну т.е. для данного конкретного нейрона можно посмотреть, какой, но в какую сторону нужно в нем крутить коэффициенты, чтобы что-то изменить в итоговой картинке - сказать невозможно. То же самое и с ДНК - мы можем сказать, как заменить одну последовательность кислот другой, но нам не хватает возможностей вычислить, к каким последствиям это приведет.
На самом деле какие-то аналогии с работой нейросети действительно можно провести, но у нейросети тоже нет никаких инструкций. У нее каждый нейрон должен сгенерить некий сигнал в зависимости от комбинации пришедших ему на вход сигналов. Причем никто не знает какой и почему. Ну т.е. для данного конкретного нейрона можно посмотреть, какой, но в какую сторону нужно в нем крутить коэффициенты, чтобы что-то изменить в итоговой картинке - сказать невозможно. То же самое и с ДНК - мы можем сказать, как заменить одну последовательность кислот другой, но нам не хватает возможностей вычислить, к каким последствиям это приведет.
Держи краба
да ну на хер
Одному идти слишком опасно. Возьми это.
Лицехват)
Такой клешней наверное попу классно жамкать
Хм, выглядит полезным в определенных обстоятельствах.
На последней ничо такая рука, как раз свечи на субару выкручивать.
Походу проблема в том, что у нейросети вся информация в формате плоского двухмерного изображения и она просто не может в полной мере представить кисть и как она должна взаимодействовать с другой кистью в рукопожатии.
Сложный вопрос. Там все зашифровано в весах нейронов, и возможно некие очень абстрактные и и трудно интерпретируемые концепции пространства и формы выведены из датасета. Просто это не строгие правила как в 3D движках, типа вот вам координаты, вот вам треугольники, вот шейдеры или трейсинг, а нечто очень странное, словно во снах.
С небольшим привкусом Кроненберга
Даже нейросети не могут рисовать руки, что уж говорить о кожаных мешках
Получаешь зп
Отличный комментарий!