Клево развлекались / twitter :: москвич :: интернет

30 лет - это срок гарантированной безопасности. После 30 лет они будут стоять, но гарантий уже никаких нет.

Бедные люди, умом обделены. Хотят бабло сейчас, а не в долгой перспективе.

Этих рабочих мест на 1000 человек, землю в центре города уже продали приближённым к мэрии застройщикам.

Если нет местного, нет конкурентов, цену можно подымать.

Тут банальная колониальная логика...

Это очень странное возвращение к совку, при котором в стране не производится ровным счётом нихуя, сокращается все что только можно для населения и планируются только новые налоги. Ну и до кучки ещё глава государства любит цитировать Ильина, как главного патриота России. Это пиздец как похоже на возвращение к СССР во всех аспектах, о да.

Взять всё худшее из совка и поставить это на рыночные рельсы, взрастив и мелкой фарцы и сыновей крайкомов олигархов и новых хозяев жизни, ободрав с режима социалочку и обветшалую идеологию -- это едва ли "вернуть совок". Да, слеплен режим во многом из того же, что произвели застойные годы, но где недостающие слагаемые? Где, например, идеология, самостоятельная экономика, изолированные производственные цепочки, стратегическая безопасность?
Не то чтобы я тоскую по идеологии, которая говно и в которую на излёте уже никто не верил, товарам народного потребления которые курам на смех против аналогов из капстран, или той "безопасности" из-за которой СССР воевать всю дорогу боялся, но есть фундаментальная разница между спецсанаторием в Крыму и 130м яхтой на приколе в Дубае, между самым большим на материке танковым корпусом и инвестициями в зарубежные стартапы, где тебя объебали как щенка всем на потеху, между хуёвой бесплатной медициной и принципиально-недоступной платной.
Опять-таки, не то чтобы танковый корпус -- это хорошо и правильно, просто, по всей совокупности смыслов, от нынешней эрэфии до совка примерно как совка до ЕС, про который тоже "ходят разговоры", что он и есть настоящий социализм. Весьма спекулятивные аналогии.

С чего это о другом. Вот была такая региональная политика вот результат

Как раз то, что деньги тратятся там, где это интереснее делать, более, чем норма. Поэтому уже лет как пару тысяч самыми развитыми остаются торговые города и особенно портовые. потому что там есть портовые шлюхи.
Но Москва - это совершенно искусственный центр всего.

Вы планирование с плановой экономикой не смешивайте.

Сказанул, как Боженька ))

Вот именно что только в Москве. Инвесторы и бренды в деревни не поедут.

москва - порт пяти морей

Было бы неплохо, если бы ты сходил по этим ссылкам. В качестве пруфов там битые картинки, ну и по тексту ни слова о расходах. А там есть о чем поговорить:

«Московское экономическое чудо» основано в том числе на огромных федеральных дотациях, которые исчисляются сотнями миллиардов рублей. Это показывает работа экономиста Ольги Кузнецовой из ФИЦ «Информатика и управление» РАН («Научные труды: ИНП РАН», №1, 2016).
Для начала исследователь напоминает о закрытости информации о ряде федеральных дотаций Москве:

«Оценивая масштабы федеральной поддержки Москвы, приходится говорить о том, что далеко не все необходимые для этого статистические данные доступны. Федеральные власти в принципе не стремятся к полной открытости данных по территориальной структуре своих бюджетных расходов. Данные по так называемым прямым расходам федерального бюджета, т.е. средствам, которые по линии федеральных министерств и ведомств доводятся через систему Федерального казначейства до конечных бюджетополучателей, минуя региональные бюджеты, вообще не публикуются в открытом доступе. Между тем эти средства составляют 3/4 всех расходов федерального бюджета, не считая трансфертов государственным внебюджетным соцфондам. Объёмы таких прямых расходов в Москве не могут не быть существенными, поскольку именно здесь находятся центральные аппараты федеральных министерств и ведомств, многие вузы (финансирование высшего образования - полномочие федеральных властей), объекты культуры федерального значения и т.д.
Одно из возможных объяснений подобного рода закрытости данных - нежелание федеральных властей давать повод для политически сложной дискуссии по поводу «донорства» и «реципиентства» субъектов РФ, особенно в том случае, если решения принимаются недостаточно обоснованно и справедливо по отношению к регионам».

Но есть и открытые данные.
«В 2011 г., после смены мэра города, объёмы федеральных перечислений Москве резко возросли, причём в первую очередь за счет наименее прозрачной их части - прочих трансфертов. Например, в 2015 году они составили почти 74 млрд. руб. (для сравнения: в последний год управления городом Лужкова, в 2010-м – 41 млрд.)».

Далее – о федеральных инвестициях:
«В России запутана не только система межбюджетных трансфертов, но и система федерального инвестирования. В рамках межбюджетных трансфертов Москва получает в основном целевые трансферты, часть из которых имеет инвестиционный характер. Такая форма федерального инвестирования обусловлена тем, что Бюджетный кодекс РФ запрещает прямые федеральные вложения в объекты региональной или муниципальной собственности. Но существуют и прямые федеральные инвестиции - в объекты федеральной собственности. Их можно оценить по данным Росстата по инвестициям в основной капитал. Этот показатель в последние два года (2014-2015) оказывался в 2 раза выше по сравнению с долей Москвы в населении страны. В 2014-2015 годы эти федеральные инвестиции составили 217 и 202 млрд. руб. (для сравнения: в 2010-м - 68 млрд.)».

Есть и особый подвид федеральных инвестиций – через госкомпании:
«Существует и ещё один канал федерального финансирования в регионах - по линии инфраструктурных госкомпаний (корпораций), в уставный капитал которых вкладываются средства федерального бюджета. Инвестиционная деятельность госкомпаний во многом закрыта, но есть, к примеру, публичная информация РЖД, из которой видно, как с 2013 г. возросли затраты компании на развитие Московского транспортного узла – с 14,5 млрд. в 2012-м до 42,8 млрд. руб. в 2015-м».

Наряду с прямой поддержкой Москвы из федерального бюджета есть еще немало проявлений скрытой поддержки. Главный пример - ситуация с налогом на доходы физических лиц, являющимся одним из основных доходных источников региональных бюджетов:
«Специфика НДФЛ в России - уплата его по месту работы граждан, а не по месту их жительства (как это делается, например, в Германии). При массовых поездках на работу из пригородов в город складывается ситуация, когда НДФЛ попадает в бюджет города, тогда как бремя социальных расходов ложится на бюджеты по месту жительства граждан. Например, в Москву на работу приезжают около 1,2 млн. жителей Подмосковья».

Это заблуждение. В "страшные 90-е" регионы жили как то без дотаций, а спустя 20 лет вдруг все как один оказались глубоко депрессивными.

Так-то оно так, но фразу завернул красивую. Я её тоже на вооружение себе стырил.

Ну типичный солевой питерец.
вся гопота питерская ебёт регионы - похуй Москва виновата.
ты станешь таким же как и вся газпромовская шляхта, будешь с таким же сальным довольным ебалом рассхаживать по Питеру и хуесосить плебеев, знаем, видели таких.
так смешно, смотреть как ты с гордостью заявляешь о своей должности в "одном из газпромовских проектов" - как будто газпром не выкачивает все ресурсы из регионов и не вывозит их нахуй из страны.
классика в общем, в чужом глазу соринку замечаю, в своём бревна не вижу.

Месячные неудачные

Ну вот в дончанам и расскажи как им ахуенно живется

>москальню
А ну понятно

Тогда объясни, что ты имел в виду, говоря, что кто-то играет для фанатов, а кто-то для прибыли — в дискуссии о том, что группы почему-то не ездят по маленьким захолустным городкам.