QDonline It’s less than a cup of coffee bro..come on Limited Ads dude i It’s just a small monthl / мем :: Йо-хо-хо :: подписки

Тут не спорю, но я как то никогда не увлекался им. Мне и дефолта хватает. А возможность слушать что угодно и когда угодно, для меня это с лихвой компенсирует

На этом ебучем спотифае нету 90% блэк, деатх и трэш металла поэтому он идет нахуй.

>>чем они занимаются на зарабатываемые лярды зелени с подписок
Возможно выплачивают авторам. Вообще год назад я натыкался на инфу что Спотифай как раз не очень прибыльный.

И да, и нет. Если речь про "спиратить новую версию с новыми фичами", то некая аналогия есть. Если компания своими обновлениями рубает возможность использовать старую версию программы -- то конечно тут скорее "я в 2010 купил мерседес, у меня его забрали и выдали новый по подписке". Ну и нужно учитывать что раньше в оверпрайс закладывали еще и долгую поддержку.

Да это не уровень мусорки за пятёрой, а уровень бака на аллее. В сравнении с тем же рутрекером, на бухте очень мало контента.

Но у многих этого вкуса просто нет, и с возрастом не появляется

Тут речь не про элитность, а про объективное качество продукта. Вкус это одно, качество это другое. И для искусства и творчества тоже есть определения что является качеством в этом стиле, а что в этом, для музыки, для звучания, для картинки, для видео, то есть для любого итогового продукта, фильма или игры есть определение качества, причём по-правильному в рамках жанра. То есть если это треш, то сразу доёбы о том что сюжет не серьёзный идут мимо, у этого жанра есть свои критерии качества и так далее. И как и с любым делом на этой планете, есть 90% обычных людей которые не шарят за это всё и всё меряют своими "нравится-не нравится" и не могут объяснить почему им понравилось или нет, 9.9% ( условно само собой ) людей которые любят кино, игры, много играли, много смотрели, знают актёров, режисёров, шарят за жанр, что-то смотрят на ютубе про кино, как снимают, какие сцены как делали, и теперь вот я видев какое то клише в 10 фильмах я уже не удивлён в 11 фильме, а обычные челики не видели эти 10 фильмов, что видел я и для них это не клише, а нихуясебе поворот. Вот поэтому я больше доёбываюсь, я хочу больше качества, чтобы меня удивили.ё меня удивить и порадовать сложнее. Ну а оставшийся 0.1% это какие то эксперты кино и игр, которые тебе по пунктам смогут пояснить за качество. Я не везде смогу, я просто имею общие знания из за интереса и широкую насмотренность. И я вижу что говно снятое за дёшево и максимально тупыми и стандартными клишейными моментами, а где постарались.
Ну а субъективно само собой вкусы разные и всё такое. То есть тебе может нравится фильм, который я считаю полной парашей. Субъективно ты прав, фильм хороший - для тебя. Субъективно я тоже прав, фильм говно - для меня. Но когда речь заходит об объективной работе, то есть кто режисёр, как сыграли актёры, насколько не тривиальный сюжет, соблюдены ли правила стиля и тематики, или красиво нарушены и создано нечто новое? Нет? Просто насрали тупым сюжетом и закидали спецэффектами. ну ок, объективно это говно, деньги потрачены хуёво, снято хуёво, фильм говно. Но тебе зашло и ты принёс компании деньги, значит компания понимает что сделали всё правильно, старались мало, вложили сил мало, получили бабла много, потому что сложные сцены заменили ярким графлом, чтобы купить большинство яркой картинкой и тупым сюжетом без смысла, чтобы мозг не осознал, что его наебали и скормили ему тикток нарезку на полтора часа, вместо цельного произведения.

Поэтому ещё раз, субъективно имеешь полное право жрать говно. Объективно ты своим плохим вкусом поддерживаешь парашу и её становится больше, а не меньше, и это влияет на то. что мне нечего смотреть. Потому что я говно есть не хочу. Так что такая вот дилемма. Поэтому я и не проявляю терпимость к "вкусам" большинства, не потому что я элитка, а вы гавно. Нет, вы не обязаны шарить так же как и я, но я бы хотел чтобы шарили, тогда вы были бы более требовательные и контент для меня выходил бы чаще.

И я дахуя всеядный, я не про европейские драмы поставленные в театральном стиле говорю. Я говорю про качество. Попкорн кино тоже может быть классным как Железный человек или пососным как Отряд самоубийц первый, например. Трешово клёвым, как второй Отряд самоубийц или трешово тупым, делающим вид что это не треш, как последняя часть новой трилогии Звёздных Войн. Так что я вместе с тобой схаваю и трешак и попкорн муви, и самые лютейшие тупые комедии и ужастики и криминал и драму и романтику, но я хочу чтобы это было качественно, а не залупа коня. Вот и всё.

Нууу то есть как было всегда.

Вообще хорошее решение.

IT-продукты сейчас в принципе не могут существовать по модели покупки, а не подписки. Закончилось то время. Даже чтобы поддерживать текущую инфраструктуру, чтобы она не устаревала и обновлялась до новых версий библиотек, модулей, ОС, уже нужна команда разработки = непрерывное вливание бабла. Это даже не говоря о разработках новых фич, где нужны ещё и продажи и маркетинг и содержание офиса и т.д. Особенно в таком старом и сложном продукте бабла нужно в несколько раз больше.

Но и платить столько денег индивидуальный пользователь которому фотошоп никак зарабатывать денег не помогает тоже не будет. А крупные компании и обязаны использовать лицензионное ПО, их на это регулярно аудируют, и деньги им оно приносит непосредственно.

Там много хорошего sci-fi (навскидку первый сезон Altered Carbon, Mute, OA, Black Mirror), хоррора, мультсериалов (Close Enough там!) и иногда есть неплохие комедии. Но вообще я говорил о плате за контент. Не подписки? Ок. Так может тогда кто-то поштучно покупает кино или берет в аренду фильмы? Уверен, что хуй там. И я вполне могу понять, что это может быть из-за отсутствия денег, но для меня странно когда этим начинают кичиться

Не стало, всегда так было, никто тебе на блюдечке с каёмочкой ничего не принесёт

Раньше была тонна шлака, посреди которой находились жемчужины.
Сейчас есть тонна шлака, посреди которой находятся жемчужины.
Так, погодите... а ведь нихуя не изменилось)

Фанатам не нравится ведьмак, не нравится Властелин колец, не нравится Звездные войны, не нравится новый ГОВ. А потом вспоминаешь что до новой трилогии фанатам не нравилась трилогия приквелов и говорили, что она убила всю духовность в ЗВ. Властелин колец Джексона тоже подвергался критики фанатами книг.
Это какой-то хайп бомбления и не нужно ему следовать, если тебе не понравилась какая-то вещь, это твое мнение я ничего не имею против, но не стоит называть всё парашей и, соответственно, говноедами тех кто это смотрит.
Ведьмак вышел средненьким, но там хорошая картинка, Кавилл и актер лютика мне понравились, и я проникся атмосферой ведьмака, не смотря на огромные минусы в виде сюжета Йеннифер(2 сезон конечно хуже). И Нетфликс имеет гору разных интересных сериалов и аниме помимо ведьмака.
P.S. А ещё я перешёл со спотифая на яндекс и не заметил никакой разницы в рекомендациях, подбор треков такой же нормальный, хотя мои вкусы сильно отличаются от современной попсы

Ой, кто там что насилует? Ну снимают говно по вселенным, и что с того? Все такие неженки? В первый раз что ли? Просто не смотри.
Почему у тебя не получается пройти мимо хайпа, а я спокойно забил и забыл про новый сериал про Властелин Колец? Просто не смотри. Всё.

Так потому что старого уже скопилось дофига. Лет через 10-20 будет то же самое, будут ныть, что ничего не выходит, то ли дело было в 2020х!