Подробнее
dall-e 2,Искусство,Искусственный Интеллект,нейронные сети,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,длинная гифка
Еще на тему
dall-e 2 Искусство Искусственный Интеллект нейронные сети гифки длинная гифка
Подробнее
dall-e 2,Искусство,Искусственный Интеллект,нейронные сети,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,длинная гифка
Подробнее
dall-e 2,Искусство,Искусственный Интеллект,нейронные сети,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,длинная гифка
Девушка с жемчужной серёжкой :
ну и срач
You can take the girl out of the hood, but not the hood out of the girl
Разве персонаж с права не был мальчиком, в оригинале?
Нет и грязнулей тоже не была.
А тут вообще, как живая
Скарлетт Йоханссон, не ?
Да, она.
а традиционное японское искусство умеет рисовать?
Всегда охуеваю с этих огромных маток в хентае. Реальная матка максимум 5на5 см и практически не имеет просвета.
Так что наиболее реалистично матки сделаны в хентаях с лолями.
Так что наиболее реалистично матки сделаны в хентаях с лолями.
а члены в хентае с шотами
без твоего комента я видел 2 горы и 2 волны. И еще недоумевал почему тебя не заминусили за неуместный коммент.. а потом пригляделся и кааак понял!
Нуу, кузнецы и прочие мастеровые до конца так никуда и не закатились. Пусть и со спецификой, но по индивидуальным заказам досе нормально работают. Тут по ходу, будет аналогично.
до 19 вкека было дохуя мастеровых специализирующихся на портретах и пейзажах (в гостиную повесить). К 20 веку они почти умерли. Потому что появилась фотография, которая позволяла это делать точенее, быстрее и дешевле. Сейчас их почти не видно, разве что на каких то развалах вроде Крымского моста и прочих художественных точках. А вот в музеях все это не висит, в отличие от того же Левитана или Шишкина. Потому что нахуй надо. Боюсь тут тоже самое выйдет. Ты или создаешь звездную ночь как Ван Гог которую тупо хуй увидишь за окном. Или ты нахер не нужен
Их не видно, но это не значит что их нет. Сейчас таких мастерских кратно меньше, ну так законы спроса-пердложения никто не отменял. Так что не переживай, ниша станет уже, но не исчезнет
Понимаешь ли в чем проблема. Раньше портрет или пейзаж в гостиную покупали серьезные доны, за серьезные деньги. Тоесть можно было очень неплохо жить работая на этот сегмент, который к тому же постоянно увеличивается. Потому что богатых становиться все больше так как экономика растет. А какой ты богач без картинной галереи в гостиной с личным портретом посередине?
Сегодня это все нахуй не надо, портрет тебе если очень надо сделают с фото за пару тысяч рублей. Можешь повесить в гостиной как твой прадед делал. То же и с портретами и прочим. Рынок схлопнулся до единичных примеров. Да он не исчез, но "простому ремесленнику" стало жить сложнее и находить аудиторию которая все это купит тоже сложнее. Вот про что я говорю. Потому что сегодня рынок патрион художников которые делают аниме-девочек сейчас достаточно большой. Вот по нему нейронка и ударит и сильно. Это такие же ремесленники как и те что делали портреты и пейзажи 200 лет назад. Потому что была потребность в массовом производстве контента, а заменить их нечем
Сегодня это все нахуй не надо, портрет тебе если очень надо сделают с фото за пару тысяч рублей. Можешь повесить в гостиной как твой прадед делал. То же и с портретами и прочим. Рынок схлопнулся до единичных примеров. Да он не исчез, но "простому ремесленнику" стало жить сложнее и находить аудиторию которая все это купит тоже сложнее. Вот про что я говорю. Потому что сегодня рынок патрион художников которые делают аниме-девочек сейчас достаточно большой. Вот по нему нейронка и ударит и сильно. Это такие же ремесленники как и те что делали портреты и пейзажи 200 лет назад. Потому что была потребность в массовом производстве контента, а заменить их нечем
Я как раз понимаю в чем проблема, потому что непосредственно сталкивался с этими людьми и вот что я тебе скажу - эти люди живут не на "пару тысяч рублей". Это ремесло дает нормальный доход, не хуже "менеджера среднего звена". Та же фигня со всякими кузнецами и прочей экзотикой. Эти люди _не_ бомжуют. Их кратно меньше, но ниша существует и даже не думает исчезать
Именно что это работает как экзотика. Но раньше это было массовым примером. Рынок схлопнулся и очень сильно. Нет потребности в сотнях и тысячах художников-портретистах которые "просто рисуют портреты", как и нет массовой потребности в кузнецах-оружейниках сделать нож или саблю. Только проблема в том что это все схлопнулось давно больше 100 лет назад и текущие представители этой профессии существуют в новых условиях. А вот рынок художников аниме-тянок вчера был большой и уже завтра начнет схлопываться. Охуенно быть из профессии на схлопывающемся на твоих глазах рынке, не находишь?
>А вот рынок художников аниме-тянок вчера был большой
Так и не был он большим.
Так и не был он большим.
а что плохого?
отомрет прослойка рисовак, которые хуячат одинаковые позы с одинаковыми еблами ради заработка. останутся только скиловые чуваки, котоыре могут в сюжет, композицию итд.
отомрет прослойка рисовак, которые хуячат одинаковые позы с одинаковыми еблами ради заработка. останутся только скиловые чуваки, котоыре могут в сюжет, композицию итд.
И главное - они могут в руки!
Куча людей теряет возможность заработать на любимом деле, действительно что плохого?
любимое дело это творчество и оно не отомрет. отомрут ремесленники без души. ну туда им и дорога. да и у них несколько лет вполне будет на заработки, нейронки не резко весь сегмент оккупируют же. кароч не надо быть ебучим луддитом, прими прогресс.
Сложно НЕ быть лудитом когда прогресс стучится в твою дверь, в виде коллекторов по кредитам которые ты не можешь погасить, потому что потерял работу, из-за этого ебаного прогресса. Лудиты они не просто так появились в эпоху индустриализации, они за себя и свои семьи боролись, которые теперь тупо сдохнуть от голода могут
конкретная профессия не может стать ненужной резко и одномоментно, всегда будет время сориентироваться и поменять профиль. если спец хороший - найдет работу в смежных сегментах, а может и даже в новойсфере, которая вытеснила твою старую, ну а если такой -себе, ну пусть переучивается или в дворники идет. это очень надуманная проблема, которая коснется очень немногих людей, чтобы сдерживать ради них прогресс.
Любимое дело не отомрет но заниматься им придется уже после работы. А прогресс я и так принимаю, буду на нейронку скидывать то что мне самому делать лень. Тут скорее дело в том насколько резко этот прогресс движется.
Легко так говорить, если тебе не 35+ лет 15 из которых ты потратил на работу, которая теперь нахер никому не нужна. А работать дворником желания нет вообще
Мм, дак ты же примерно мои же мысли выражаешь? Я хоть и не 15 лет на обучение потратил но перспектива учиться на что-то новое и менее кайфовое мне тоже нифига не нравится.
Ошибка выжившего. Ты либо зарабатываешь как манагер или выше или идешь в манагеры или машинисты тепловоза
>Потому что сегодня рынок патрион художников которые делают аниме-девочек сейчас достаточно большой.
А такой уж он и большой ли? Сколько там художников, делающих хотя бы 50к в год на патреоне? Возможно, даже сотня не наберется.
А такой уж он и большой ли? Сколько там художников, делающих хотя бы 50к в год на патреоне? Возможно, даже сотня не наберется.
Ты как ситх, тоже все привык возводить в абсолют? Потому что кроме таких художников есть намного больше, которые так же рисуют аниме-девочек не имея такие доходы. Просто как хобби или дополнительный заработок. И вот все они перестанут быть нужны.
Ага. И на каждого такого придется несколько клиентов, которые теперь получат свою аниме-девочку бесплатно.
Для художника это звучит примерно как "у тебя большая вероятность потерять работу и больше ее не найти но ты не переживай". Спасибо, очень помогает.
Представляю себе лудитов-художников кторые атакуют серверные с нейросетями
Ты плохо знаешь художников - они от тоски уже бухают и забухаются до смерти, какие там погромы серверных?
Но надо отметить что они забухивались и до нейросетей.
Э нет, не закат.
Тут аналогия ближе к распространению электронной музыки: я прямо сейчас могу накачать звуков всех инструментов мира и даже собрать что-то, от чего уши не станут блевать (слишком сильно), но это все равно какафония и я не сравнюсь ни с одним настоящим музыкантом. Вокалоиды, синтезаторы и прочее-прочее-прочее повлияли на музыку, но никак не заменили живые инструменты. Зато для какого-нибудь кинчика уже не надо нанимать оркестр, его может заменить рукастый (в идеальном мире) звуковик с оборудованием.
Так и тут, это технология и художников она если и заменит, то мы вряд ли до этого момента доживем.
Так что дрочи на нейросетных тяночек на любой вкус и не переживай о будущем (в этом направлении, по крайней мере), ты видишь не закат эпохи людей-художников.
Только не сегодня.
Тут аналогия ближе к распространению электронной музыки: я прямо сейчас могу накачать звуков всех инструментов мира и даже собрать что-то, от чего уши не станут блевать (слишком сильно), но это все равно какафония и я не сравнюсь ни с одним настоящим музыкантом. Вокалоиды, синтезаторы и прочее-прочее-прочее повлияли на музыку, но никак не заменили живые инструменты. Зато для какого-нибудь кинчика уже не надо нанимать оркестр, его может заменить рукастый (в идеальном мире) звуковик с оборудованием.
Так и тут, это технология и художников она если и заменит, то мы вряд ли до этого момента доживем.
Так что дрочи на нейросетных тяночек на любой вкус и не переживай о будущем (в этом направлении, по крайней мере), ты видишь не закат эпохи людей-художников.
Только не сегодня.
Появление синтезаторов и прочей электроники не убило музыкантов, потому что это всего лишь инструменты которые нужно еще правильно сложить. Так что это не только не убило эту профессию, а наоборот расширило потребность в них. Потому что джаз музыкант не будет делать кислоту и драм-н-бейз. Но при этом джаз все еще актуален и пользуется спросом. Так что с новым жанром наоборот больше потребности в разных музыкантах которые эти жанры будут играть.
Тут же другая история. 80% художников это всякие раскадровщики, контуровики и прочий второстепенный персонал, который фактически ничего не создает, а лишь работает по лекалам который задает режиссер и главный художник. И вот как раз именно их нейронка легко и заменит. Главный задал основные сцены, а середину отдал нейронке и она это все за 5 минут создала. Все нахуй нужны 10 художников которые все это делали до этого?
Тут же другая история. 80% художников это всякие раскадровщики, контуровики и прочий второстепенный персонал, который фактически ничего не создает, а лишь работает по лекалам который задает режиссер и главный художник. И вот как раз именно их нейронка легко и заменит. Главный задал основные сцены, а середину отдал нейронке и она это все за 5 минут создала. Все нахуй нужны 10 художников которые все это делали до этого?
А с кем пиво ебашить после работы?
С удовольствием.
Просто отомрёт спрос на рисовал по строгим запросам, и возвеличится спрос на рисовал с интересными идеями. Однообразный контент, которого и раньше было много, перейдет, в основном, на откуп нейросетям, а что-то с идеей и оригинальным видением, возможно, наоборот, приобретёт больший спрос.
Именно, только вот основная масса художников сегодня это как раз и есть однообразный контент. 80% рынка если не больше. И все они потеряют работу в том или ином виде, потому что не могут в оригинальное виденье.
Есть надежда, что с потерей рабочих мест начнет появляться безусловный базовый доход. Ну или что государство будет требовать у компаний нанимать минимальное количество людей по каким-то показателям.
Я потеряю работу, но есть вероятность что мне будут давать деньги чтобы я не сдох от голода. Охуенная перспектива, сколько людей мечтают об этом, просто представить невозможно.
Чтобы ты мог обучиться новой востребованной профессии. Вообще высшее образование уже давно должно потерять смысл, т.к. люди должны иметь возможность обучаться новой профессии за полгода-год, т.к. мир меняется с каждым годом быстрее
Да дофига об этом мечтают. Далеко не все работают ради того, чтобы кайфовать от любимого дела и саморазвиваться. Куча народу работает только чтобы не сдохнуть от голода.
Художникам от базового дохода будет только лучше. Не надо перебиваться сомнительными заказами, чтобы пожрать, можно полностью уйти в творчество. А возможность продать так и останется, только можно будет не сотню заказных картинок по рублю, а одну продуманную и за миллион.
Художникам от базового дохода будет только лучше. Не надо перебиваться сомнительными заказами, чтобы пожрать, можно полностью уйти в творчество. А возможность продать так и останется, только можно будет не сотню заказных картинок по рублю, а одну продуманную и за миллион.
>Художникам от базового дохода будет только лучше.
От базового дохода будет лучше:
1. Диктатору.
2. Его друзьям.
Данный лист - исчерпывающий. Художника - отправят в гулаг, у него там не будет возможности заниматься творчеством и рисовать картинки, ни по рублю, ни за миллион. Возможно, удастся раздобыть чернил и набить какому-нибудь собрату татуировку, если диктатор и это не запретит.
От базового дохода будет лучше:
1. Диктатору.
2. Его друзьям.
Данный лист - исчерпывающий. Художника - отправят в гулаг, у него там не будет возможности заниматься творчеством и рисовать картинки, ни по рублю, ни за миллион. Возможно, удастся раздобыть чернил и набить какому-нибудь собрату татуировку, если диктатор и это не запретит.
А в странах, где диктаторов нет, придётся их порождать. Иначе кто порадуется базовому доходу и решит вопрос с художниками.
Если диктатор - сам своего рода художник...
Вот было бы неплохо, чтобы кто-нибудь кинул исследование с критикой базового дохода и её разбором после информации, доставшейся в ковидную эпоху. Ведь всего-то лишь год-два назад западные правительства накачивали деньгами из кубышек карманы граждан, лишь бы те не выходили в общественные места. А в данном году, мы начинали и продолжаем "кризисом инфляции" - есть ли здесь взаимосвязь? Хотелось бы услышать о статьях экономистов на эту тему.
Я думаю, можно прикинуть на пальцах. Любой диванный эксперт может разобрать ситуацию на качественном уровне.
Расчёты примерно как для пенсий: молодые работают, производят материальные блага и потребляют какую-то их часть. Делим стоимость излишка благ на всех пенсионеров и получаем средний размер пенсии. Если выходит мало - извиняемся и повышаем пенсионный возраст.
Только тут "молодые" - роботы и идейные люди, а "пенсионеры" - все люди целиком. Считаем, сколько излишков произведут роботы и идейные люди, делим на всех, платим. Если автоматизация недостаточная, может выйти ноль или отрицательное число - значит рано ещё на базовый доход переходить.
А ковидные выплаты - это другое. Излишков не было, просто на то же количество товаров появилось большее количество покупателей и деньги обесценилось. Наоборот, количество благ уменьшилось. Фактически правительство устроило передел ресурсов: за счёт инфляции отобрало у богатых и за счёт выплат отдало бедным. Но выхода не было: либо такой передел ресурсов и дефицит, либо небогатое большинство умрёт от ковида и экономике конец.
Расчёты примерно как для пенсий: молодые работают, производят материальные блага и потребляют какую-то их часть. Делим стоимость излишка благ на всех пенсионеров и получаем средний размер пенсии. Если выходит мало - извиняемся и повышаем пенсионный возраст.
Только тут "молодые" - роботы и идейные люди, а "пенсионеры" - все люди целиком. Считаем, сколько излишков произведут роботы и идейные люди, делим на всех, платим. Если автоматизация недостаточная, может выйти ноль или отрицательное число - значит рано ещё на базовый доход переходить.
А ковидные выплаты - это другое. Излишков не было, просто на то же количество товаров появилось большее количество покупателей и деньги обесценилось. Наоборот, количество благ уменьшилось. Фактически правительство устроило передел ресурсов: за счёт инфляции отобрало у богатых и за счёт выплат отдало бедным. Но выхода не было: либо такой передел ресурсов и дефицит, либо небогатое большинство умрёт от ковида и экономике конец.
Есть отрасли, в которых спрос на рабочую силу безразмерный(обслуживание, образование), так что безусловный базовый доход если и будет, всегда на очень низком уровне.
нейронки обученные на википедии взамен учителей. не, нуачо)
ну и обслуживание чисто механическое тоже можно отдать на откуп роботам, только обслуживатель роботов останется, но это узкопрофильная и немногочисленная прослойка элитных спецов будет)
ну и обслуживание чисто механическое тоже можно отдать на откуп роботам, только обслуживатель роботов останется, но это узкопрофильная и немногочисленная прослойка элитных спецов будет)
Обслуживание роботам отдать нельзя по чисто психологическим причинам.
Ну, в смысле, можно, давно можно. Но люди всё равно хотят видеть людей в качестве обслуживающего персонала.
С учителями вообще пиздец, потому что вообще, учитель - это далеко не только тот, кто знает. Это тот, кто учит. А нейросети пока до учеников не доросли, куда им в учителя.
Ну, в смысле, можно, давно можно. Но люди всё равно хотят видеть людей в качестве обслуживающего персонала.
С учителями вообще пиздец, потому что вообще, учитель - это далеко не только тот, кто знает. Это тот, кто учит. А нейросети пока до учеников не доросли, куда им в учителя.
наверное поэтому огромной популярностью пользуется кафе, где тарелки привозят роботы, а заказ делаешь через планшет не контактируя с кожаными мешками совсем ни как
Только в качестве экзотики, потому что таких кафе единицы на миллионы обычных.
Только потому, что роботы дорогие, кривые и ещё в диковинку. Новое направление, точной статистики о количестве ценителей такого нет, кожаных мешков нанять пока дешевле и рисков меньше.
Сколько интровертов не ходят в рестораны из-за того, что им там надо не только с ёба-кожаным мешком общаться, но ещё и платить за это как за "фичу"? Все эти люди просто привыкли не ходить в подобные месте, чтобы избежать стресса, им теперь время требуется, чтобы освоить новый формат. Если бы испокон веков были роборестораны, люди бы привыкли их регулярно посещать.
А вот сайт "Госуслуги", кассы самообслуживания, онлайн-покупки в магазинах без витрин, заказ пиццы и такси в приложении вместо общения по телефону уже хорошо работают, народ активно пользуется.
Сколько интровертов не ходят в рестораны из-за того, что им там надо не только с ёба-кожаным мешком общаться, но ещё и платить за это как за "фичу"? Все эти люди просто привыкли не ходить в подобные месте, чтобы избежать стресса, им теперь время требуется, чтобы освоить новый формат. Если бы испокон веков были роборестораны, люди бы привыкли их регулярно посещать.
А вот сайт "Госуслуги", кассы самообслуживания, онлайн-покупки в магазинах без витрин, заказ пиццы и такси в приложении вместо общения по телефону уже хорошо работают, народ активно пользуется.
Интроверты заказывают жратву домой. Нахуй им вообще ходить куда-то, где куча народу?
Ну я интроверт. Люблю периодически вылезти на улицу, чтобы прогуляться и "сбросить накопленную энергию". Просто один гуляю по городу где есть народ, но его не слишком много (Толпы нахер). И да люблю зайти в ресторан, чтобы посидеть там за дальним столиком. И если официант слишком настойчив, меня это бесит
Ты можешь заказать доставку на лавочку в парк, или вообще в любое место, если что.
Хотя, конечно, это не по всякой погоде.
Хотя, конечно, это не по всякой погоде.
Могу, но не хочу. Готовить предпочитаю сам. И иногда вылезать в город чтобы там чего нить выпить и поесть, но не сильно много и долго
еда в доставке привезенная в картонном фольгированном лотке, которую хз сколько везли, не так вкусна, как свежеприготовленная. я активно пользуюсь доставками, но обедаю в столовой и ужинаю в кафе, бо там вкуснее. и кафешка как раз отличается крайней ненавязчивостью персонала.
Интроверты обращаются к тем, кто готовит вкусную еду. Что некоторые собирают в шумных залах кучи народа - это всего лишь негативный побочный эффект.
Ходить на точку за едой вместо заказов на дом имеет смысл, есть хочется какого-то контроля ситуации. Или ты сам приходишь когда хочешь и требуешь жратву, или к тебе неизвестно когда приходит курьер. Даже в ресторане, где повар готовит твое блюдо целый час, а официант его чинно выносит, ты можешь в любой момент к ним обратиться или послать их всех и уйти домой. В случае с доставкой ты фактически можешь кого-то послать только когда они сами к тебе изволят прийти. И то скорее всего ты будешь вежливым, т.к. твои деньги они уже сняли и сами могут послать.
Ходить на точку за едой вместо заказов на дом имеет смысл, есть хочется какого-то контроля ситуации. Или ты сам приходишь когда хочешь и требуешь жратву, или к тебе неизвестно когда приходит курьер. Даже в ресторане, где повар готовит твое блюдо целый час, а официант его чинно выносит, ты можешь в любой момент к ним обратиться или послать их всех и уйти домой. В случае с доставкой ты фактически можешь кого-то послать только когда они сами к тебе изволят прийти. И то скорее всего ты будешь вежливым, т.к. твои деньги они уже сняли и сами могут послать.
Доставкам тоже приходится быть вежливыми, потому что клиент может взять, и отменить транзакцию по причине невыполненной услуги, за которую произведена оплата. Если что, некачественно выполненная, или не до конца, считается юридически невыполненной.
Придётся сначала какое-то время ждать курьера, а потом несколько дней ждать возврата денег.
Личный визит в рестораны быстрого питания в моральном плане гораздо проще. Если ждёшь, то заставляют ждать, то небольшое и более-менее предсказуемое время.
Личный визит в рестораны быстрого питания в моральном плане гораздо проще. Если ждёшь, то заставляют ждать, то небольшое и более-менее предсказуемое время.
Обслуживание обслуживанию рознь. Кто-то проституток снимает, чтобы поговорить по душам, а кому-то надоело стоять в длинной очереди рядом с двумя закрытыми кассами.
Пусть те, кому нужно видеть людей, нанимает себе проституток, общается в очередях к терапевту и ждёт, пока сделают галяотмену, но чтобы всё это происходило в специально отведённых борделях. А нормальные люди общаются с друзьями, а сервис хотят быстрый и без человеческих ошибок.
Пусть те, кому нужно видеть людей, нанимает себе проституток, общается в очередях к терапевту и ждёт, пока сделают галяотмену, но чтобы всё это происходило в специально отведённых борделях. А нормальные люди общаются с друзьями, а сервис хотят быстрый и без человеческих ошибок.
А какую-то долю учителей вполне можно заменить на нейросети. Не все учат, кто-то просто преподаёт и отвечает на вопросы. Вузовские лекторы - это часто больше ходячие Википедии, чем Учителя.
Скомпилировать лекции из материалов Википедии, читать синтезатором голоса. на вопросы учеников/студентов либо компилировать ответ из своих знаний, либо составлять запрос в гугл.
Обучающиеся банально не знают, как составить запрос поисковику по новой теме, поэтому преобразование их вопроса в поисковый запрос - крайне полезная фича. Кстати говоря, преобразование вопросов в поисковые запросы и бОльшую долю продавцов-консультантов в магазинах освободит от работы.
Скомпилировать лекции из материалов Википедии, читать синтезатором голоса. на вопросы учеников/студентов либо компилировать ответ из своих знаний, либо составлять запрос в гугл.
Обучающиеся банально не знают, как составить запрос поисковику по новой теме, поэтому преобразование их вопроса в поисковый запрос - крайне полезная фича. Кстати говоря, преобразование вопросов в поисковые запросы и бОльшую долю продавцов-консультантов в магазинах освободит от работы.
Ты, видимо, учился в невероятно хуёвом ВУЗе.
Даже в моей дыре было несколько преподавателей, которые умели подать материал и посиавить процесс так, что очень сложное казалось простым(например, вышмат, не самый лёгкий предмет в принципе). И, естественно, не только читали лекции.
Нормальный преподаватель - это на голову выше учителя в школе. Если тебе таковых не попалось - ну, не свезло.
Даже в моей дыре было несколько преподавателей, которые умели подать материал и посиавить процесс так, что очень сложное казалось простым(например, вышмат, не самый лёгкий предмет в принципе). И, естественно, не только читали лекции.
Нормальный преподаватель - это на голову выше учителя в школе. Если тебе таковых не попалось - ну, не свезло.
Я учился в нормальном вузе. Были там и хорошие, и плохие преподаватели, но это к делу не относится.
В вузе чисто статистически сложнее обучать. В школе проходят элементарные темы, которые куча простых людей способна понять и объяснить. Среди них с большой вероятностью находятся гениальные учителя, которые просто и интересно рассказать, заставить детей кайфовать. В вузе проходят сложные темы, которые понимает на порядки меньше людей, а значит и толковых учителей будет на порядки меньше. Также студенты более взрослые, их сложнее заставить усвоить что-то. Если студент начнёт забивать, не вызовешь родителей как в школе.
А может так случиться, что преподаватель пришёл из-за требований к должности учёного, а студенты - из-за отсрочки от армии.
В вузе чисто статистически сложнее обучать. В школе проходят элементарные темы, которые куча простых людей способна понять и объяснить. Среди них с большой вероятностью находятся гениальные учителя, которые просто и интересно рассказать, заставить детей кайфовать. В вузе проходят сложные темы, которые понимает на порядки меньше людей, а значит и толковых учителей будет на порядки меньше. Также студенты более взрослые, их сложнее заставить усвоить что-то. Если студент начнёт забивать, не вызовешь родителей как в школе.
А может так случиться, что преподаватель пришёл из-за требований к должности учёного, а студенты - из-за отсрочки от армии.
В нормальном мире, учёба в ВУЗе - это не обязанность каждого, а дорогое вложение в своё будущее. Потому там никаких лишних людей, которых надо заставлять, вообще не должно быть, а кто не хочет, отчисляется со свистом на первых же курсах.
Задача преподавателя - дать хороший материал тем, кто хочет, и вычислить и отчислить нахуй тех, кто не хочет.
Задача преподавателя - дать хороший материал тем, кто хочет, и вычислить и отчислить нахуй тех, кто не хочет.
Ну вот, понемногу подходим к тому, что в школе ещё нужны гениальные учителя, чтобы разжёвывать и мотивировать, а в вузе нормального мира можно и нейросетью сгенерировать лекции по Википедии, т.к. студенты после строгого отбора остаются умные и мотивированные.
Не думаю.
Хорошо подать материал и грамотно ответить на возникшие вопросы - это пока далеко за пределами Википедии и нейросети.
Тем более, что нормальный преподаватель должен быть из тех, кто создаёт ту информацию, которую через время кто-то пишет в Википедию.
Хорошо подать материал и грамотно ответить на возникшие вопросы - это пока далеко за пределами Википедии и нейросети.
Тем более, что нормальный преподаватель должен быть из тех, кто создаёт ту информацию, которую через время кто-то пишет в Википедию.
>Есть надежда, что с потерей рабочих мест начнет появляться безусловный базовый доход.
Есть надежда, что не начнет.
Есть надежда, что не начнет.
> Ну или что государство будет требовать у компаний нанимать минимальное количество людей по каким-то показателям.
Надеюсь, что не будет.
Что будет делать такой вот мясной мудак, нанятый по квоте, а не по скиллу? Будет не успевать за нейросетями и тянуть компанию на дно. Это только повысит стоимость товара для потребителя и понизит качество. Конкуренты из стран без повесточки будут побеждать, новые компании будут регистрировать у них, не будут платить налоги в странах с повесточкой, базовый доход станет меньше.
Надеюсь, что не будет.
Что будет делать такой вот мясной мудак, нанятый по квоте, а не по скиллу? Будет не успевать за нейросетями и тянуть компанию на дно. Это только повысит стоимость товара для потребителя и понизит качество. Конкуренты из стран без повесточки будут побеждать, новые компании будут регистрировать у них, не будут платить налоги в странах с повесточкой, базовый доход станет меньше.
Но, появится новая должность, оператор нейросетей: человек, умеющий составлять правильные запросы. В этом плане, для 80% особо ничего не изменится. Да и вообще, в фантастике это давно описано: можно потратить мощный компьютер и кучу времени на отбор результата, либо просто нарисовать как надо. И то, и то имеет свои плюсы и минусы.
Согласен. Данная профессия появиться. Но мы же про другое говорим, про то что перестанут быть нужны сотни простых художников, так? Один оператор нейросетей заменяет (условно) 100 художников. Это как оператор ткацкого станка, который заменяет 100 ткачей. Да профессии такие появились, но эту убило рынок простых ткачей на сотни тысяч человек. Вот в чем проблема
Увы, если при коммунизме технический прогресс даёт людям больше свободного времени, то при капитализме он оставляет их без средств к существованию. Тут ничего не поделаешь. Приспосабливайся, либо умри ¯\_(ツ)_/¯
Собственно, и до нейросетей так было, и с их появлением, особо ничего не поменялось.
Собственно, и до нейросетей так было, и с их появлением, особо ничего не поменялось.
До нейросетей было мнение что художников никогда не заменят. Уж точно не на нашем веку.
До нейросетей были тенденции. Например, надрючился ты охрененно рисовать пейзажи, вошел в тренды, а они хоба -- и из моды вышли. Почитай что-нибудь про Саврасова, хотя бы википедию.
Про это и причину его я чуть выше написал уже. Но это немного другое. Фотография не заменяет живопись, а дополняет ее. Но именно ее простота и доступность массовых портретистов и пейзажистов и убила. Художники переквалифицировались на аниме-тянок и подумали что уж тут то бездушная машина их никогда не достанет. И тут они притащили нейросети
Не-а. Художники перешли на цифру, которая даровала больше контента за меньшее время. А в условиях конкуренции и интернета, это давало больше возможности для распространения своего творчества. Но, в итоге, их работы использовались для обучения нейросетей. Всё взаимосвязано.
Так что предвещало появление нейронок то? Цифра это лишь форма даже 500 летние картины можно оцифровать. И все равно даже 5 лет назад никто и не думал что нейронки так рванут, что напряжется целая профессия. Пару гиков которые были заморочены этой идеей в расчет не берем
Оцифровать картину маслом, рисовавшуюся года 3-4, и сразу нарисовать в цифре за пару часов, имитируя маслянную живопись фильтрами, это немножко разное, не правда ли? Вопрос в массовости. В эпоху холстов и подрамников, искусство было штучным товаром, потому что и обучение художника, и изготовление каждой картины, занимало уйму времени. Цифра поставила этот процесс на поток, во-первых, облегчив процесс рисования и ускорив процесс обучения, во-вторых, дав возможность видеть нарисованное тобой не 2-3 человекам, а всему миру.
>занимало уйму времени
И, что тоже немаловажно, денег.
И, что тоже немаловажно, денег.
Ты так и не ответил как это все предвещало нейронку 10 лет назад?
Скорее да, чем нет. Я пытаюсь сказать, что нейросети -- вполне закономерное и логичное продолжение цифровых технологий. Развитие вычислительных мощностей + дохрена онлайн платформ для творческих людей. Да и уже существующие несколько лет нейронки вроде гигапикселя и гаугана нас плавно к этому подводили.
Ты несешь бред. Потому что наличие большого количества доступной живописи никак не связано с появлением нейронок которые могут генерировать картинки. Точнее это связано, но для массовой аудитории которая во всем этом не разбирается нет. Для нее это набор запчастей, из которых собрался автомобиль. Почему он должен сам собраться? Правильно не почему, значит такого автомобиля никогда не будет
>>связано, но для массовой аудитории которая во всем этом не разбирается нет.
"конечно да, но на самом деле нет"
Пипец у тебя логика. "могли ли люди предположить?" -- вопрошаешь ты, и я аргументированно, с примерами, доказываю, что могли. На что ты отвечаешь, дескать "те, кому это нахрен не сдалось, не могли!". Ну естественно, блять, а как же ещё-то? Если ты не интересуешься прогрессом в какой-то области, то и скачок в ней не предвидишь.
"конечно да, но на самом деле нет"
Пипец у тебя логика. "могли ли люди предположить?" -- вопрошаешь ты, и я аргументированно, с примерами, доказываю, что могли. На что ты отвечаешь, дескать "те, кому это нахрен не сдалось, не могли!". Ну естественно, блять, а как же ещё-то? Если ты не интересуешься прогрессом в какой-то области, то и скачок в ней не предвидишь.
>при коммунизме технический прогресс даёт людям больше свободного времени
При коммунизме технический процесс будет давать людям большие квоты на расстрелы, ибо люди станут не нужны и нужно будет куда-то их девать.
>то при капитализме он оставляет их без средств к существованию.
Напротив. При капитализме человек просто устраивает на другую работу (коих бесконечное число, ибо потребности человека безграничны), и общий уровень жизни увеличивается, ибо теперь производится больше товаров и услуг.
При коммунизме технический процесс будет давать людям большие квоты на расстрелы, ибо люди станут не нужны и нужно будет куда-то их девать.
>то при капитализме он оставляет их без средств к существованию.
Напротив. При капитализме человек просто устраивает на другую работу (коих бесконечное число, ибо потребности человека безграничны), и общий уровень жизни увеличивается, ибо теперь производится больше товаров и услуг.
>>и нужно будет куда-то их девать.
> при капитализме он оставляет их без средств к существованию
Это всё - советская пропаганда. Чистого капитализма ни в каком государстве нет.
Когда ты получаешь прибыль, к тебе приходит государство и отбирает кусок.
Когда твоя компания достигает успеха и начинает эффективнее всех работать, её обзывают монополией и выкручивают тебе руки.
В итоге за счёт налогов честных тружеников капиталистические страны платят пособие безработным. Им этого бабла хватает минимум на еду и бухло. Сидят, кайфуют. Регулярно всплывает очередная Тэтчер и вопрошает "Нахуя мы содержим этих дармоедов?"
Это всё - советская пропаганда. Чистого капитализма ни в каком государстве нет.
Когда ты получаешь прибыль, к тебе приходит государство и отбирает кусок.
Когда твоя компания достигает успеха и начинает эффективнее всех работать, её обзывают монополией и выкручивают тебе руки.
В итоге за счёт налогов честных тружеников капиталистические страны платят пособие безработным. Им этого бабла хватает минимум на еду и бухло. Сидят, кайфуют. Регулярно всплывает очередная Тэтчер и вопрошает "Нахуя мы содержим этих дармоедов?"
Нет, в этом нет проблемы.
Да, ты потеряешь работу. Возможно. Потому что нейросети еще новая игрушка и не так массово используется. Потерять работу хуево, сочувствую.
Но это происходит постоянно. Даже проводникки в поездах потихоньку отмирают.
Почти каждый день такое. Вон, в трамвае фиг кондуктора увидишь, скоро совсем исчезнут.
Из массового стоит вспомнить телефонисток.
Это работа, чувак, найдешь другую. Или что, возвращать молотобойцев, тестомесов и фонарщиков?
Да, ты потеряешь работу. Возможно. Потому что нейросети еще новая игрушка и не так массово используется. Потерять работу хуево, сочувствую.
Но это происходит постоянно. Даже проводникки в поездах потихоньку отмирают.
Почти каждый день такое. Вон, в трамвае фиг кондуктора увидишь, скоро совсем исчезнут.
Из массового стоит вспомнить телефонисток.
Это работа, чувак, найдешь другую. Или что, возвращать молотобойцев, тестомесов и фонарщиков?
Не находишь, что для всех этих профессий не нужно учиться много лет и еще и иметь предрасположенность? Их могут исполнять кто угодно, вообще. А рисовать не все могут, по крайней мере на уровне, что нужно для того чтобы сделать это своей профессией. И особенно охуенно осознавать что ты в ней уже 20 лет, и вот тут оказывается, что ты не нужен и тебя заменяет нейронка. Охуеть жизнь повернулась.
1) рисовать могут все
2) если потратить на это достаточно времени и сил, профессией своей тоже сие можно сделать
3) нейронка может имитировать, но создавать с нуля не могёт.
4) не будь нейронкой.
2) если потратить на это достаточно времени и сил, профессией своей тоже сие можно сделать
3) нейронка может имитировать, но создавать с нуля не могёт.
4) не будь нейронкой.
1. Я не могу, я это понял давно и даже не пытаюсь туда лезть.
2. Я потратил время и силы на другую профессию и зарабатываю ей
3. Что значит создание с нуля? Нарисовать Лольку с 5 размером груди и большим хуем, который она вставляет фури (это абсолютно рандомный сюжет который я придумал за свою абсурдность) , это создание с нуля или имитация? Назови причину почему это не может сделать нейронка?
2. Я потратил время и силы на другую профессию и зарабатываю ей
3. Что значит создание с нуля? Нарисовать Лольку с 5 размером груди и большим хуем, который она вставляет фури (это абсолютно рандомный сюжет который я придумал за свою абсурдность) , это создание с нуля или имитация? Назови причину почему это не может сделать нейронка?
3. Что значит создание с нуля?
То и значит, что нейронка из имеющейся у неё базы изображений, пытается скомбинировать что-то, относящееся к твоему запросу. А у художника есть воображение, он, хоть и косячно, но умеет изобразить то, что он ни разу не видел. Нейросеть -- нет. Она и по референсам-то не всегда адекватна.
То и значит, что нейронка из имеющейся у неё базы изображений, пытается скомбинировать что-то, относящееся к твоему запросу. А у художника есть воображение, он, хоть и косячно, но умеет изобразить то, что он ни разу не видел. Нейросеть -- нет. Она и по референсам-то не всегда адекватна.
И тем не менее, поставленную мной задачу она выполнить сможет. При том что конкретно такого сюжета пока не существует в виде рисунка. И да выглядеть это будет нормально. Потому что лольки есть, сиськи есть, хуй есть, и фури тоже есть. Осталось все это скомпоновать как я сказал, с чем нейронка может справиться.
Хуй тебе любой подросток на заборе намалюет, без этих новомодных нейросетей.
- экономия компьютерного времени
- экономия электричества
- экономия интернет-траффика
Так что, покамест спорно. Да, в ближайшие пару лет, это выльется в некую конкурренцию, но не прям вот щас.
- экономия компьютерного времени
- экономия электричества
- экономия интернет-траффика
Так что, покамест спорно. Да, в ближайшие пару лет, это выльется в некую конкурренцию, но не прям вот щас.
Ты не понимаешь как работает нейронка. Смотри Берем какой нить сюжет вставления хуя, например Ugly Bastard and MILF из рандомной хентай манги которых миллион. Дальше меняем только составляющие. Бастарда на лольку, делая ей большую грудь от той же милфы. а Милфу меняем на фури. Все картинка готова. Вот тебе конкретный процесс создания композиции из которой выходи мой заказ. Сглажываем до единообразия (тут я думаю ты согласишься что это нейронка легко сделает) и вуаля. Результат в виду уникального рисунка по моему запросу готов.
Эм, ты художник? Потому что если нет... Ты несешь дикую хуйню. Художник НЕ может изобразить то что он никогда не видел. Художник пользуется референсами в живую, или берет их из головы если у него достаточная визуальная база - т.е. другими картинками - как нейронка абсолютно в точности как нейронка...
Скажи это Леонардо Да Винчи, который нарисовал вертолёт, ни разу в жизни его не видев. Или ладно, возьмем пример проще. Дети рисуют самых невероятных монстров, потому что они их видели, или всё-таки из головы?
Инженерия =\= рисунок из головы. Ну и вертолет Лелнардо вертолетом является довольно условно. Чем он вдохновлялся я не знаю, но наверняка что то послужило вжохновением, может винт Архимеда или еще какая конструкция.
То что ты считаешь невероятным монстром как правило неумение ребенка рисовать. Сколько этих лошадей по задумке, но многохуев по исполению нарисовали дети...
Уж извини но мозг человека так устроен. Даже сны это лишь обработка информации и опыта полученного во время бодорствования. И монстры которых рисуют люди лишь опчть же сборная солянка из того что они видели раньше. Если глянуть все что человечество рисовало ранее всегда находится прототип. Что с единорогами, что с драконами, русалками, химерами и пр. То же и с современными "невероятными монстрами". Даже работы людей с психическими расстройствами прекрасно разбираются на составляющие.
Человек это лишь невероятная по сложности многозадачная нейросеть, которая на старте даже ходить не умеет, не то что говорить, но по итогу способна построить аппарат который уже покинул солнечную систему.
То что ты считаешь невероятным монстром как правило неумение ребенка рисовать. Сколько этих лошадей по задумке, но многохуев по исполению нарисовали дети...
Уж извини но мозг человека так устроен. Даже сны это лишь обработка информации и опыта полученного во время бодорствования. И монстры которых рисуют люди лишь опчть же сборная солянка из того что они видели раньше. Если глянуть все что человечество рисовало ранее всегда находится прототип. Что с единорогами, что с драконами, русалками, химерами и пр. То же и с современными "невероятными монстрами". Даже работы людей с психическими расстройствами прекрасно разбираются на составляющие.
Человек это лишь невероятная по сложности многозадачная нейросеть, которая на старте даже ходить не умеет, не то что говорить, но по итогу способна построить аппарат который уже покинул солнечную систему.
В целом, соглашусь, кроме одного. Хоть "Инженерия =\= рисунок из головы", у них много общего. Чтобы нарисовать несуществующую технику, надо иметь хоть какое-то представление, как работает существующая, чтобы не городить бессмысленный набор труб и проводов. Похожая ситуация с фантастическими тварями, только тут уже в ход идет биология.
Именно о чем я речь и веду. Это не было "рисунком из головы" это всегда продукт опыта и скила которые переботали годы тренировок и поглощенной визуальной информации до этого момента. Если человек не рисовал технику, а всю жизнь до, рисовал кошечек, то с ходу танк от нарисует довольно условный и с кучей косяков, если без рефов, с рефами ситуация будет получше. Но если он пару лет потренируется рисовать технику, то его работы будут на совершенно другом уровне во всех смыслах.
Внутри человека сидит такая же или аналогичная нейросеть, которая работает примерно по тем же принципам и создаёт примерно такие же результаты.
Качественно новое человек/нейросеть показывает довольно редко, т.к. это реализуется только за счёт шумов в алгоритме. Так и работает прогресс: кто-то случайно что-то придумал/открыл/изобрёл - человечество освоило и встроило в нейросети. Потом снова кто-то что-то случайно придумал/открыл/изобрёл - человечество освоило и встроило в нейросети.
Качественно новое человек/нейросеть показывает довольно редко, т.к. это реализуется только за счёт шумов в алгоритме. Так и работает прогресс: кто-то случайно что-то придумал/открыл/изобрёл - человечество освоило и встроило в нейросети. Потом снова кто-то что-то случайно придумал/открыл/изобрёл - человечество освоило и встроило в нейросети.
Всё та же скучная борьба художник/фотоаппарат. Недостаточно точно изобразить увиденное/придуманное, смысл любого произведения искусства вызывать эмоции. А машина в эмоции не умеет. Теоретически, можно обучить её, что красный=тревожный, что перспективу можно исказить в угоду выразительности, что есть устойчивое и неустойчивое, но пока это годы и годы тренировок, и не просто с программистами, а с людьми понимающими вопрос. Да и после этого, эмоции -- не набор нужных для экстаза параметров, иначе люди сами бы давно научились бы снимать блокбастер за блокбастером.
Машина может не уметь испытывать эмоции, но ей этого не нужно. Машине нужно сгенерировать картинку, которая вызовет эмоции. Для этого нужно обучить её на картинках, которые вызывают эмоции.
> не набор нужных для экстаза параметров, иначе люди сами бы давно научились
Ну так вот, люди в эмоции не умеют. Чем они лучше нейросетей?
А вся фигня про красный=тревожный, законы композиции и т.п. - это либо набор стандартных сигналов/символов (пиктограмма дискеты вызывает ассоциацию с сохранением потому, что так нас научили), либо тщетные попытки натянуть сову на глобус и объяснить простым языком сложное (внутри человека - нейросеть, где картинкам с правилом третей соответствует заметный вес в каком-то из перцептронов, но там ещё миллионы других, поэтому "мастер знает, когда нужно нарушать правила").
> не набор нужных для экстаза параметров, иначе люди сами бы давно научились
Ну так вот, люди в эмоции не умеют. Чем они лучше нейросетей?
А вся фигня про красный=тревожный, законы композиции и т.п. - это либо набор стандартных сигналов/символов (пиктограмма дискеты вызывает ассоциацию с сохранением потому, что так нас научили), либо тщетные попытки натянуть сову на глобус и объяснить простым языком сложное (внутри человека - нейросеть, где картинкам с правилом третей соответствует заметный вес в каком-то из перцептронов, но там ещё миллионы других, поэтому "мастер знает, когда нужно нарушать правила").
Я не понял твоего комментария. С одной стороны, вроде как ты со мной споришь. С другой, почти слово в слово написал то же, что и я.
А такая проблема на каждом шагу. Кто-то вон на филолога 20 лет учился, докторские защищал - а в итоге обнаруживат, что у него зарплата как у кассира, который за 3 часа обучается.
"найдешь другую."
Не найдешь. Будешь голодать и в конце концов наложишь на себя руки.
Нихуя я не рад такому прогрессу нейросетей, я, человек, который фактически кормится от внедрения машинного обучения в биомедицину.
Не найдешь. Будешь голодать и в конце концов наложишь на себя руки.
Нихуя я не рад такому прогрессу нейросетей, я, человек, который фактически кормится от внедрения машинного обучения в биомедицину.
Решение есть, но оно из области ненаучной фантастики.
>Не найдешь.
Если социализм не наступит - найдешь. Нахуй тебе голодному сидеть, если миру нужно, чтобы ты работал на благо человечества?
Если социализм не наступит - найдешь. Нахуй тебе голодному сидеть, если миру нужно, чтобы ты работал на благо человечества?
>Вот в чем проблема
Так не проблема же. В итоге выиграли все, в том числе и бывшие ткачи.
Так не проблема же. В итоге выиграли все, в том числе и бывшие ткачи.
Нет тут никакой проблемы. Когда уволили сотни тысяч ткачей, миллионы простых людей смогли себе позволить не морозить жопы.
Если мы будем оставлять каждого работника, который занимался автоматизируемой рутиной, то жить станет заметно дороже и хуже.
Да даже на рекаторе просто так комментарий не получится оставить. Надо было бы отправлять почтового голубя телефонистке, чтобы та сообщила писарям, чтобы те издали новый экземпляр (от руки написали, иначе печатный станок угнетает писарей), доставили на бричке и передали мальчикам-продавцам газет.
Если мы будем оставлять каждого работника, который занимался автоматизируемой рутиной, то жить станет заметно дороже и хуже.
Да даже на рекаторе просто так комментарий не получится оставить. Надо было бы отправлять почтового голубя телефонистке, чтобы та сообщила писарям, чтобы те издали новый экземпляр (от руки написали, иначе печатный станок угнетает писарей), доставили на бричке и передали мальчикам-продавцам газет.
Так они найдут новую работу, которая так же не будет требовать от них оригинального виденья. В итоге как общество мы только в плюсе, ибо количество производимых благ увеличится.
нейронки так быстро не заменят. те кто рисует по лекалам сейчас - еще будут востребованы, пусть с каждым годом все меньше, но лет 5 у них вполне есть. а вот вкатываться новым людям без таланта уже может и не стоит. не будет так что вот сегодня ты греб миллионы а завтра всё обрубило и ты с голой жопой.это постепенный процесс и люди должны будут к нему приспосабливаться, как приспосабливались к индустриализации.
Если думаешь что у тебя будет андроид кошкодевочка - попустись.
Будешь работать на барина по 15 часов в день на заводе, нейросеть будет следить за тобой через камеры, чтобы ты хуярил до седьмого пота, а не до шестого, и лишний раз в туалет не ходил. А робот-полицецский будет пиздить тебя дубиной по хребту если выйдешь на забастовку.
Будешь работать на барина по 15 часов в день на заводе, нейросеть будет следить за тобой через камеры, чтобы ты хуярил до седьмого пота, а не до шестого, и лишний раз в туалет не ходил. А робот-полицецский будет пиздить тебя дубиной по хребту если выйдешь на забастовку.
Сложно, дорого. Вычислительные мощности ещё на камеры тратить. Гораздо проще платить за штуки и увольнять за невыполнение квот. Так люди сами станут работать ещё и до восьмого пота и держаться за работу, т.к. в очереди за ними стоят толпы голодных уволенных художников.
- Деда, а какими раньше были компьютеры?
- Нуу, помню у меня была флешка на которую влезало аж 3 фильма, а когда 1-й Симс зависал, я двигал мышкой, чтобы он отвис.
- Всего 3 фильма? Что за мышка? И разве 1-й Симс существует? Правда что там движение камеры это не отдельное DLC?
- Нуу, помню у меня была флешка на которую влезало аж 3 фильма, а когда 1-й Симс зависал, я двигал мышкой, чтобы он отвис.
- Всего 3 фильма? Что за мышка? И разве 1-й Симс существует? Правда что там движение камеры это не отдельное DLC?
Какие однако в будущем тупые дети.
Дети?Ты имел в виду клоны?
По идее теперь можно будет "дорисовать" любое аниме формата 4:3 в 16:9. Так сказать провести широкоформатный фикс. Было бы здорово попробовать!
И Аватара Легенду об Аанге!
Ну че, кто-то все еще сомневается?
О, Великая Космическая Жаба, яви мне свою мудрость!
Ночная среда, мои чуваки!
Как можно отправить ссылку не на пост,а саму гифку? я не хочу чтоб разврат смотрели мелкие на сайте. /хелп
Качаешь гифку и отправляешь файлом. При отправке ссылки будет на страницу поста перебрасывать.
не всегда. хз с чем связано
Отличный комментарий!