Нацисты были озабочены финансовым вопросом. Для решения этого вопроса использовалась расовая "теория", которую активно подгоняли под текущую политическую повестку. К примеру, японцы считались представителями арийской расы, как и сами немцы, а вот местное германское еврейство, которое на 99% являлось теми же немцами - нет. Как сказал Геринг: я сам решаю кто у меня в Люфтваффе еврей, а кто нет.
А каким хуем здесь финансы. Жидов нацисты демонизировали в основном из-за одного художника, который их люто ненавидел. Что не мешало Иосифу Геббельсу писать как в сша негров линчуют и гнобят евреев.
Рейхом управлял один человек? Какой-то у тебя совсем уж инфантильный взгляд на мир.
История еврейских погромов в Европе началась вместе появлением там этого самого еврейства около тысячи лет назад. В применении к Рейху это был идеальный внутренний враг потому что:
1) Много собственности.
2) Заметный след в генеалогии населения страны. Любого можно объявить вне закона, найдя еврейского дедушку.
3) Нет национального государства, которое бы за них заступилось. Их везде не любили в силу традиционной склонности к ростовщичеству.
Инфантильно считать что нацисты решили топить печи евреями из-за нехватки денег или чего то подобного.
Ну и второй пункт хуйня. Евреи были далеко не единственной категорией людей которых нацики отправляли в лагеря. Просто их помнят лучше.
Основной причиной того пиздеца что устроили нацысты была лютая нелюбовь гитлера к евреям. А уже после был триумф воли и вечный жид.
Так то у нацистов был куда лучший внутренний враг красножопые торористы пджигающие рейхстаги и устраивающе восстания. И даже была рука востока которая их финансировала. Обвинить человека в согворе с комунистами куда проще чем рыться в генеологии.
Ну конечно же, печи евреями топили по желанию одного единственного человека - так утверждала верхушка Рейха на Нюрнбергском Трибунале. Но трибунал им почему-то не поверил и даже собрал доказательства обратного.
Борьба с организованным рабочим движением, и в частности с коммунизмом - основная функция фашистского движения и причина, по которой финансовые элиты его вообще содержат. Гитлер исправно отрабатывал заказ, подавляя стачки и приняв ряд законов, фактически понижавший рабочих до состояния крепостных. Но в Рейхе был не просто фашизм, а нацизм. Это производная фашизма, прокачанная идеями британского колониализма об отъеме ресурсов у низших рас. Т.е. нацизм целиком и полностью про передел собственности, просто начать решили с того, что есть внутри.
Печи евреями топить начели не потому что гитлер так хотел а потому что он продвигал идеи про еврейский заговор и селективно отбирал себе подобных культивируя ненавить к евреям. СС аненербе и прочие отбитые люди появили не из-за шизы про интерес кспитала а по более простым причинам. Таким как обида на всех вокруг из-за унижения после войны, обида на "гражданское правительство" Которое сдалось союзникам хотя на их фронте германия несказать чтобы сильно проигрывала.
Комунистов же боялись как огня все кто хоть немного знал про голод 20х годов и про весь тот пиздец что начал происходить после. Пиздануть рабочих гитлеру помогли сами же комунисты устроившие востание тем самым подтвердив его предупреждения. Что потом не мешало гитлеру торговать с СССР проводить совместные парады и послылать специалиств обучать советских солдат.
А про заказ и прочее можеш к кружке у идиотов. При гитлере у любого промышленника было два пути либо он работет с властью либо он сдохнет нахуй. А комунисты сулили им только пиздец и еще большую разруху. Очередной голод с милионом жертв и так далее. Поэтому видя с однной стороны ветерана патриота который никого вешать не собираеться и комунистов спящи и видящих как бы всех убить они выбрали ветерана.
Ни и вишенка. Фашизм наионал-социализм и комунизм это все производные социализма. И все они хотят построить общество всеобщего счатья только по разному. У когото солидарнасть классовая у кого то национальная а у кого то корпоративная.
> Основной причиной того пиздеца что устроили нацысты была лютая нелюбовь гитлера к евреям
> Печи евреями топить начели не потому что гитлер так хотел
Ты дурак?
>Ни и вишенка. Фашизм наионал-социализм и комунизм это все производные социализма.
По-твоему крайне-правое и крайне-левое политическое движение это одно и тоже? Ты дурак?
По поводу первого. Ты аргумент полностью читай. Того что кто то хочет жечь евреев недостаточно чтобы их начали жеч. Конкретно тот пиздец произошол благоторя что у власти был именно гитлер. Будь на его месте буквально кто угодно другой и еврев бы не жгли а например высылали францущам американуам или еще куда.
И фашизм и национал социализм и коммунизм это левые идеалогии. А хуня про точто нацики и фашики это правые это придумка комунистов которые помоили вообще всех, даже лейбористов которые социалисты. По комунистическтм понятия анархисты правые и вообще правые кроме единственных настоящих левых комунистов.
Да. Лишение права на жизь по социальному религиозному или класмовому признаку это геноцид этноцид или стратоцит.
Это не соуиальное неравенство. Это фундаментальное нарушение прав человека.
Назввать геноцид еврев социальным неравенством всеравно что назвать кучу трупов в братской могиле конфиктом без жертв.
Ничего. Рассовый вопрос это не про социальное неравенство. И он целиком и полностью заслуга гитлера и его сторонников по ненависти к евреям. Именно гитлер его продвигал. В советском союзе было почти тоже самое только там решала не расса а классовое происхождение. Сын буржуя или буржуй мы тебя убьем нахуй тебя. Ты относительно богатый крестьянин. К стенке этого кулака. Ты вериш в бога? Пизданем ка его и все вещи заберем. Ну и так далее. Рассовый вопрос у науистов это извращение появившееся благодоря тому что главой партии был гитлер который люто из ненавидел.будь на его месте кто то другой их могли просто вывезти куда-нибудь, знаеш как кулаков. А те кого грохнули большевики были грохнуты по матчасти. Ибо эксплотаторы и так далее. Но причины для этого были самые фтнансовые. У церкви было золото, у крестьян зерно. Так что уже на этом этапе пропадают существенные различия междк нацонал социалистми и коммунистами.
> Рассовый вопрос это не про социальное неравенство.
Ты уточнил термин для частного случая социального неравенства. Это и есть твой аргумент? Ещё раз спрашиваю: ты дурак?
У меня к тебе тот же вопрос. Я тебя спрашиваю что делает гитлера и мусалине не левыми. В догонку прошу не ссылаться на геноцид евреев по той причине что фашизм мусолини и национал-социализм невключают в себя геноцид евреев как неотемлимую часть без которой они небудут работать.
Какое шатание основ? Мусолини в свое время очень наравился ленину. Если поискать ты найдеш его цитаты о том какой охуенный мусолини социалист. А гитлер это национал социалист. Ровно такой же как пол пот или фидель кастро. За исключением дикой нелюбви к евреям конкретно. Пиночет и франко в принципе не фашисты.
Фашизм - это капиталистическая диктатура, мой юный друг. Разумеется, они были фашистами, будучи диктаторами в капиталистической стране. И ничем иным, кроме как правыми они быть не могут, просто по факту экономической модели. Капитализм, он в принципе про неравенство и без всяких геноцидов.
В том что они правые я согласен. Но они были военеыми котрые просто наводили порядок в стране. Что пиночет что франко взяли власть только после того как их противники послали нахуй законы страны и начали творить беспредел. Свободу слова они не подавляли.
Муссолини действительно когда-то давно был социалистом, так же как и Ленин - дворянином. Но в остальном... Судя по правописанию, ты ведь школьник, я правильно понимаю? Откуда ты приносишь всё это безумие? Ссылочку можешь дать или тебя в реале просвещают?
О , никакого безумия. Я просто углубился в вопрос. Ты почитай про альенде и его политику, и про франко тоже. Не смотри пиздабола рудого а ознакомься с менее ангажироваными и сточниками и ты охееш от уровня пиздежа красножепых пидоров.
Ты настолько углубился в вопрос, что забыл ознакомиться с терминологией? Не знаю кто такой Рудой, но судя по всему тебя углубляли какие-то сектанты ебучие. Открыли, так сказать третий глаз, и хорошо если не шоколадный. Почитай про Муссолини, про Красную Двухлетку, что он делал до, что после и как вообще оказался у власти. Хоть поймешь в чем разница между социализмом и фашизмом.
Никакой фашизм это разновидность социализма. Такая же как комунизм или национал социализм. Что фашисты что комунисты делали одно и тоже с поправкой на принцып по каторому люди солидаризуються. У фашисьов это государство. У ницистов это нация у коммунистов это компартия или "рабочий класс"
История еврейских погромов в Европе началась вместе появлением там этого самого еврейства около тысячи лет назад. В применении к Рейху это был идеальный внутренний враг потому что:
1) Много собственности.
2) Заметный след в генеалогии населения страны. Любого можно объявить вне закона, найдя еврейского дедушку.
3) Нет национального государства, которое бы за них заступилось. Их везде не любили в силу традиционной склонности к ростовщичеству.
Ну и второй пункт хуйня. Евреи были далеко не единственной категорией людей которых нацики отправляли в лагеря. Просто их помнят лучше.
Основной причиной того пиздеца что устроили нацысты была лютая нелюбовь гитлера к евреям. А уже после был триумф воли и вечный жид.
Так то у нацистов был куда лучший внутренний враг красножопые торористы пджигающие рейхстаги и устраивающе восстания. И даже была рука востока которая их финансировала. Обвинить человека в согворе с комунистами куда проще чем рыться в генеологии.
Борьба с организованным рабочим движением, и в частности с коммунизмом - основная функция фашистского движения и причина, по которой финансовые элиты его вообще содержат. Гитлер исправно отрабатывал заказ, подавляя стачки и приняв ряд законов, фактически понижавший рабочих до состояния крепостных. Но в Рейхе был не просто фашизм, а нацизм. Это производная фашизма, прокачанная идеями британского колониализма об отъеме ресурсов у низших рас. Т.е. нацизм целиком и полностью про передел собственности, просто начать решили с того, что есть внутри.
Комунистов же боялись как огня все кто хоть немного знал про голод 20х годов и про весь тот пиздец что начал происходить после. Пиздануть рабочих гитлеру помогли сами же комунисты устроившие востание тем самым подтвердив его предупреждения. Что потом не мешало гитлеру торговать с СССР проводить совместные парады и послылать специалиств обучать советских солдат.
А про заказ и прочее можеш к кружке у идиотов. При гитлере у любого промышленника было два пути либо он работет с властью либо он сдохнет нахуй. А комунисты сулили им только пиздец и еще большую разруху. Очередной голод с милионом жертв и так далее. Поэтому видя с однной стороны ветерана патриота который никого вешать не собираеться и комунистов спящи и видящих как бы всех убить они выбрали ветерана.
Ни и вишенка. Фашизм наионал-социализм и комунизм это все производные социализма. И все они хотят построить общество всеобщего счатья только по разному. У когото солидарнасть классовая у кого то национальная а у кого то корпоративная.
> Печи евреями топить начели не потому что гитлер так хотел
Ты дурак?
>Ни и вишенка. Фашизм наионал-социализм и комунизм это все производные социализма.
По-твоему крайне-правое и крайне-левое политическое движение это одно и тоже? Ты дурак?
И фашизм и национал социализм и коммунизм это левые идеалогии. А хуня про точто нацики и фашики это правые это придумка комунистов которые помоили вообще всех, даже лейбористов которые социалисты. По комунистическтм понятия анархисты правые и вообще правые кроме единственных настоящих левых комунистов.
Рассовый вопрос можеш замунуть себе в жопу.
Это не соуиальное неравенство. Это фундаментальное нарушение прав человека.
Назввать геноцид еврев социальным неравенством всеравно что назвать кучу трупов в братской могиле конфиктом без жертв.
Ты уточнил термин для частного случая социального неравенства. Это и есть твой аргумент? Ещё раз спрашиваю: ты дурак?