Еще на тему
Похуизм водителя восхищает
Не похуизм. Видно что как только передним замигал повортник он сократил дистанцию чтоб не дать перестроиться.
как раз таки поворотник не замигал, по этому он, увидев как перед ним попытались перестроиться без оных, решил наказать водятла
В Австралии преступником был бы "учитель".
ты где там поворотник увидел? даже учитывая, что в асашае поворотники часто красные сзади, его не было.
Конечно похуй, смотри какую подушку безопасности выростил.
аварийностойкий чувак Гарольд
Вот же пидрила. Даже поесть спокойно не дал.
hit-and-run
чувак в розовом влетел на несколько штук баксов за то, что покинул место дтп
чувак в розовом влетел на несколько штук баксов за то, что покинул место дтп
Водитель черной тачки не убедился в безопасности маневра, он будет виноват
у кого адвокат дороже тот и победит
Это работает немного не так.
Может там "шоссе" и тормозить опасно?
Это именно так и работает. Все законы "дырявые" и могут трактоваться по-разному. Поэтому от "связей" адвоката зависит то, как судья расшифрует закон и как он найдет уместным применение тех или иных положений. Если бы это было не так, то не был бы так сильно развит институт адвокатуры в тех странах.
Институт адвокатуры развит, поскольку там прецедентное право, а законов как таковых, не считая железной конституции, фактически, почти нет.
Это не значит, что можно вертеть законами как угодно. Это значит, что разбирательства иногда сложны.
Но сколько бы ни было бабла, очевидный пиздец не вытянет никакой адвокат ни за какие деньги.
Это не значит, что можно вертеть законами как угодно. Это значит, что разбирательства иногда сложны.
Но сколько бы ни было бабла, очевидный пиздец не вытянет никакой адвокат ни за какие деньги.
Ну тут явно неочевидный пиздец, поэтому решает класс адвоката.
Я не спец по дорожным разбирательствам в США, но в общем случае у них в подавляющем большинстве случаев виновный в ситуации оказывается тот, кто ситуацию создал, нарушая права другого. Вне зависимости от действий других сторон. Например, если ты влез на чужой участок, ты уже виновен, даже если хозяин тебя искалечил, а сам цел остался. У них нет маразма с превышением обороны.
Тут чуть другое, но похожее.
Регик ехал спокойно по мосту, с ровной скоростью, держал приемлимую дистанцию. Долбоебу на пикапе спокойно не ехалось, он решил влезть, чем создал аварийную ситуацию. Значит, с подавляющей вероятностью, именно он будет виновен во всех последствиях, действия регика не важны.
Тут чуть другое, но похожее.
Регик ехал спокойно по мосту, с ровной скоростью, держал приемлимую дистанцию. Долбоебу на пикапе спокойно не ехалось, он решил влезть, чем создал аварийную ситуацию. Значит, с подавляющей вероятностью, именно он будет виновен во всех последствиях, действия регика не важны.
А по поводу прецедентного права - так это еще хуже чем просто дырявые законы. Именно оно дает такое пространство для маневра адвокатам, которые могут найти какой-то дурацкий случай 100500-летней давности и высосать из него всю херню.
То что-то ты не виноват в ДТП не даëт тебе право тебе его покинуть. Оштрафуют обоих в пользу государства.
если найдут
Пиздец ты фантазер. Что за правило такое ДДД? Какое наказание за его нарушение? По факту чел выкрутил руль уже после контакта. Может выкрутиться, что пытался избежать столкновения. Еще и бредятину про "невнимательность " двинул. Черный как бы 5 секунд назад его опередил. Надеюсь еблан на черном больше никогда не сможет водить.
Точно, в регистраторе настройки сбились.
преступник кричит: - Я буду стрелять, раз, два, три
судья: оправдан, грабитель сделал обратный отсчет!
судья: оправдан, грабитель сделал обратный отсчет!
ты не знаешь ситуации позади розового водителя. может он как раз пытался избежать столкновения своего зада с позади едущей машиной.
Ты знаешь, все эти понторезы, пользующиеся правилом ДДД для того чтобы вести себя на дороге как мудаки, пренебрегают правилом ЗАЕ (за рулём ебанутый). Для которых автомобиль - лишь орудие, которым они умело пользуются. И на все повреждения им насрать, все они, повреждения, делятся на "надо помазать мовилем чтобы не заржавело" и "не надо помазать мовилем".
Я очень вежливый и культурный водитель. Но которого в определенный момент поведение мудаков типа того, что на чёрном пикапе просто заебало. И я вместо того, чтобы нажать на тормоз, нажал на газ.
Он повёл себя как этот черный пикап, и ему ещё повезло что я был на Гетце, а не на Икстрэйле, потому что когда я был на икстрэйле и в меня въехали ара на ара-мобиле модели 2105, им так "повезло" (крутанул руль) что мой авто отделался царапиной на диске, а их не мог ехать дальше.
Вот ситуация в которой я был. По одной полосе в каждую сторону, но дорога широкая, и поэтому хитровыебанные устраивают второй ряд. И эти хитровыебанные прекрасно знают что здесь постоянно стоят и поворачивают налево. Но они в таком случае просто подрезают тех, кто едет справо.
И никто не орал и не грозился карами, только сокрушался о том что он работает водителем и теперь придётся из зарплаты выплачивать.
Разумеется никто больше не пострадал, иначе я бы так не делал. И тут бинго - он профводитель и по многу раз ежедневно ездит по этой дороге, т.е. он был прекрасно в курсе что искусственный левый ряд стоит поворачивать налево и просто подрезал всех как обычно.
Я очень вежливый и культурный водитель. Но которого в определенный момент поведение мудаков типа того, что на чёрном пикапе просто заебало. И я вместо того, чтобы нажать на тормоз, нажал на газ.
Он повёл себя как этот черный пикап, и ему ещё повезло что я был на Гетце, а не на Икстрэйле, потому что когда я был на икстрэйле и в меня въехали ара на ара-мобиле модели 2105, им так "повезло" (крутанул руль) что мой авто отделался царапиной на диске, а их не мог ехать дальше.
Вот ситуация в которой я был. По одной полосе в каждую сторону, но дорога широкая, и поэтому хитровыебанные устраивают второй ряд. И эти хитровыебанные прекрасно знают что здесь постоянно стоят и поворачивают налево. Но они в таком случае просто подрезают тех, кто едет справо.
И никто не орал и не грозился карами, только сокрушался о том что он работает водителем и теперь придётся из зарплаты выплачивать.
Разумеется никто больше не пострадал, иначе я бы так не делал. И тут бинго - он профводитель и по многу раз ежедневно ездит по этой дороге, т.е. он был прекрасно в курсе что искусственный левый ряд стоит поворачивать налево и просто подрезал всех как обычно.
Разве на мосту можно останавливаться? Доедет до конца и там припаркуется.
Можно, если 2 полосы в одну сторону
то есть 3
Идите учить мат часть, даже в ПДД РФ есть пункт 2.6.1
В США есть схожее правило и если вы не заметили ситуация происходит на мосту остановки на котором разрешены лишь в специальных карманах.
В США есть схожее правило и если вы не заметили ситуация происходит на мосту остановки на котором разрешены лишь в специальных карманах.
По видео мужик резко крутанул рулём, чтобы подцепить дурака и объехать самому. Тут хрен знает что за страна и какие там законы (может это ЮАР и если ты белый, то тебе всё можно). Но по-человечески регистратор поступил как мудак.
Не, если посмотреть покадрово, то сначала машина немного наклонилась(это видно на переднем обзоре) - это момент соприкосновения машин, из-за которого машину начало нести вправо, чтобы скомпенсировать - он крутанул руль.
Сделал скрин, это момент, когда машина уже наклонилась, а руль еще прямо.
Сделал скрин, это момент, когда машина уже наклонилась, а руль еще прямо.
ну может проще было на газ не жать? чем сначала таранить а потом "компенсировать".
Так он в своей полосе, это пикак на него задрифтил.
Я его немного понимаю, не оправдываю, но понимаю. Сам езжу, и часто вижу водил-дебилов, которые вылетают перед тобой с соседней полосы только для того, чтобы через метр начать остановку у обочины, или поворот к маркету. Зачем? Непонятно.
Или типов, которые просто не смотрят куда и как едут.
Больше всего рассмешила как-то, бабенка на лендкукурузере. Я на главной, она выезжает от ТЦ, подъехала к пересечению, посмотрела в мою сторону махнула рукой, типа, "спасибо!" и втупую начинает выруливать передо мною, хотя я ее даже близко не пропускал :)
О чем это я - водятел пикапа при перестроении должен убедится в безопасности маневра, регик его пропускать не должен, обычно это срабатывает, ты подаешся вперед, другой водила ждет и пердит себе в нос, но один раз из тысячи это не срабатывает, когда за рулем другой тачки мудила, которые не смотрит в зеркала, он едет - значит ему можно.
Я его немного понимаю, не оправдываю, но понимаю. Сам езжу, и часто вижу водил-дебилов, которые вылетают перед тобой с соседней полосы только для того, чтобы через метр начать остановку у обочины, или поворот к маркету. Зачем? Непонятно.
Или типов, которые просто не смотрят куда и как едут.
Больше всего рассмешила как-то, бабенка на лендкукурузере. Я на главной, она выезжает от ТЦ, подъехала к пересечению, посмотрела в мою сторону махнула рукой, типа, "спасибо!" и втупую начинает выруливать передо мною, хотя я ее даже близко не пропускал :)
О чем это я - водятел пикапа при перестроении должен убедится в безопасности маневра, регик его пропускать не должен, обычно это срабатывает, ты подаешся вперед, другой водила ждет и пердит себе в нос, но один раз из тысячи это не срабатывает, когда за рулем другой тачки мудила, которые не смотрит в зеркала, он едет - значит ему можно.
Основная стратегия ПДД других стран это не давать права ебланам которые не знают ПДД, я бы еще и забирал эти права у тех ебланов что представлены на черном пикапе. Если он не внимательный или как ты уверен, что в ПДД должно быть такое правило и поэтому катаешь так - тебе не место за рулем.
Пи. Эс. такого правила нет, надеюсь как и прав у тебя.
Пи. Эс. такого правила нет, надеюсь как и прав у тебя.
> Пи. Эс. такого правила нет
то есть на дорогу выпрыгивает ребенок, и ты поддаешь газку с такими же аргументами: "те не знаешь ситуации сзади", "не обязан пропускать", "ребенок не убедился в безопасности маневра"
как ты юридически хочешь разделить эти 2 ситуации? если это милый ребенок или девушка обязан предотвратить ДТП, а если это бородатый мужик, и у тебя есть подозрение что этот баран специально - можешь таранить. Так что-ли?
то есть на дорогу выпрыгивает ребенок, и ты поддаешь газку с такими же аргументами: "те не знаешь ситуации сзади", "не обязан пропускать", "ребенок не убедился в безопасности маневра"
как ты юридически хочешь разделить эти 2 ситуации? если это милый ребенок или девушка обязан предотвратить ДТП, а если это бородатый мужик, и у тебя есть подозрение что этот баран специально - можешь таранить. Так что-ли?
"те не знаешь ситуации сзади", "не обязан пропускать", "ребенок не убедился в безопасности маневра" - мастер натягивания совы на глобус? Ребенок не участник движения, жизнь и здоровье и не привилегия в отличии от права на управление ТС. Как ты умудряешься их приравнять? Может еще испуг беременной мамаши от шума от аварии притянешь?
Какие ситуации? Они по умолчанию и по статьям разные. Ты о чем?
"если это милый ребенок или девушка обязан предотвратить ДТП, а если это бородатый мужик," - откуда фантазия про то что за рулем пикапа бородатый мужик? Спорить с твоими фантазиями?
Какие ситуации? Они по умолчанию и по статьям разные. Ты о чем?
"если это милый ребенок или девушка обязан предотвратить ДТП, а если это бородатый мужик," - откуда фантазия про то что за рулем пикапа бородатый мужик? Спорить с твоими фантазиями?
> как ты юридически хочешь разделить эти 2 ситуации?
> Ребенок не участник движения
ребенок не транспортное средство, но вполне себе участник дорожного движения. Еще идеи есть?
> не привилегия
государство не может оштрафовать ребенка, но государство может оштрафовать водителя - у вас договор - ты водишь машину взамен берешь на себя обязательство. Ты это имеешь ввиду? Но есть проблема: водители в розовом других водителей все равно не могут штрафовать/наказывать, это функция полиции или судей. И у меня проблема в тот момент когда водитель в розовом принимает решение создать ДТП (это его осознаное решение, согласен?) - у него нет на это права.
> Ребенок не участник движения
ребенок не транспортное средство, но вполне себе участник дорожного движения. Еще идеи есть?
> не привилегия
государство не может оштрафовать ребенка, но государство может оштрафовать водителя - у вас договор - ты водишь машину взамен берешь на себя обязательство. Ты это имеешь ввиду? Но есть проблема: водители в розовом других водителей все равно не могут штрафовать/наказывать, это функция полиции или судей. И у меня проблема в тот момент когда водитель в розовом принимает решение создать ДТП (это его осознаное решение, согласен?) - у него нет на это права.
"принимает решение создать ДТП". Виновник в этом ДТП черный пикап, как у тебя водитель в розовом создал ДТП?
Ниже кинул коменты юристов. Ты хоть почитал?
ты согласен что в ситуации с ребеном водитель обязан тормозить если может? Вопрос1: Если прикуривал и отвлекся - shit happens и не вина водителя, если повезло увидеть вовремя и может тормозить - обязан. Здесь мы с тобой одного мнения?
Вопрос2: я прочитал, там только пункт 2. имеет отношение к нашему разгувору Согласен?
Вопрос2: я прочитал, там только пункт 2. имеет отношение к нашему разгувору Согласен?
Чувак, ты сейчас начал срач не зная ничего о ПДД. Автомобиль - средство повышенной опасности, сбитый ребенок, который выбегает из-за припаркованных автомобилей - вина 100% водителя, ибо нужно учитывать обстановку и снижать скорость там, где нет видимости.
Вся твоя хрень прописана в правилах, ничего выдумывать не нужно.
Вся твоя хрень прописана в правилах, ничего выдумывать не нужно.
Можно пункт ПДД про этот бред, который ты тут подхватил на реакторе? Знаток ПДД... Очень интересно прочитать про то как водитель должен останавливать движение если на обочине запаркован грузак, стоит автобус или киоск с мороженным.
Всмысле останавливать? Снизить скорость, чтобы можно было отреагировать на внезапно выбегающего пиздюка или человека.
Давай ты сам почитаешь, узнаешь много для себя нового, потому что у тебя слишком много провалов в знании правил.
Давай ты сам почитаешь, узнаешь много для себя нового, потому что у тебя слишком много провалов в знании правил.
Ну то есть ты признаешь, что нет такого правила? Уж тем более такого ебанутого как игра в экстрасенса. Если скорость выше 0, то ты уже легко не успеть отреагировать на внезапно выскочившего человека-пиздюка.
> Автомобиль - средство повышенной опасности
это общее бла-бла-бла, в ПДД такого нет.
это общее бла-бла-бла, в ПДД такого нет.
По 2му пункту. Я хз что за фантазии ты тут строишь. Но на видео прямо видно что пикап "торопыга", летел по правой полосе поскольку она двигалась быстрее. Заметил, что левая полоса начала двигаться быстрее. Начал в наглую в нее перестраиваться, не включив поворотник. Что за бред про новичёк и по неопытности сбросил скорость, если он тупо догнал впереди идущую машину?
Ок. Примем твои фантазии за правду. Если ты новичек - незачем лететь по правой полосе, либо вождение машины это не твое.
Ок. Примем твои фантазии за правду. Если ты новичек - незачем лететь по правой полосе, либо вождение машины это не твое.
я не оправдываю пикап, если по закону его надо лишить прав - на здоровье
Чтот от тебя я не видел осуждения водителя пикапа, только стремление осудить поведение обладателя регистратора...
там нечего обсуждать - это частое нарушение, не вижу причин хотеть пикапу худшей участи чем 1000 мудаков/не умеющих ездить до него
Иногда лучше немного почитать ПДД, а не выдумывать свои правила.
При любом маневре - нужно убедиться в его безопасности, особенно при смене полосы, и соблюдать безопасную дистанцию и расстояние. Этого всего пикап не сделал, он виновен.
При любом маневре - нужно убедиться в его безопасности, особенно при смене полосы, и соблюдать безопасную дистанцию и расстояние. Этого всего пикап не сделал, он виновен.
ты согласишься с тем что водитель в розовом сделал ДТП специально? тут просто 2 вопроса: специально или нет, и если специально - можно ли так делать.
Я не говорил что пикап не виноват, мне просто кажется неправильным за неправильно перестроение паровозиком цеплять попытку убийства. Водитель в розовом очевидно профессионал, и ему ничего не стоило избежать ДТП. Черный пикап улетел в отбойник не потому что создал опасную ситуацию, с которой остальные участники не смогли справиться (не создавая угроза следующим, и т.д.), а потому что водитель в розовом принял решение отправить его в отбойник. Либо в ПДД либо в УК должно стоять что так нельзя.
Я не говорил что пикап не виноват, мне просто кажется неправильным за неправильно перестроение паровозиком цеплять попытку убийства. Водитель в розовом очевидно профессионал, и ему ничего не стоило избежать ДТП. Черный пикап улетел в отбойник не потому что создал опасную ситуацию, с которой остальные участники не смогли справиться (не создавая угроза следующим, и т.д.), а потому что водитель в розовом принял решение отправить его в отбойник. Либо в ПДД либо в УК должно стоять что так нельзя.
Нет, ты немного не правильно проанализировал ситуацию.
Регик в своей полосе, он едет прямо и никого не цеплял, а вот пикап сделал маневр, начав менять полосу не убедившись в ее пустоте, зацепил регика, от чего регика кинуло вправо и тем самым сделав пит-маневр пикапу. Тут виноват только один - пикап.
Регик в своей полосе, он едет прямо и никого не цеплял, а вот пикап сделал маневр, начав менять полосу не убедившись в ее пустоте, зацепил регика, от чего регика кинуло вправо и тем самым сделав пит-маневр пикапу. Тут виноват только один - пикап.
если на вопрос "специально ли регик сделал ДТП" ты отвечаешь "нет", тогда я начал писать не в ту ветку и мой косяк, умнее было бы
тут
но сказать что у регика не хватило внимательности или скила это очень предвзято. Чувак на 70 mph вывернул руль не переставая жевать пончик. Еще он руль перехватил на 23секунде, а машину начало вести на 24секунде.
тут
но сказать что у регика не хватило внимательности или скила это очень предвзято. Чувак на 70 mph вывернул руль не переставая жевать пончик. Еще он руль перехватил на 23секунде, а машину начало вести на 24секунде.
По человечески черный пикам мудак. Что за ебанутая привычка осуждать потерпевших?
У вас это где?
"не предпринял попыток предотвратить дтп" - это тема обсуждаема уже судами. Очередная бредятина аля "он меня спровоцировал". Суд еще будет смотреть была ли возможность предпринять эту попытку, в то время как черный нарушил по умолчанию. И решение будет в худшем случае "обоюдка" т.к. виновник аварии однозначен.
Он предпринял, крутанул руль вправо.
"не предпринял попыток предотвратить дтп" - это тема обсуждаема уже судами. Очередная бредятина аля "он меня спровоцировал". Суд еще будет смотреть была ли возможность предпринять эту попытку, в то время как черный нарушил по умолчанию. И решение будет в худшем случае "обоюдка" т.к. виновник аварии однозначен.
Он предпринял, крутанул руль вправо.
Ты гифку до конца досмотрел? Он же оставновился.
Но у тебя же был регик. Ведь был же?
Ну дык пдд надо было учить. В случае аварийной ситуации, необходимо применить аварийное торможение, не меняя полосы и траектории движения. А не крутить рулем, подставляя под удар другие авто и пешеходов. Не умеешь уворачиваться - бей. Для этого и придумали осаго и каско. Я стабильно раз в год получаю выплаты по осаго за всяких оленей въезжающих в меня. И на хую вертел идиотское правило ДДД. Сорян крик души...
>правило ДДД.
Мне больше нравиться вариация БДПЕ а то от этого, ДДД дебилы только больше больше хуйни творить начинают.
Мне больше нравиться вариация БДПЕ а то от этого, ДДД дебилы только больше больше хуйни творить начинают.
Если бы я паступил так, то вероятнее всего я бы был как минимум в больнице. И сбитый мной знак который я снёс был бы моей меньшей проблемой. Тупое правило если честно не умеегь уворачиваться - бей. Особенно в твою полосу внезапно въезжает внедорожник на скорости 120км/час и у тебя скорость 90км.
Ничего страшного не случится если ты на нормальном авто, а не на ржавых жигулях, и пристегнутый ремнем. Было у меня такое дтп. Пару недель болело левое плечо от ремня и шея от перегрузки от удара. Еще немного побаливал большой палец на правой руке. Я был на десятилетнем универсале, наперерез вылетел большой инфинити qx. Обе машины в хлам. Но по осаго все выплатили через полтора месяца. Уворачиваться я лично не пытаюсь потому, что не имею навыков и практики контраварийного вождения. И не готов ремонтировать авто за свой счет после вот таких уворотов в столб. Но тут каждый решает для себя сам.
Тут тебе повезло, мой лучший друг пару лет назад попал в лабовую. Две тачки в хлам. У него перелом позвоночника. И к слову я не из за денег или разбитой машины ною(ремонт мне обойдётся в 700€ а это меньше две недели работы). Я просто считаю, что покинуть место ДТП это верх сволчизма.
Судя по всему, дело в США. Там после аварии в большинстве штатов ты обязан, если имеешь возможность, остановиться в безопасном для себя и окружающих месте.
Так что ничего он не покидал. Он, в соответствии с правилами, едет до безопасного места.
Нас заставляли перед коммандировками читать ПДД того штата, в который едешь. Но все равно для меня такое поведение было шоком, когда после приличной аварии одна машина съехала на обочину, вторая, которой досталось меньше - отъехала довольно прилично от перекрестка и остановилась на выделенном кармашке.
Так что ничего он не покидал. Он, в соответствии с правилами, едет до безопасного места.
Нас заставляли перед коммандировками читать ПДД того штата, в который едешь. Но все равно для меня такое поведение было шоком, когда после приличной аварии одна машина съехала на обочину, вторая, которой досталось меньше - отъехала довольно прилично от перекрестка и остановилась на выделенном кармашке.
Это, в принципе, про любую встречу можно сказать.
два дебила это сила.
Чувак в розовом вполне может быть копом, как-то он спокойно и профессионально всё сделал, как на крузере.
Человек в чёрном пикапе. Ему стало плохо, приступ случился, или даже потерял сознание :(
Остановиться надо, чтобы элементарно оказать помощь, или вызвать подмогу.
2 впереди едущие машины просто дали газу и спокойно поехали дальше, им похуй.
Поведение водителя в розовом образцово спокойно, без криков, матов, скандалов, истерик.
Крутанув руль, он избежал более серьёзных повреждений; насколько сильно притормозил - неясно, но педаль тормоза в пол! - в основном, тоже неверное решение.
Остановиться надо, чтобы элементарно оказать помощь, или вызвать подмогу.
2 впереди едущие машины просто дали газу и спокойно поехали дальше, им похуй.
Поведение водителя в розовом образцово спокойно, без криков, матов, скандалов, истерик.
Крутанув руль, он избежал более серьёзных повреждений; насколько сильно притормозил - неясно, но педаль тормоза в пол! - в основном, тоже неверное решение.
с серебрянным так надо было поступить, вылезут в левый ряд эти пикабушники и тупят, нарушая пдд.
Отличный комментарий!