Еще на тему
А чем тебе это не угодило?
Видимо размер великоват.
Есть, но ты уверен, что хочешь поджигать член?
вроде раньше это были будильники
Нененене, это скорее таймер отключения. Будильниками были гвоздики в свечах, типа этого:
Мдааа, с таким будильником ну никааак не проспишь. А какой точный
плюс-минус три часа, для средневековья надёжно как швейцарские часы.
Меня больше умиляет надежность оставления открытого огня без присмотра в условиях средневековья, где 99% стройматериала ахуеть какое горючее.
Если учитывать что свечи позволить себе могли либо различные "аристо" либо духовенство, которые частенько проживали в каменных замках/монастырях и т.д. Думаю - им норм было
Хватит дрочить, ты половину коммента не увидел.
В средние века свечи могли себе позволить только богатое сословие (аристо и духовенство). И это сословие, как ни странно, могло себе позволить построить каменные дома (в то время замки/монастыри/соборы и т.д.). Селяни и т.д., что жили в деревянных халупах с соломенными крышами - свечи видели только из далека, если повезет или если были прислугой у аристо.
Ну и от одной свечи дубовая мебель не загорится.
В средние века свечи могли себе позволить только богатое сословие (аристо и духовенство). И это сословие, как ни странно, могло себе позволить построить каменные дома (в то время замки/монастыри/соборы и т.д.). Селяни и т.д., что жили в деревянных халупах с соломенными крышами - свечи видели только из далека, если повезет или если были прислугой у аристо.
Ну и от одной свечи дубовая мебель не загорится.
у крестьян были лучины
Лучина != свеча
>>И это сословие, как ни странно, могло себе позволить построить каменные дома
Мне кажется у тебя немного неправильное представление об средневековой архитектуре. Во-первых каменные замки это не просто роскошь, а пиздец какая роскошь. Свечки явно подешевле были. И даже при этом тот же потолок/пол всегда деревянные. Во-вторых внутренняя отделка и мебель -- все это прекрасно горит. В-третьих, я довольно утрирую насчет пожаробезопасности, по сути применяя современные нормы к условному 13 веку. В целом тогда с огнем "играли" довольно часто, в виду отсутствия альтернативы.
Мне кажется у тебя немного неправильное представление об средневековой архитектуре. Во-первых каменные замки это не просто роскошь, а пиздец какая роскошь. Свечки явно подешевле были. И даже при этом тот же потолок/пол всегда деревянные. Во-вторых внутренняя отделка и мебель -- все это прекрасно горит. В-третьих, я довольно утрирую насчет пожаробезопасности, по сути применяя современные нормы к условному 13 веку. В целом тогда с огнем "играли" довольно часто, в виду отсутствия альтернативы.
Опять эта хуйня. Средние века это пиздец сколько лет, каждое столетие менялась мода, цены и доступность ресурсов. О каком веке сука речь, определитесь сначала.
Потолок и пол не всегда деревянньіе. В башнях и небольших помещениях с толстьіми стенами делали и сводчатьіе перекрьітия. Но в большинстве случаев конечно дерево.
Ну огонь поди вообще особо не тушили, хотя бы угли тлеющие старались иметь бо заебешься разжигать
Хз, как по мне, так длительность горения свечи достаточно стабильна
Не совсем, но альтернативы особо не было.
Эээ...А как? Типа, гвоздь падает на тарелочку и делает "Боньк!"? Так это хуй кого разбудит.
Ну и похуй вообще. На работу ему идти, что-ли, роже аристократической? Наверняка "будильник ставит" чтобы служанок не забыть пропердолить. А так, его светлость, какой-нибудь камердинер приходит будить.
Своему соседу снизу расскажи
Вот китайский вариант, тут боньк погромче будет
И вариант для крепко спящих
Свеча с функцией: "отложить будильник на 5 минуть"
Угу. Однажды механизм не срабатывает, потому что в него забился расплавленный парафин, и ты не просыпаешься.
Свеча просто догорит и потухнет
артефакт темной эры
когда ты последний раз свечи зажигал?
Вчера, лол, опять рубануло подстанцию ночью...
Отличный комментарий!