a bit of practice
Еще на тему
Это буквально визуализация правила двух, когда каждый ситх брал себе ученика, чтобы одолеть своего мастера, а этот ученик делал тоже самое зачастую до убийства мастера его мастера. Как у них эти связные списки не ломались, я не представляю (кроме как то что мастер признавал своим учеником ученика своего ученика, если тому удавалось убить оного)
Прям этот мем
вообще правило двух о том, чтобы не дать кучке слабых ситхов сговориться и убить более сильного. иначе это приводит к вырождению сильных.
Что, если учитель и ученик окажутся равны и в сражении нанесут друг другу смертельные раны? Или ученик после убийства учителя забьет на ученик ситхов и просто будет жить в свое удовольствие и сам ученика заводить не будет? Или у ситха-учителя просто не окажется таланта к наставничеству, и он просто помрет от старости, поубивав своих учеников?
звучит логично, но это менее вероятно, чем сговор против одного
Да и похуй, вот что. Это же фанатики, а не логичные существа.
Турисаз манифестируют, хотят активную защиту поставить - если трое одновременно, то мгновенно ставится.
Только вот так должно быть
Она себе со второй руки сейчас в ногу шарахнет.
ноги не нужны
Ноги - это социальный конструкт.
Элантрис?
![ 4F \
if
in I
ï Â](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5166320.jpg " 4F \
if
in I
ï Â")
Отличный комментарий!