максимилиановские рифленые доспехи в стиле горничной / Kitsune :: vanishlily :: арт :: девушка с оружием :: Armored Women :: девушка с ушками :: foxgirl :: Animal Ears :: artist
Нанимают. Если у человека хватило денег на оплату пламенного клинка, то он должен хорошо зарабатывать, а без должных навыков воин не сможет заработать на такой клинок.
В общем для тебя есть два факта.
1 Про заражение крови от фламберга инфа только в русской части википедии, в португальской он описан не менее подробно но там описываются почему-то совсем другие нюансы.
2 Волнистое лезвие нужно для пробивания доспехов, а для этой цели точить его до состояния когда он может слайсами нарезать тело, противопоказано.
3 В Ватикане они на вооружении стояли и стоят.
Как по мне сильно переоцененный эффект, ладно еще для шпаги с пламенеющим клинком, а если до тушки добрался удар двуручника, что обычного, что волнистого, тушке так и так будет крайне хреново.
не каждый удар, дотянувшийся до тушки является идеальным рубящим ударом. запросто были ситуации, когда меч прошёл вскольз или как ещё только едва задел. плюс при пробитии доспеха обычный меч часто не оставил бы серьёзной раны (если вообще бы пробил), а вот волнистое лезвие вполне в такой ситуации может неприятную рану оставить
И каким местом и какой доспех должен пробивать фламберг? Латы что ли? Ударом, уколом или распиливать?
Да и в целом рассчитывать в битве на то что ты кого то не убьешь здесь и сейчас, а подранишь и он через месяц помрет.. такое, для любителей отравленных клинков и кровостоков.
Кучу не смертельных порезов может вот это оставить и для какого нибудь пидора-бреттора отложенный эффект будет плюсом.
Все при том же, что озвученный вами эффект довольно незначителен, дававший несущественный бонус съедаемый кучей минусов (цена, вес, уход и тд). Что от части доказывает малочисленность применения этой "вундервафли" в итоге сошедшее на нет, даже при появлении новых технологий упрощавших производство.
>И каким местом и какой доспех должен пробивать фламберг? Латы что ли? Ударом, уколом или распиливать?
Латы, рубящим ударом, эффект может и не значительный но именно он отделял разрубленные латы от неразрубленных, либо увеличивал требуемую толщину и стоимость всех лат вокруг в радиусе 500 километров, а вышли из употребления фламберги потому что огнестрел стал появляться чуть ли не раньше фламберга, и через два века стал уже достаточно совершенным чтобы исчезли и латы и фламберги.
Это же на сколько должно заглубиться лезвие чтоб пробив кирасу пропороть поддоспешник и зайти еще на пару сантиметров в плоть?
Вам не кажеться что биться в самую твердую часть доспеха несколько тупо, особенно когда глухие латы уже ушли из обихода и доступны для поражения ручки и ножки, что опять же, в условиях отмирания щитов поразить куда проще и лучше.
Кстати приведенные мной выше ковырялы из периода после двуручей где их пламенеющий клинок куда как более эфективен, давая доп преимущество в виде невозможности захватить клинок перчаткой, что прокатывала с прямым, но как то тоже не взлетело.
Короче если выделять повышенную сложность ран от фламберга, то следующим пунктом должно быть понтовость оружия, ведь ландскнехты любили внешний понт, да так что их черезмерность в одеждах, так называемые буфы и разрезы, в последствии были переняты знатью.
Во первых хотя я фламберг сдвуручником в руках не держал, но если припомнить разницу с которой рубит какое нибудь дерево выгнутый топор которым я дрова колю и плоский плотницкий то это разница раза в два, так что может и с одного раза что-то порубит куда попадёт, во вторых никто не говорил что фламберг рассекает рыцаря вдоль вместе с конём, можно и несколько раз бить, а полные доспехи вместе с рукавами и прочим вполне себе существовали как минимум первую сотню лет с появления фламбергов на войне.
Кстати это не единственный его плюс, в той же португальской википедии вместо этих сказок про гангрену и некоторых других довольно странных вещей. написаны вполне логичные вещи про преимущества в фехтовании, он лучше амортизировал, и выворачивал рукоятку меча противника если тот попадал в скошенную часть.
Понимаешь, что латы мечом не пробивали приблизительно никак, и вообще латы — это грёбанный лист металла, который могла пробить только летящая с хуй пойми какой скоростью стрела, прикладывая огромную силу к очень малой площади, или шестопёр/клевец/ иное ударное оружие, которые недостаток скорости (в сравнении со стрелой) компенсировали дополнительным весом (и всё равно чаще не столько пробивали, сколько сминали броню). А теперь объясни мне, как ты хренов лист металла будешь рубящими-режущими ударами пробивать? У тебя лезвие с алмазным напылением, что оно металл режет?
Мягкие ткани эластичные, чтобы оставитьдействительно сильно рваную рану нужны какие-нибудь зубья в обратную сторону, фламберг оставит точно такую же, возможно рваную рану, как обычный тупой двуручник, разве что кости сильнее повредит, на то и бронебойный. Либо если бы они и правда были как бритва точеные, а такое для криса хорошо, для фламберга нет.
Я ничего не понял, давай всё заново. Я говорю что фламберг тупой и двуручник тупой, и раны наносят они в теле одинаковые,
ты говоришь что двуручник тоже не точили как бритва,
что это значит?
А есть ли какие-то источники, где можно почитать про запрет? Потому что я только русскоязычные могу найти почему-то. И то, в них уклончиво пишут "История не сохранила точных данных, при каком именно Папе Римском это произошло".
Кроме того, вот папские гвардейцы их носят до сих пор. Вряд ли бы главные стражи церкви носили бы оружие, забаненное церковью?
1 Про заражение крови от фламберга инфа только в русской части википедии, в португальской он описан не менее подробно но там описываются почему-то совсем другие нюансы.
2 Волнистое лезвие нужно для пробивания доспехов, а для этой цели точить его до состояния когда он может слайсами нарезать тело, противопоказано.
3 В Ватикане они на вооружении стояли и стоят.
Да и в целом рассчитывать в битве на то что ты кого то не убьешь здесь и сейчас, а подранишь и он через месяц помрет.. такое, для любителей отравленных клинков и кровостоков.
Кучу не смертельных порезов может вот это оставить и для какого нибудь пидора-бреттора отложенный эффект будет плюсом.
Латы, рубящим ударом, эффект может и не значительный но именно он отделял разрубленные латы от неразрубленных, либо увеличивал требуемую толщину и стоимость всех лат вокруг в радиусе 500 километров, а вышли из употребления фламберги потому что огнестрел стал появляться чуть ли не раньше фламберга, и через два века стал уже достаточно совершенным чтобы исчезли и латы и фламберги.
Вам не кажеться что биться в самую твердую часть доспеха несколько тупо, особенно когда глухие латы уже ушли из обихода и доступны для поражения ручки и ножки, что опять же, в условиях отмирания щитов поразить куда проще и лучше.
Кстати приведенные мной выше ковырялы из периода после двуручей где их пламенеющий клинок куда как более эфективен, давая доп преимущество в виде невозможности захватить клинок перчаткой, что прокатывала с прямым, но как то тоже не взлетело.
Короче если выделять повышенную сложность ран от фламберга, то следующим пунктом должно быть понтовость оружия, ведь ландскнехты любили внешний понт, да так что их черезмерность в одеждах, так называемые буфы и разрезы, в последствии были переняты знатью.
Кстати это не единственный его плюс, в той же португальской википедии вместо этих сказок про гангрену и некоторых других довольно странных вещей. написаны вполне логичные вещи про преимущества в фехтовании, он лучше амортизировал, и выворачивал рукоятку меча противника если тот попадал в скошенную часть.
или какую-нибудь другую?
ты говоришь что двуручник тоже не точили как бритва,
что это значит?
Кроме того, вот папские гвардейцы их носят до сих пор. Вряд ли бы главные стражи церкви носили бы оружие, забаненное церковью?