Ветер и солнечная энергия в 2022 году впервые в истории ЕС стали основными источниками электроэнергии
В 2022 году ветер и солнечная энергия впервые стали основным источником электроэнергии в ЕС. Согласно отчёту аналитического центра "Ember", на эти два вида зелёной энергии пришлось 22,3% по сравнению с 21,9% ядерной и 19,9% газовой энергии.
Во многом это связано с повышением цены на газ с 2021 года, поясняет Дейв Джонс, руководитель отдела анализа данных в "Ember", и с перебоями в работе как ядерных, так и гидроэлектростанций:
«Сильная засуха в Европе привела к самому низкому уровню гидрогенерации по крайней мере с 2000 года, а во Франции произошли массовые неожиданные отключения атомных станций как раз в тот момент, когда немецкие атомные блоки закрывались».
Около 83% этой нехватки смогли перекрыть солнечные и ветровые электростанции, помогло также снижение спроса на электроэнергию. По данным Ember, потребление электричества в последнем квартале года упало на 8% благодаря мягкой погоде и общественным усилиям по сокращению потребления энергии.
Уголь в обеспечении Европы электричеством в 2022 году сыграл минимальную роль. В последние четыре месяца года упала на 6% по сравнению с тем же периодом 2021 года. Аналитики полагают, что в 2023 году тенденции сохранятся: рост использования ветровой и солнечной энергетики продолжится, а производство электроэнергии на ископаемом топливе упадёт, причём падение может достичь 20%.
«Генерация электроэнергии из угля упадёт, но ещё быстрее упадёт потребление газа, который будет дороже угля как минимум до 2025 года».
Джонс добавляет, что энергетический кризис «несомненно ускорил переход к электроэнергии в Европе».
«Европейские страны не только по-прежнему привержены поэтапному отказу от угля, но теперь также стремятся отказаться от газа. Европа стремительно движется к чистым источникам электричества, и в 2023 году это проявится в полной мере. Изменения грядут быстро, и все должны быть к этому готовы».
Подробнее
EU wind and solar generated more than gas for the first time Share of electricity generation (%) 50 Hydro and nuclear Wind and solar Gas Coal Source: Annual electricity data, Ember 'Other' includes bioenergy, other fossil fuels and other renewables EMBER
20 EU countries set solar records in 2022 Share of electricity generation (%) #2022 Previous record (2021) Previous record (2020) Netherlands Greece Hungary Cyprus Spain Germany Italy Belgium Portugal Estonia Denmark Poland France Austria Slovenia Romania Czechia Slovakia Sweden 5 10 15 Source: Annual electricity data, Ember • Latvia, Lithuania and Luxembourg were excluded from the solar share in generation analysis due to electricity imports exceeding 30% of the demand EMBER
страны,Европа,Евросоюз,энергетика,зеленая энергия,солнечная энергия,ветрогенератор
А где? ГЭС?
в русском тексте "основной источник"
кажись кто-то кого-то выебал
ГЭС- ГидроЭлектроСтанция
Я подразумевал, что русский текст в принципе всрат и нужно на график смотреть.
Там на графике есть линия наверху, синяя такая, названная "Hydro + nuclear".
к "чистым" источникам электричества
Для перекачки выхлопа угольных/газовый электростанций во всякие китаи.
Для "очистки", разумеется.
Наверняка выйдет намного дешевле поддержки "чистой" энергетики.
Это как не срать дома в ванную, а закидывать говно лопатой в квартиру на первом этаже, где в одной комнате живет 16 мигрантов, которые еще и пашут за тебя на заводе за плошка риса и спасибо от партии. А ты весь в белом - цивилизованный европеец, епта.
И бонусом: можно ходить и морщить нос, приговаривая:
- Что это эти ускоглазые у себя все так изгадили? Надо бы им зарплату на заводе урезать за нецивилизованность.
З
А
Е
Б
А
Л
Солнце - это не только ёбанный фонарь, но ещё и гигантский термоядерный реактор. Который генерит ебическое количество энергии. И даже та, что доходит до Земли - огромна. Никакие запасы ископаемого топлива или урана даже близко не могут сравниться с тем количеством энергии, которую можно получать от солнца (ветер и гидро - это по сути тоже солнечная энергия).
Дело в формулировках.
Вся эта истерия вокруг "чистых" источников энергии сопровождается очень старательным замалчиванием всех моментов производства и утилизации этих самых источников.
Эта иллюзия "чистости" ещё аукнется все обитателям планеты, и это надо понимать, а не просто истерично радоваться "чистой энергии".
Завтра придумают технологию производства солнечных панелей из говна и кукурузы или еще что-то, а вы только срете что зеленые на самом деле всех обманывают.
Где блять контр меры и ваши предложения по зеленым технологиям? Термояд? Так там редкоземельного говна в 1000 раз больше. Ядерка? Там стержни надо утилизовать да и пиздануть может.
Это все как назло либерахам стану ку-клуксклановцем.
Ты ебанутый?
Какие контрмеры от анонимов с реактора?
Всё, что могут адекватные анонимы с реактра, это пытаться чистить мозги хлебушка вроде тебя от лапши, которую вешают СМИ.
Вот в этой сраной новости ветро/солнце генерация тупо названа чистой, без попыток даже упомянуть, что это не так. "Душные" адекватные реакторчане напомнили сами.
типикал миддл рашшиан.
> Чем ты принципиально отличается
В данном случае тем, что дополняю/исправляю недостоверную информацию, а не тупо изливаю говно без поводов и обоснований.
Ещё тем, что поводом отписаться тут для меня стала именно недостоверность информации, а не бездумная любовь/ненависть к чему-то.
Если следующие пять лет людям будут рассказывать о новых революционных плазменно-вихревых фильтрах на угольных станциях и раскрывать подробности производства солнечных батарей и утилизации лопастей ветряков, чистым станет уголь.
В данном случае реальная польза для экологии играет околонулевую роль, всё решает стоимость энергии и кому что в правительстве выгодно протолкнуть для денег и пиара. Иначе бы человечество гораздо шире использовало дорогущую геотермальную/приливную энергию.
По-настоящему чистую (или хотя бы более чистую) энергию нам обеспечит не уговаривание малограмотных хлебушков, а небось снова вояки и общий технический прогресс. Либо корпорации, в том числе по заказу вояк.
Те, кому надо много дешёвой энергии
высвободить одномоментноичтоб инфраструктуру не сломать, и не просто так, а потому что у соседа уже есть или скоро будет, и это опасно.Это как бойцы с повесточкой и неграми в кино - кто-то должен для них снять правильное и хорошее кинцо с белокурыми мущщинами в шляпах из 50х и сигарами под джаз.
Ты головой-то немного хоть подумай, прежде чем такое писать. Если бы решение было настолько простым, что его может найти любой, то почему его до сих пор не нашлось? А потому что тут нужен какой-то особый гений или многие годы дорогостоящих исследований.
Кому интересно можно полистать:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720355182#bb0180
Это как перестать жрать мясо и радоваться, что доля потребляемых овощей выросла. В общем-то да, но только кушать-то хочется.
А про тенденции с возвратом к углю как-то все предпочитают и молчать: https://www.reuters.com/world/europe/europe-may-shift-back-coal-russia-turns-down-gas-flows-2022-06-20/ (например)