Не надо говорить, что эти 2 уебана лучше чем кто то.. Они уебаны и 2 и 3 и при каждом был пиздец, просто другой и каждый из них обосрал всё до чего смог дотянуться
Коментатор писал "каждый из них обосрал всё до чего смог дотянуться", значит не кому-то, а всем. Вот только жить почему-то после них стало лучше всем, вот парадокс.
Боюсь эта логика работает только в доиндустриальную эпоху, когда ВВП страны не росло, оно могло производить только столько, сколько у неё есть пашен. И если кто-то там богател, значит кто-то другой беднел. По этому и к ростовщичеству относились как к чему-то плохому. С появлением промышленности, производительсность труда росло и каждый стал производить всё больше и больше благ, соответственно стал больше зарабатывать и лучше жить.
С появлением промышленности производительность труда росла. Но доходы рабочих росли явно не пропорционально. А вот доходы капиталистов, особенно из финансового сектора росли экспоненциально. И само по себе это не было бы так плохо, если бы жадность капиталистов не росла при этом ещё больше. Если говорить про "лучше жить", то можно и так выразиться, глядя н рост уровня потребления. Но задай себе вопрос: зачем капиталисту этот надо? Для реализации своей продукции, естественно. Но платить рабочим больше - жаба душит. Отсюда рост закредитованности населения и экспансия на внешние рынки.
Да, дохды росли не пропорционально, но суть в том что росли у всех. Жить стало лучше всем. Это заслуга либеральных и рыночных реформ проведённых в 90ые.
"Но платить рабочим больше - жаба душит"
нет, рабочие сами соглашаются на такие условия. Например в США соглашаются на одни деньги, в России на третьи, в каком-нибудь Китае и Индии в сравнении с США вообще за копейки готовы работать. Задай себе вопрос почему?
Этим двоим мне есть за что сказать спасибо. За открытые глаза, за возможность выбирать свою жизнь и решать самому, за открытость страны, за возможность если не разбогатеть, то выйти в средний класс мирового уровня. Больше ни одному человеку, кто когда либо правил страной или ее предшественницей мне спасибо сказать не за что.
Хотя эти двое тоже те еще... Но лучшие из того, что было.
Ааа, извини, я не сразу зашел в твой профиль и понял, что ты особенный ребенок. Все хорошо. Сходи покакай, покушай кашку и мама прочитает тебе сказку про великую роиссишку. Не волнуйся.
Да тут обсуждать особо нечего, россией правило всегда какое-нибудь говно и чем говнистее оно было, тем больше его любили люди, что так же о многом говорит о характере этих людей.
Общий результат: последние отменили крепостное право в Европе, нищета, голод каждые полвека, тюрьма как образ жизни, вечный ресентимент, огромные неблагоустроенные территории, некрасивые города, атомизированное общество, агрессия как способ добиться "уважения", страх населения, репрессии за образ мысли (не было при ЕБН) , наказание государством за мнение (не было при ЕБН) , нет суда, нет социальных лифтов (были как раз при Горби и Ельцине, хоть и кривые), убитая наука, шаблонное плохое образование, разгул силовиков (не было при ЕБН)... Эти результаты можно очень долго перечислять. И хороших среди них нет. Гагарин летал вместо ядерной насадки на ракете, Менделеев и Павлов были не в следствии, а вопреки. Русская литература, это искусство ресентимента, воспевание войны и вечная трагедия.
Власть на этих территориях не делала ничего хорошего никогда. И лишь эти двое "дебилов" дали людям глоток свободы и хорошей жизни. Особое спасибо Ельцину за рынок, благодоря которому, возможно впервые в истории в россии, удасться на этот раз избежать голода.
А вы дипломированный мозгоправ ? Или пиздабол подзалупный. Может это вы отстаете в развитии...от медуз. Мозгов нет, рот совмещён с анусом... Сходство по-любому есть.
Да не, чувак, тв реально туповат. Попробуй книжки почитай может. Начни с основ, с мифологии, потом переходи 6а религию, немного разомнись хорошей художкой, а затем уже на социологию, на общественную проблематику, психологию, научпоп. После начинай уже серьезную литературу почитывать. Мозги можно и нужно развивать, а не ждать пока дядька с пышными усиками даст заберет все у умных и отдаст тебе за то, что ты готов за него быть, убивать и лизать попу начальству.
Нет ничего плохого в том что бы реализовывать естественное преимущество государства. Россия получила огромные деньги которые можно было использовать для развития государства. Проблема в том что их не использовали для этого.
Ты недопонял смысла слов на правах бензоколонки? Это и означает, что деньги не использовались для развития. Потому что никому не всрался конкурент на высокодоходных рынках. Зато ещё один рынок сбыта очень даже нужен. Именно поэтому весь постсовок и деиндустриализировали, чтобы за бесценок тянуть ресурсы и сбывать продукты с большой добавочной стоимостью. В этом и состоит неоколониализм - держать колонии в первобытном состоянии.
Как "деньги не использвоались для развития" связано с "никому не всрался конкурент"? Деньги от продажи нефти лежали в России, российских банках, ими пользовались росийские олигархи. Не конкуренты, не США, Европа или Саудовская Аравия.
Так держит её в таком состоянии текущий правитель. Предыдущие дали возможность развития, открыли рынок для иноваций и иностранных товаров. Рынок сбыта это хорошо, можно покупать станки, инструменты и строить из этого заводы, предприятия, индустрию, как делали это нормальные страны типо Японии, Южной Кореи, послевоенная Германи и тп. Плохо что-ли? Хорошо! Проблема в том что не строят, или строят но совсем мало. И это не задача Европы или США строить у нас заводы, а наша, наших олиграхов и правителей.
Да напрямую связано. Когда уже до тебя дойдёт, что наша "илита", никогда нашей и не была. Они даже вида не делают. Живут за бугром и вывозят туда же деньги от экспорта ресурсов. Банально НИКТО И НЕ СОБИРАЛСЯ НИЧЕГО РАЗВИВАТЬ.
Твой изначальный коммент про встраивание в рынок на правах бензаколонки был о том что у России ничего не покупают кроме нефти. А я говрю что проблема не в покупателях, то что Горбачёв и Ельцин открыли страну и позволили продавать ресурсы это хорошо. Текущая элита это порождение текущей власти.
они позволили не продавать ресурсы, а отдали их руки иностранного капитала за бесплатно или как Ходор продавал нефть под видом скваженной жидкости за бесценок
Не важна конкретная фамилия владельца. Важно, что от ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности доходы присваивает группа само провозглашённых манагеров. Даже если конкретные фамилии поменялись, то доходы эти никогда не идут и никогда не шли на что-то продуктивное, нужное людям. Вот что главное. Представь себе , что капитал из страны вывозит "бездуховный забугорный капиталист-гад", а потом представь что то же самое делает "скрепный отечественный олигарх". Полегчало?
Так я же не отрицал что деньги и ресурсы выводятся. Я просто сказал что иностранный капитал тут не причём, не надо демонизировать запад. Наше говно это плоды наших, а точнее властей, трудов.
>>Тотальное разгабление гос собственности
Корявая полузаконная приватизация которое тем не менее сделало из отсталых предприятий хоть что-то полезное. В Беларуси этого не было и до сих пор куча преприятий на дотациях которые производят исключительно рабочие места.
>>чудовищная наркомания, алкоголизм и нищета, криминальные войны
Претензии к тем кто довел страну до такого, не к тем кто кое-как пытался (Горбачев) и кто вывез (Ельцин) её из этого.
чудовищная наркомания, алкоголизм и нищета, криминальные войны
Претензии к тем кто довел страну до такого, не к тем кто кое-как пытался (Горбачев) и кто вывез (Ельцин) её из этого.
Пик разгабления пришёлся на 96-97, вторая городская криминальная война в Тольятти ( когда за пару месяцев убили человек 600) пришлась на август 97, пик героиновой наркомании пришёлся на 97 - 98. Я устал ухожу было в на новый год 99-00, так что попизди мне ещё тут
Попизжу и буду пиздеть, ибо из-за этого заблуждения Россия оказалась там где оказалась.
Не год страна деградировала, не за год она чинилась. Экономические реформы не приводят к мнговенному результату (ни экономическому, ни уж тем более социальному), особенно когда реакционеры в правительстве их тормозят, да и сами либералы через пень-колоду их делают. Положительные изменения начались только концу девяностых, и закрепились в начале нулевых благодаря продолжению реформ правительством Касьянова. Именно либералам Россия обязана первому в своей истории периоду жизни в достатке, сытым нулевым.
Но реакционере вроде Путина сначали препятствовали реформам, а затем присвоили себе их результаты, убедив что это крепкая рука навела порядок. Ложь в которую россияне поверили и теперь за это платят, так как оказалось что без клятых либералов в правительстве страна может только снова деградировать. а "наведшая порядок" крепкая рука может только их душить.
Борис - путешественник во времени? Если верить гуглу "Конь" Любэ записан в 1994, а кадр явно 1991 или раньше.
Николай Некрасов "Кому на Руси жить хорошо"
нет, рабочие сами соглашаются на такие условия. Например в США соглашаются на одни деньги, в России на третьи, в каком-нибудь Китае и Индии в сравнении с США вообще за копейки готовы работать. Задай себе вопрос почему?
Хотя эти двое тоже те еще... Но лучшие из того, что было.
Власть на этих территориях не делала ничего хорошего никогда. И лишь эти двое "дебилов" дали людям глоток свободы и хорошей жизни. Особое спасибо Ельцину за рынок, благодоря которому, возможно впервые в истории в россии, удасться на этот раз избежать голода.
Из любопытства - что такого плохого в том что Гагарин летел на ракете ? "Энтерпрайзов" и прочего коммунизма из Стар Трека пока не завезли и поныне.
с тобой бессмысленно, даже не объяснить тебе почему. Если коротко, ты просто отстаешь в развитии
Аргументы будут еще, шутники ? Или так и будете нести хуйню ? А то мне скучно стало.
Так держит её в таком состоянии текущий правитель. Предыдущие дали возможность развития, открыли рынок для иноваций и иностранных товаров. Рынок сбыта это хорошо, можно покупать станки, инструменты и строить из этого заводы, предприятия, индустрию, как делали это нормальные страны типо Японии, Южной Кореи, послевоенная Германи и тп. Плохо что-ли? Хорошо! Проблема в том что не строят, или строят но совсем мало. И это не задача Европы или США строить у нас заводы, а наша, наших олиграхов и правителей.
Корявая полузаконная приватизация которое тем не менее сделало из отсталых предприятий хоть что-то полезное. В Беларуси этого не было и до сих пор куча преприятий на дотациях которые производят исключительно рабочие места.
>>чудовищная наркомания, алкоголизм и нищета, криминальные войны
Претензии к тем кто довел страну до такого, не к тем кто кое-как пытался (Горбачев) и кто вывез (Ельцин) её из этого.
Претензии к тем кто довел страну до такого, не к тем кто кое-как пытался (Горбачев) и кто вывез (Ельцин) её из этого.
Ельцин. Вывез.
Не год страна деградировала, не за год она чинилась. Экономические реформы не приводят к мнговенному результату (ни экономическому, ни уж тем более социальному), особенно когда реакционеры в правительстве их тормозят, да и сами либералы через пень-колоду их делают. Положительные изменения начались только концу девяностых, и закрепились в начале нулевых благодаря продолжению реформ правительством Касьянова. Именно либералам Россия обязана первому в своей истории периоду жизни в достатке, сытым нулевым.
Но реакционере вроде Путина сначали препятствовали реформам, а затем присвоили себе их результаты, убедив что это крепкая рука навела порядок. Ложь в которую россияне поверили и теперь за это платят, так как оказалось что без клятых либералов в правительстве страна может только снова деградировать. а "наведшая порядок" крепкая рука может только их душить.
Пицашляпасоветюнионпрезидент или дядка Борис???