Реактивный истребитель пробыл в полете 17 часов под управлением ИИ без помощи пилота. / F-16 :: Искусственный Интеллект :: самолет :: darpa

darpa F-16 самолет Искусственный Интеллект 

Реактивный истребитель пробыл в полете 17 часов под управлением ИИ без помощи пилота.

darpa,F-16,самолет,Искусственный Интеллект

DARPA сообщает о разработке алгоритма ИИ для управления реактивным истребителем F-16 менее трех лет после создания специальной версии истребителя.

Полет выполнялся на VISTA X-62A производства Lockheed Martin, который, как следует из пресс-релиза Lockheed Martin, является модифицированным F-16D Block 30 Peace Marble Il с обновленной авионикой Block 40.

DARPA создала автономный реактивный самолет в рамках программы Air Combat Evolution(ACE), но при этом утверждает что самолеты не предполагается отправлять в полет без пилотов. AI F-16 тестировался The Air Force Test Pilot School на авиабазе Эдвардс в Калифорнии в течении нескольких дней и по их выводам ИИ можно доверять выполнение самостоятельных полетов, но пилот находился на борту на случай возникновения проблем.

"Благодаря командной работе DARPA,  Air Force Test Pilot School, Air Force Research Laboratory и нашим исполнителям мы достигли высокого прогресса второй фазы во всех областях программы ACE" заявил в пресс-релизе лейтенант-полковник Райан "Хэл" Хефрон, программный менеджер ACE в DARPA.

"VISTA [Variable In-flight Simulator Test Aircraft] позволил нам срезать углы в программе пропустив запланированную фазу работы над моделью и перейти сразу к полноразмерному внедрению, сэкономив год или больше и предоставляя обратную связь во время реального полета"

Во время тестовой фазы F-16 взлетал и садился в различных условиях, при присутствии противников и использовал симулированное вооружение, но никаких осложнений не возникло. В ACE также задействована Test Pilot School, которая провела дополнительное обучение и информацию для уменьшения уровня дискомфорта пилотов летающих с ИИ.

Дополнительные тесты включают в себя определение насколько доверяют пилоты истребителю в боях на коротких дистанциях, в то время как пилот должен одновременно фокусироваться на "более крупных задачах боя"

Автономный истребитель F-16 всего лишь один из более чем 600 проектов с использованием ИИ минобороны США и финансируется правительством США с 2018 года, которое утвердило пятилетний бюджет в размере 2 млрд долларов. Однако уже в 2022 году правительство потратило 2 млрд долларов на исследования ИИ и разработки строительных роботов и носимого оборудования.

Stacie Pettyjohn, директор оборонительной программы в центре New American Security сказала в интервью что AI F-16 "распределит наши силы" в рамках концепции которую DARPA называет "mosaic warfare". Это улучшение позволит уменьшить потери т.к. понадобится меньше людей для управления самолетами.

"Эти значительно меньшие по размеру автономные летательные аппараты могут быть скомбинированы самым неожиданным образом для запутывания противника. Потеря любого из них не окажет значительного влияния на выполнение задания"

AI-Controlled Fighter Jet Flies 17 Hours Without Pilot’s Help (gizmodo.com.au)


Подробнее

darpa,F-16,самолет,Искусственный Интеллект
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Чё пиздите, вот я же вижу там 2 чувака сидят.
xPASHA122x xPASHA122x 15.02.202316:59 ссылка
+33.7
whiteweedow whiteweedow 15.02.202317:02 ссылка
+88.6
Чё пиздите, вот я же вижу там 2 чувака сидят.
Вы огорчили манекена.
Всё в порядке, дух машины пробудился, и взял на себя управление оружием войны.
5482 5482 15.02.202317:19 ответить ссылка 22.3
tapam tapam 15.02.202319:18 ответить ссылка 10.2
Ахуенный моент, Вачовски в матрицу потом этот момент взяли с удержанием вертолета
Там ещё татикомы между собой болтали:
- Это противотанковые вертолёты - наши естественные враги!
tapam tapam 16.02.202319:36 ответить ссылка 1.2
...предельный угол атаки...
А может не надо?
охуенная короткометражка кстати
DARPA создала автономный реактивный самолет в рамках программы Air Combat Evolution(ACE), но при этом утверждает что самолеты не предполагается отправлять в полет без пилотов.
vsaR1SK vsaR1SK 16.02.202310:46 ответить ссылка -0.1
где-то я это уже видел... в "терминаторе-3".
"Эти значительно меньшие по размеру автономные летательные аппараты могут быть скомбинированы самым неожиданным образом для запутывания противника. Потеря любого из них не окажет значительного влияния на выполнение задания"

Высоко в небе Ястреб атаковал страж-птицу. Бронированная машина-убийца за несколько дней многому научилась. У нее было одно-единственное назначение: убивать, Сейчас оно было направлено против совершенно определенного вида живых существ, металлических, как и сам Ястреб.

Но только что Ястреб сделал открытие: есть еще и другие разновидности живых существ… Их тоже следует убивать.
dadv dadv 15.02.202317:22 ответить ссылка 16.0
Это то, что бывает, когда тестируешь прямо на продакшн сервере.
iasuka iasuka 15.02.202321:20 ответить ссылка 0.4
пилот находился на борту на случай возникновения проблем
это только до коле ИИ не определит пилота как проблему и не отстрелит его в катапульте
smuk smuk 15.02.202317:02 ответить ссылка 39.0
"Я в прошлом бою на вылет прошит
Меня механик заштопал
А тот, который во мне сидит
Опять заставляет в штопор"
Jackie2k Jackie2k 15.02.202317:15 ответить ссылка 12.8
Есть способы куда проще, достаточно создать сильные перегрузки , при этом отключив систему, которая препятствует оттоку крови из головы пилота. Дальше потеря сознания, и если перегрузки будут продолжаться достаточное время - то и смерть мозга от гипоксии.
Что это за система такая и как её отключить?
Противоперегрузочный костюм, по сути, во время сильной перегрузки, создает повышенное давление на тело, в основном ноги и нижняя часть туловища. Что помогает крови не уходить в эти отделы, уменьшая отток крови из головы и возможную потерю сознания.
Это понятно, не понятно, как её отключить с самолёта
А что, по твоему, пилот самостоятельное активирует его в ручную?
Способов масса, мы же говорим о разумном ИИ, начиная от простых манипуляции с данными датчиков, заканчивая перегрузкой определенного узла, с последующим выходом его из строя.
Мой факап, мне казалось, что костюм не подключен к самолёту. И правда, оказывается подключен.
В документации просто немножко через жопу написано, что система Anti-G управляет давлением воздуха для дыхания. Оказывается, что, если копнуть чуть глубже - то и костюмом тоже.
давайте, давайте, передавайте алгоритмам право на принятие решений
Kon Diter Kon Diter 15.02.202317:04 ответить ссылка 11.5
так вроде как полет автоматизирован был еще при царе горохе. Ну, понятное дело, что тут его наверняка на какую нейронку повесили вумную, но я к тому, что после автоматизации машины звучит как задача менее сложная.
Vulpo Vulpo 15.02.202317:05 ответить ссылка 11.1
Автоматизировали удержание курса, а теперь автоматизируют маневры.
Маневры тоже. Формально сейчас пилоты нужны скорее как решатели нештатных ситуаций. Еще в бородатых годах к примеру Буран провел испытательный полет и сел. Ну чем тебе не маневры. Синим обозначен "коридор" полета, красным - траектория, по которой полетел "ИИ" бурана.


' Ш>Лорта
' СврМ*П.Л|
t Ди«1


Ка/«з«умХ‘* sp,;
Жгл>|»Л>'«
>ДПСУЛЬФДТ
_K»k->pm«


1«ол1
'г"гР>


■■и*-*'»
6о» к/рлгию
Н=35 им
Hfßis*u.iu
да? '
Н=30 им
УР Tfft'i
** MïCUtbèti*
ВОКАЗАЛИНСК
,и!»
NI H Iw'-.г

ЖДГАГ лег A’áJaí.


'ft i* о*.
U» Л*С»И|

OJKO.
Pe i¡ry
Vulpo Vulpo 15.02.202320:51 ответить ссылка 10.2
Кликбейтный заголовок?
Суда по "посадкам и взлетам" - 17 часов он находился в воздухе суммарно, а не без перерыва

> но при этом утверждает что самолеты не предполагается отправлять в полет без пилотов.
> Это улучшение позволит уменьшить потери т.к. понадобится меньше людей для управления самолетами.
Так с людьми или без? Или не во всех самолетах "стаи" будут люди?
скорее всего, чтобы в машине был один пилот вместо двух, там где раньше нужно было два.
Ну тут хз. По факту 2 это наводчик. И сидят они только в штурмовиках. От кого предлагают избавиться? Или можно будет поставить самолет на автопилот и наводить ракеты? А самолет самостоятельно будет выбирать траекторию полета для максимального удобства наведения?
Хотя попытка уже была, на примере Ка-50. Геморроя много.
В F-16 A/C/E и так один пилот
С людьми, но управлять они не будут... Наберут по объявлению всяких... Даж за потери можно не считать...
skim skim 15.02.202317:13 ответить ссылка 0.8
robby robby 15.02.202318:04 ответить ссылка 0.1
@ инженеры дорабатывают автопилот уже лет 15
@ желтушное сми на фоне популярности нейронок такое "ИИ УПРАВЛЯЕТ САМОЛЕТОМ"
gogenych gogenych 15.02.202317:19 ответить ссылка 10.3
Автопилоту уже почти сто лет.
Это ИИ для полного управления воздушным боем, который уже показывал себя хорошо в симуляторах и громил лучших пилотов США.
спешу тебя расстроить, управлять самолётам в симуляторе и в жизни слегка разные вещи
Вот они и проверяют, что справляется так же. Пока как видишь полностью довольны тестами.
Ага, например у пилота есть физический предел по перегрузкам, а у ИИ - нет.
С другой стороны, на сегодняшний день вне симуляции у ИИ есть серьёзные проблемы с тем, чтобы понимать где он и что вокруг него.
В той же симуляции ИИ может ещё в следствии отсутствия костылей в интерфейсе выигрывать.

Зато пределы есть у машины и подвесов. Вроде как со штурмовыми подвесами автопилот вообще не даст выйти на перегрузки выше 5G.
ov.ser ov.ser 15.02.202320:16 ответить ссылка 0.5
Это у автомобиля большие проблемы, а вот таже ПВО давно имеет полностью автоматизированный режим. Как в России так и в США. В воздухе всё куда проще
Это разные задачи, к слову.
Современные истребители в плане приборов видят только переднюю полусферу, при этом у радара довольно специфические режимы работы, а при надобности, вообще, в пассивном режиме летают. Плюс те же ракеты с ИК-головкой приборами крайне херово отслеживаются, можно даже говорить что не, ведь это тебе не концентрированный луч радара.
Тот же ближний бой ни один ИИ ввести вообще не сможет. Тебе все истребители придётся переделывать в мини-аваксы, которые будут во все стороны прожекторами светить.
Когда в дальнем и по приборам больше про принятие решений.
Именно как помощник офигенно; полная автономность, ну такое.
ov.ser ov.ser 15.02.202321:07 ответить ссылка 0.1
1.F-35 имеет приборный обзор на 360 градусов по сфере.
2.Отслеживаются с помощью ОЛС который у F-35 на 360 градусов.
3.ИИ в симуляторах вообще разваливал нафиг в ближнем бою, даже не имея преимущества по манёвренности и даже имея более худшие самолёты.
Для поиска данные системы применимы только в режиме кружение как штурмовик. В ближнем бою за тебя цели искать не будет. Та же оптика по большей части, чтобы можно было послать ракету не включая радар на средней дистанции.
Будь всё так просто, то надобности в нашлемной системе целеуказания просто не было бы. Нашлемник как раз и показывает, куда надо смотреть всем этим сенсорам и головкам ракет, чтобы захватить цель и то, это не мгновенно. Плюс, те же ик ракеты и сенсоры вообще не понимают кто есть кто; на кого навелись, тот и цель.
ИИ в симуляторе точно знает всё и может управлять всем сразу.
ov.ser ov.ser 15.02.202321:33 ответить ссылка 0.1
1.У пилота есть специальный шлем который обеспечивает ему 360 градусный обзор постоянно. ИИ может спокойно получить тот же поток данных.
2.Пилот F-35 выдаёт целеуказание взглядом постоянно видя всё на 360 градусов. Просто посмотри на нужное и выстрели.
Этот шлем не обеспечивает честные 360' постоянно. Он только позволяет смотреть сквозь кабину.
> Просто посмотри на нужное и выстрели.
Это и есть нашлемник. И принцип работы его я тебе уже описал. Его только с оптической системой синхронизировали. Раньше (например на советских) синхронизация была только с головками наведения ракет ближнего боя.
ov.ser ov.ser 15.02.202321:46 ответить ссылка 0.1
Вообще это неважный момент в нашем споре, у самолёта есть датчики на 360 градусов по сфере, значит ИИ их может использовать.
Про мини-аваксы ещё в персов сообщении написал.
ov.ser ov.ser 15.02.202322:08 ответить ссылка 0.1
Осталось, что бы его перемкнуло
В КИНОТЕАТРАХ С 28 ИЮЛЯ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ СУПЕРБОЕВИК
Годное кинцо.
Точно! Вот это кино
В гражданской авиации взлет, полет и посадка уже давно автоматизированы.
G-peeper G-peeper 15.02.202317:18 ответить ссылка 0.5
Ага, только если случится какая-то хуета вроде осиных гнезд в трубках пито, то самолет с радостью въебется в землю
Он и без них с радостью въебывается в землю т.к. пилоту скучно, пилоту грустно, пилот в говно, забыли антиоблединителем облить.
Антиобледенитель на спиртовой основе в пилоте
Какой пиздец.
и вторые пилоты, которым тоже скучно: "А мы задумались о другом — о роли второго пилота. Ведь детей за штурвал сажали и раньше. По сути, ничего страшного нет, если пацан сидит в пилотском кресле, пока лайнером управляет автопилот. Вопрос в другом: а что делал напарник — „технический резерв“ счастливого отца, пока тот занимался сыном? Вместо того чтобы следить за приборами и в случае чего быстро взять управление на себя, он отошёл в угол кабины снимать Эльдара на видеокамеру. И пропустил тот момент, когда мальчик перевёл аэробус на ручное управление и не заметил глубокого крена, в который ушёл самолёт. "
Потому что самолет обслуживать надо постоянно, перед каждым взлетом делать предполетный осмотр, и раз в какое-то время полный, а не забивать хуй на нормативы.
Tvio Tvio 15.02.202317:48 ответить ссылка 0.8
О, а вот и предпосылки к событиям, что приведут к запрету на ИИ, как в вахе.
Comenasai Comenasai 15.02.202317:19 ответить ссылка -0.4
Ну как бы идея не нова у комми даже "Буран" управлялся ИИ бортовым(так же известным как автопилот технологии дохрена лет), а комми как известно могли в айти хуже по сравнению с гнусными капиталюгами. Вот если бы ии показывал чудеса уклонения от ракет на 10+ G в реальном бою и был дофига результативен это уже хоть как то интересно было, да и то это эволюция а не революция.
GAYAR GAYAR 15.02.202317:26 ответить ссылка -2.2
Этот ИИ показывал чудеса уклонения от ракет в симуляторах, но нельзя просто так выбить десяток миллиардов баксов на разработку нового поколения истребителей чисто для ИИ.
В симуляторах ясен фиг он будет там модель а не реальная физика. Смысл именно в реальном бою показать класс.
GAYAR GAYAR 15.02.202317:50 ответить ссылка -0.1
Вот и проверяют на практике
А в модели какая-то другая физика? Зачем тогда использовать такую модель?
Модель всегда имеет ограничения и упрощения. Вот реальная проверка нужна чтоб узнать критичны они или нет
GAYAR GAYAR 15.02.202318:36 ответить ссылка 1.9
Так уже строят автономные БПЛА истребители сопровождения для F35
xq-58a
Это выносная оружейная платформа, а тут в новости полноценный самостоятельный ИИ для надирания вражеских задниц
Я смотрю кино они не смотрели.
Adrelian Adrelian 15.02.202317:26 ответить ссылка 3.0
Вроде бы ты и рад за прогресс, но в тоже время действительно становится стремном. ИИ который стримит игры, рисует картины, пишет тексты. Да я понимаю что это просто очень продвинутый алгоритм, но как будто действие человека это не алгоритм… Как будто человек при разговоре не выбирает заранее заложенные слова, что бы выразить свое мнение… Может ли машина действительно чувствовать депрессию/раздражение или другие эмоции, когда даже не все люди чувствуют это эмоции
Devilord Devilord 15.02.202317:38 ответить ссылка 2.2
если человек будет воспринимать их эмоции как настоящие, насколько важно настоящие они в итоге или нет?
есть даже некоторые люди которые идут делать генноцид, убивать, грабить и насиловать и для этого им не нужно особо ии и они наверное испытывают эмоции. И что? Если бы в некоторых страннах был беспрестрасный алгорит которым бы мог остановать очередное тупорылое решение то было лучше.

Пока настоящего ии нет. Это все инструменты облегчающие жизнь. Может ты и фотошоп с автокадом считаешь выдумкой сатаны? А считать будешь только на палочках? Может ли калькулятор чувствовать?
Знаешь, вживлять каждому человеку чип на «правильное» решение, не самое разумное решение, ибо что такое правильно решение? Где заканчивается грань между «тварью» и «человеком»

Пока что нет настоящего ИИ, но кто это определяет? Будет ли программа, которая отлично имитирует человека - ИИ.

Может ли калькулятор чувствовать? Думаю нет, ибо ему никто не сказал что такое чувствовать, как и ребенок не будет знать что такое математика, если ему не рассказать про это. Да и что вообще такое чувства? Заложенное с детства чувства, когда говорят, что плохо, а что хорошо? Будет ли ребенок, видящее с детства только насилие, считать насилие чем то нормальным. (Лично я считаю что да). Тогда чувства разве не что то навязанное с эмоции, чем может и обучиться нейросеть.

И я не против прогресса, но когда ИИ делает что то не логичное, это становится страшно
Devilord Devilord 15.02.202322:51 ответить ссылка -1.2
Где я сказал что каждому человеку нужно вживлять чип? Пока человечество не придумало ничего лучше демократии, развития институтов, сдержек и противовесов. Но как видим все равно есть страны где "особый путь". ИИ управляющего как в матрице в обозримом будущем пока не будет. А вот условный ChatGPT оценивающий судебное решение и/или дающий подсказку / выбор вариантов судье, прокурору или адвокату - уже очень скоро. Он уже почти сдал тест на врача.
И это будет очень хорошим инструментом.

Отлично что ты считаешь что калькулятор не имеет чувств? То что ты называешь чувствами - это реакции на внешние раздражители, химические процессы в мозгу и пр. которые у нас сформировались в процессе эволюции и в дальнейшем жизненного опыта индивидуально. Я бы скорее боялся какого-то долбанутого диктатора на старости лет, чем разумную машину которй и близко нет в обозримом будущем.

Может ткачихи или другие луддиты в 19м веке тоже считали что это нелогично чтобы машины занимались такой работой, но как-то все сложилось иначе. Хотя есть же антиковидники, плоскоземельщики и другие долбоебы. Вы здесь буквально на серьезе обсуждаете захватят ли тостеры мир. И нужно думать не об этом, а о том как с помощь таких вещей стать еще более развитым, облегчить себе жизнь и помочь другим, а не включать Филлипа Дика на максималке.
А давайте дадим ИИ по управлять ядерным боезапасом на те же 17 часов, а чё. Да что может случиться, ничего не произойдёт. Помогите меня захватили роботs и пытают!
Висс Висс 15.02.202317:46 ответить ссылка 1.7
Может мне кто ответить, вот все носятся с этим ии для управления дронами, самолётами... А почему тупо не сделать удалённое управление? Для самолётов сам бог велел. Вроде и не ии управляет, и человек жизнью не рискует.
Или это сложно реализуемо?
Mansiz Mansiz 15.02.202317:47 ответить ссылка -0.5
Потому что удалённое управление ракета-самолётами ещё при Гагарине сделали. Другое дело, что удалённо можно и перехватить...
Как раз перехватить будет довольно трудно.

Но при таком раскладе объём информации, нужный для более-менее нормального боя, будет на порядок больше, если не больше. И летать должен будет не один мелкий скрыто-бомбер из полимера, а целое звено.
Современные средства связи это просто не потянут.
ov.ser ov.ser 15.02.202320:36 ответить ссылка 0.0
Необязательно перехватывать, достаточно "погасить" сигнал постановкой помех, это проще. Да-да я знаю что есть ИИ который может развернуть и посадить аппарат в случае потери сигнала, такое даже на относительно дишманских дронах уже давно есть, я знаю что они летают по другому принципу нежели самолеты и им не нужны подготовленные площадки для посадки, но суть не в этом, суть в том а зачем останавливаться, если можно развивать концепцию автономного полета дальше?
Крупные американские дроны, например, ты не заглушишь, так как у них узконаправленная тарелка в небо бьёт. Но там опять ширина канала спутниковой связи и лаг.
К тому же, для такого уже не жалко крове ДРЛО начать гонять ещё и летающий мазершип, выступающий ретранслятором, либо сразу базой управления. Между которыми уже будет сложно прерывать связь, если не будешь стоять прямо между ними.
ov.ser ov.ser 16.02.202311:19 ответить ссылка 0.0
Были как-то давненько истории про американские дроны, а конкретно про RQ-170 и MQ-9, там не заглушили сигнал, там его перехватили, не знаю насколько эти истории правдивы конечно, но RQ-170 точно в руки к иранцам попал. Я не говорю про полный отказ от управления по сигналу, да банально нужно получать картинку в одну сторону и указывать цели для дрона в другую, но функционал по управлению полетом для ИИ можно и расширить, хотя я уверен он там и так неплох, вряд ли кто-то весь полет рулит вручную.
Да, был эпизод, но там точно можно говорить только о перехвате видеосигнала с одного дрона, которого послали уничтожить другой, разбившийся в неположенном месте. И, скорей-всего, даже само видео перехватили только из-за забивания на сильное шифрование, как раз на фоне проблем с загруженностью спутникового канала связи в регионе.
ov.ser ov.ser 16.02.202318:03 ответить ссылка 0.0
с удалённым управлением появятся дополнительные проблемы, типа задержки передачи сигнала/перехват управления/радио помехи. с первым и последним проще всего бороться имея на борту устройство, которое возьмёт управления на себя на время отсутствия сигнала от удалённого пилота, и выходит что всё равно нужен автопилот-ии
Ты не поверишь...
Есть уже, но задачи перед БПЛА не такие как перед пилотами. И пилоты БПЛА американские очень жалуются что эта работа очень выматывающая.
> Полет выполнялся на VISTA X-62A производства Lockheed Martin
Боюсь представить как она на семёрке летать будет
VISTA означает ЗАВИСНЕТ XD
26994 26994 15.02.202319:33 ответить ссылка -0.4
Работодателю теперь не придётся искать пилота с опытом, если самолётами будет управлять ИИ
Eagle647 Eagle647 15.02.202318:09 ответить ссылка 0.0
Требуются пилоты. Предварительный опыт не требуется.
Предоставляем десятидневное обучение.
robby robby 15.02.202320:04 ответить ссылка -0.6
Чо, посоны, бэттлстар галактика?
lauk lauk 15.02.202319:00 ответить ссылка 6.4
Мне кажется этот всплеск и эволюция ИИ за последняя время, совсем скоро очень сильно изменит мир. Так же как в своё время изменил айфон или интернет, хотя я думаю ИИ изменит этот мир куда сильнее.
Словом произойдет научно-техническая революция.
Роботы, чипы, ракеты, лекарства и так далее, ИИ со всем этим поможет, я думаю мне даже в голову не приходит где может и будет использоваться ИИ. Мне кажется то будущие о которым писали фантасты, снимали фильмы очень близко. Главное что бы это не оказалось будущим какого-нибудь Оруэлла
Darn Darn 15.02.202319:13 ответить ссылка 2.4
Дружок пирожок, твой загон двумя разделами ниже.
Загон? Ты о чём? Моя мысль о том, что он, вероятнее всего живет где-то в СНГ, где в технологиях большое отставание. Это мягко говоря
Уже почти всё сбылось. Из Оруэлла. Предпосылок к тому, чтобы это положение хотя бы не ухудшалось нет и не предвидится. Человечество уже не наз и не два использовало великие изобретения и открытия во вред себе и планете. Так что...
robby robby 15.02.202320:16 ответить ссылка 0.3
Не переживай, всегда есть вариант Батлерианского Джихада Брайана Герберта и Кевина Андерсона
>>Словом произойдет научно-техническая революция.
Виста это не к добру
Nikitoka Nikitoka 15.02.202319:21 ответить ссылка 0.4
Украина: "Отличная новость, вот теперь нет препятствий снабжать нас истребителями, верно?"
wingnut wingnut 15.02.202319:53 ответить ссылка 0.5
ИИ сможет пилотировать самолёт, не вопрос. Но вот сможет ли он достойно принять вызов, когда понадобится?
iasuka iasuka 15.02.202321:39 ответить ссылка 0.0
workzero workzero 15.02.202323:52 ответить ссылка 1.3
Да статью тоже ИИ написал, а то только на тупые вопросы отвечать, да картинки рисовать...имя Стейси Петухон ваще огонь! :0
чет напомнило серию утиных историй где комп управлял игрушками,
Russ_Dry Russ_Dry 16.02.202314:13 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
mine Tin
Tell Me This 20 hours ago (edited)
Human: What do we want!?
Computer: Natural language processing! Human: When do we want it!?
Computer: When do we want what?
Reply • 203 if-View reply v
подробнее»

ИИ Сири компьютер Искусственный Интеллект

mine Tin Tell Me This 20 hours ago (edited) Human: What do we want!? Computer: Natural language processing! Human: When do we want it!? Computer: When do we want what? Reply • 203 if-View reply v