Not Recommended 0.4 hrs on record POSTED: 10 FEBRUARY J.K. Rowling is a Capitalist Not Re / Hogwarts Legacy :: Hogwarts Legacy :: steam reviews :: jokes for retards :: Potteriana :: без перевода :: отзывы steam :: приколы для даунов :: Поттериана :: games :: Игры / картинки, гифки, прикольные комиксы, интересные статьи по теме.

Без комментариев

LiRix 20.02.202318:24 ответить ссылка ↑ 26.2

магия не реалистичная

LiRix 20.02.202318:25 ответить ссылка ↑ 26.4

магия ничему не учит наших детей!!!

Prokudin_Ruslan 20.02.202318:37 ответить ссылка ↑ 9.0

магия научит наших детей слишком многому!!!!

writer_ritter 20.02.202318:40 ответить ссылка ↑ 10.0

у магии недостаточно гендерной многогранности!!!

Нерон Клаудиус 20.02.202319:03 ответить ссылка ↑ 10.0

Зато существуют маги. Магов должны озвучивать маги. Задумайтесь над тем, сколько африканских мигрантов, практикующих красивые древние обычаи, осталось без работы благодаря этой игре.

Пёс-объебос 20.02.202318:52 ответить ссылка ↑ 14.3

Не надо копрофилию приписывать к БДСМ.

Culexus 20.02.202318:17 ответить ссылка ↑ 42.8

Хм, ну ладно.

БанкаТушенки 20.02.202318:43 ответить ссылка ↑ -7.0

А он будет комбинировать это дело с бондажем и плеткой. Вот и получается бдсм с элементами компрфилии.

18 + 20.02.202318:51 ответить ссылка ↑ 7.3

Возможно он их потом оближет ...

garet 22.02.202322:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Зачем? У них в голове уже имеется говно.

Оху́евший 20.02.202318:21 ответить ссылка ↑ 3.2

$НАСТАЛО ВРЕМЯ КОММУНИЗМА И /0( ДЕФЕКАЦИИ!!! \$

DesuRider 20.02.202318:24 ответить ссылка ↑ 23.7

Лекция Пучкова в \b\?

Нерон Клаудиус 20.02.202319:04 ответить ссылка ↑ 13.1

Какими бы они отвратительными небыли сейчас, они тоже нужны, для уравновешивания так сказать - большая часть всяких законов защищающих права рабочих это именно их рук дело. Капитализм показал себя несравненно более успешной системой, но в ранг святыни непогрешимой его возводить рано ещё.

Ruslan Isu 20.02.202318:26 ответить ссылка ↑ 22.1

Кто его сильно влево наклонил? Орущие активисты в Твиттере?

qopik 20.02.202318:53 ответить ссылка ↑ 15.1

Хочу сказать, что до активистов он был сильно наклонен вправо. Активисты и появились как противовес.

Сейчас не баланс, а колыхания туды-сюды.

Kalrh 20.02.202319:06 ответить ссылка ↑ 4.9

Хватит раскачивать лодку (с)

DesuRider 20.02.202319:09 ответить ссылка ↑ 8.2

Из того что перечислил банка кроме пособий все остальное не имеет к левым вообще никакого отношения лол

a_erm 21.02.202307:17 ответить ссылка ↑ -1.5

Если ты считаешь что "опошление традиционной семьи" и какие-то абстрактные "права трансов" - это серьёзная беда современного общества, то ты не центрист, а консерватор.

У центриста к таким вещам отношение одно - "мне похуй".

(да и разделение на левых и правых в социальном аспекте немного странное, потому что можно без проблем быть капиталистом-фанатом ЛГБТ, или коммунистом-расистом).

IcyYmir20.02.202321:26ответить ссылка ↑ 6.8

>Без проблем быть коммунистом-расистом.

Лол, они и так поголовно.

Kalrh 20.02.202321:29 ответить ссылка ↑ 8.3

Hogwarts Legacy,Поттериана,приколы для даунов,отзывы steam,Игры,без перевода,Hogwarts Legacy,Potteriana,jokes for retards,steam reviews,games

DesuRider 20.02.202323:09 ответить ссылка ↑ 2.9

>Без проблем быть коммунистом-расистом
Нет нельзя. Знание ком идей равно 0 кек

a_erm 21.02.202307:20 ответить ссылка ↑ -5.0

А кто сказал, что у самих так называемых коммунистов с этим хорошо, лол?
Примерно как у вернунов...

Jack Shadow 21.02.202316:38 ответить ссылка ↑ 3.4

ты бы блядь хоть немного задумался чем такую херню писать и выводить эти пункты в ранг проблемы, то, о чём ты говоришь - это first world problems о которых просто очень громко кричат крайне ограниченная кучка людей, не составляющая и нескольких процентов от популяции, а большинство людей живёт нихуя не в америке и не в европе, а в азии и африке и нравы там гораздо более жёсткие

я_и_диод 20.02.202322:48 ответить ссылка ↑ 4.6

традиционная семья нах не нужна, заебали овыляхи

Fenharell 21.02.202321:17 ответить ссылка ↑ 2.2

Капитализм это такая же абстрактная
теоретическая конструкция, не существующая в реальном мире, как и коммунизм, так что расслабьтесь

abadonael 20.02.202318:44 ответить ссылка ↑ 7.2

Капитализм - это нихуя не естественный порядок вещей, и он не просто "есть". Это именно конструкция (правда реализуемая на практике, а не теоретическая, теоретическая абстракция, на основе которой капитализм строится - это свободный рынок), которую можно строить, можно укреплять, защищать или уничтожать.

Мамкин Бродяга 20.02.202319:14 ответить ссылка ↑ 5.6

Громко сказано. Коммунизм существовал ровно до того момента, как была придумана торговля

gleb_gleb_gleb 21.02.202308:05 ответить ссылка ↑ 2.0

Ну т.е. до существования рода Homo, так-то бартер "еду за пизду" никуда не исчезал.

Chupasaurus 21.02.202322:41 ответить ссылка ↑ -0.1

Гравитация это такая же абстрактная теоретическая конструкция, не существующая в реальном мире, как и свет, так что расслабтесь

LiRix 20.02.202319:08 ответить ссылка ↑ -2.7

Тогда как назвать то, что вместо него существует?

Jack Shadow 20.02.202322:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Хороший вопрос, думаю мне не по силам. Скорее всего самая точная это "Олигархия" где мелкие никому не нужные игроки действительно сжирают друг друга по капиталистическим правилам. При этом все крупные компании живут совершенно по другим

abadonael 21.02.202301:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Если брать именно дефолтный марксизм, а не его извращенные версии в вариациях совка, китая и т.д, то там действительно ничего злонамеренного и нам предлагают эдакую новую античность, где люди не обременены работой и занимаются чем-то действительно полезным.
Фундаментальная ошибка кроется в ошибочных представлениях от развитии истории и антропологии человека, что и приводит к какой-то тоталитарной хуйне с гулагами и ста миллионами трупов.
Если мир движется к тому, что почти все автоматизируют и людям останется только чем-то себя развлекать, то мы все равно придем к чему-то похожему.
Только как по мне, то проблема в том, что основная масса людей если дать им кучу свободного времени неспособна себя самоорганизоваться и заниматься полезным досугом, а будут целыми днями втыкать в тупые сериалы и дрочить на порно с лошадями.

Labian 20.02.202318:52 ответить ссылка ↑ 9.5

> на счету капиталистов миллиарды жертв.
Пруфов конечно же не будет

DesuRider 20.02.202319:10 ответить ссылка ↑ 0.8

Про миллиарды он пизданул, но жертвы первой мировой да и второй тоже, несколько геноцидов в Африке и не только, всякие там опиумные развлечения тоже представляют нехилый счёт.

Кириус 20.02.202319:17 ответить ссылка ↑ -6.7

А капитализм то тут при чём?

DesuRider 20.02.202319:19 ответить ссылка ↑ 3.3

Хм, ну следуя данной логике то при чем социализм/коммунизм при жертвах гулагов/маоистов/пол пота?

Кириус 20.02.202319:24 ответить ссылка ↑ -3.8

В смысле причем? В СССР/Китае/Камбоджии был социализм. При котором закономерно построили гулаги и убили в них кучу людей. Если бы там не было социализма - этих людей бы не убили.

Мамкин Бродяга 20.02.202319:27 ответить ссылка ↑ 5.1

Пиздец как занятно у вас всё получается и коммунисты у вас видимо в параллельной вселенной с капиталистами живут, а не на одной планете, "эти долбаные комми уничтожают людей" но при этом капиталистические страны с радостью торгуют и торговали с тем же самым Китаем и другими коммунистическими странами и переносили туда производства а также с радостью передавали технологии лишь бы получить более дешёвый труд, помогая тоталитарным режимам, при этом прикрываясь гос. границами, это как собирать мусор у себя и кидать соседу во двор и говорить :"ну у меня ж двор чистый", нынешняя ситуация с путлером передаёт привет, кста (как там, высшие европейские эльфы, уже порвали все связи с кровавым режимом?)
Не стройте, блядь, себе кумиров из абстракций, они на то и абстракции, чтобы не существовать в реальном мире, мы же все живём на одной планете и то, что условные "хорошие" капиталисты стараются не срать там, где живут, а делают всю грязную работу в соседних странах, или вообще на других континетах (африка передаёт привет) не отменяет того, что люди по итогу страдают и умирают, ну а то, что ты этих людей не видишь или предпочитаешь не видеть факта не отменяет.

я_и_диод 20.02.202323:06 ответить ссылка ↑ -6.8

>капиталистические страны с радостью торгуют и торговали с тем же самым Китаем
>помогая тоталитарным режимам
>что условные "хорошие" капиталисты стараются не срать там, где живут, а делают всю грязную работу в соседних странах

А причем тут вообще капитализм и капиталистические отношения? Ты говоришь про человеческую природу, которая одинакова что при коммунизме, что при капитализме. Каким же дегенератом нужно быть, чтобы сводить свою аргументацию к "ну, посмотрел я на этот ваш капитализм - и, оказывается, при нем нихуя не эльфы живут"? Сорян, люди - не эльфы. Только от капитализма это никак не зависит. А вот то, какие отношения будут между вот этими вод льдьми, которые не эльфы, выстраиваться - зависит. Будут ли они взаимовыгодные, ведущими к всеобщему процветанию, или проста загонят людей в рабство, рассадят по гулагам, убив при этом десятки миллионов человек. Тупо кидать в претензии капитализму то, что где-то в мире хуевые взаимоотношения между людьми выстроились - они потому хуевые и выстроились, что там капитализма нет.

Мамкин Бродяга 21.02.202311:20 ответить ссылка ↑ 0.8

ну хуле, тогда:"Тупо кидать в претензии коммунизму то, что где-то в мире хуевые взаимоотношения между людьми выстроились - они потому хуевые и выстроились, что там коммунизма нет"
охуенно сваливать всё на коммунизм и говорить, что "при капитализме так не убивают людей", когда в торговле между странами учавствуют 2 стороны, ты ещё скажи что и в странах африки капитализм не капитализм, в индии, в латинской америке и куче других стран, помимо европы и америки, которые используются вышеперечисленными и в хвост и в гриву, чтобы получить максимальную прибыль, и точно так же из-за этого люди умирали и умирают пачками, так что это нихуя не "взаимовыгодные, ведущими к всеобщему процветанию", а ведущие к процветанию только одной из сторон

я_и_диод 21.02.202318:07 ответить ссылка ↑ -3.3

>они потому хуевые и выстроились, что там коммунизма нет
Но там есть коммунизм, поэтому и кидают.

>говорить, что "при капитализме так не убивают людей", когда в торговле между странами учавствуют 2 стороны
Ну да. И с той стороны, с которой капитализм - людей не убивают. Потому что капитализм. Убивают с той, с которой капитализма нет. Поинт в чем? Что плохо, когда нет капитализма?

>ты ещё скажи что и в странах африки капитализм не капитализм, в индии, в латинской америке и куче других стран
Экономические отношения, выстроенные в этих странах, не имеют ничего общего с принципами свободного рынка, какой такой капитализм?

>нихуя не "взаимовыгодные, ведущими к всеобщему процветанию"
>а ведущие к процветанию только одной из сторон
Именно взаимовыгодные, ведущие к всеобщему процветанию. Обеих сторон. Ты, вероятно, просто немного не догоняешь, кто конкретно вступает в эти взаимоотношения, и почему-то ожидаешь, что эти отношения приведут к процветанию тех, кто к ним никак не относится. С чего бы?

Мамкин Бродяга 21.02.202319:18 ответить ссылка ↑ 2.1

Потому что эти жертвы были во имя идеологии. То есть, людей убивали, чтобы установить какую-то идиологию в данном месте. Убивали тех, кто совершал сопротивление установлению идеологии.

При капитализме никогда такого не было, потому что нет идеологов капитализма, которые хотят поменять какой-то предыдущий строй на капитализм, и ради этого убивают неугодных людей, которые этому мешают.

БанкаТушенки 20.02.202319:47 ответить ссылка ↑ 3.2

Эм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Кириус 20.02.202320:00 ответить ссылка ↑ -4.8

А капитализм там при чём?

БанкаТушенки 20.02.202320:22 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну, там как бы написано при чем, я не могу за тебя прочитать статью и учебник истории. Даже делая скидку для тебя, как для банки

Кириус 20.02.202320:34 ответить ссылка ↑ -4.6

В этой статье нет слов даже, начинающихся на "капитал".

БанкаТушенки 20.02.202321:00 ответить ссылка ↑ 3.2

И слово буржуа тебе не смутило?

Кириус 21.02.202300:07 ответить ссылка ↑ -2.9

>член секты Свидетелей Коммунизма
>пруфы

writer_ritter 20.02.202319:18 ответить ссылка ↑ 3.4

И ты вместе с нами. Или ты уже умер?

Jack Shadow 20.02.202322:22 ответить ссылка ↑ 2.4

Я хз где ты это нашел новую античность и отсутствие работы. Собственно все отличие капитализма от социализма можно свести к тому, что прибыль идёт не одному условному Бобби котику и группе акционеров а равномерно размазывается по всему обществу вкладываясь также в дальнейшее развитие этого общества. Про отсутствие работы речи вообще нет. Там было про отчуждение от труда и его результатов при капитализме.
И опять же что плохого в дроче на порно с лошадьми? Чисто теоретически при достигнутом коммунизме всем будет пофиг на твой дрочь. Дрочер подрочил, потом поработал или сходил на партсобрание. А возможно и совместил

Кириус 20.02.202319:13 ответить ссылка ↑ -5.6

>можно свести к тому, что прибыль идёт не одному условному Бобби котику и группе акционеров а
а отсутствует как явление. Соответственно, и в развитие общества нечего вкладывать.

>Там было про отчуждение от труда и его результатов при капитализме.
Труд - на хлеб не намажешь, он везде отчуждается. Вопрос лишь в том, будет он отчуждаться добровольно, в рамкам договорных отношений, т.е. на выгодных условиях для гражданина и с высокой эффективностью для общества (капитализм), либо будет отчуждаться насильственно, лишая раба права распоряжаться своим трудом (коммунизм).

Мамкин Бродяга 20.02.202319:32 ответить ссылка ↑ 6.7

>Потому что прибыль создает непосредственно труд рабочих, а не машины.
Прибыль берется из создания ценностей для последующего обмена. То, каким образом ты создал ценности - на прибыль не влияет, не важно, ты продаешь колбасу, которую создал за счет того, что эффективно организовал и инвестировал в труд рабочих, обустроил автоматизацию или просто сходил в церковь, помолился Иисусу и он тебе эту колбасу наколдовал.

Мамкин Бродяга 20.02.202319:38 ответить ссылка ↑ 9.9

Представим что все производят машины, в том числе и сами себя. И труд людей совсем не нужен. Тогда первая проблема - у людей нет возможности заработать денег, чтобы купить продукцию. Хорошо, в этом случае можно раздать людям деньги в качестве каких-то пособий. Но тогда даже если они купят всю продукцию, то капиталистам вернется ровно столько денег, сколько они раздадут. Где взять прибыль?

LiRix 20.02.202319:44 ответить ссылка ↑ -6.4

>Представим что все производят машины, в том числе и сами себя.
Давай что-нибудь более правдоподобное представим. Например, что Иисус решил отменить гравитацию. Вот тогда будут проблемы так проблемы.

>Тогда первая проблема - у людей нет возможности заработать денег,
У людей ВСЕГДА есть возможность заработать денег. Не важно сколько чего и как производят машины. Деньги - просто инструмент для обмена благ. Если машины людям не запрещают создавать и обменивать блага - то у людей есть деньги, потому что они будут создавать и обменивать блага ради удовлетворения своих потребностей.

>Хорошо, в этом случае можно раздать людям деньги в качестве каких-то пособий.
Еще раз: деньги - это не какое-то Иисусье волшебство, они работают не так. Забудь про деньги, это просто абстракция, чтобы удобнее было обмениваться ценностями. Мысли в категории создания и обмена ценностей. Как автоматизация может помешать людям создавать и обменивать ценности (т.е. оставить их без денег)? На свободном рынке - никак не может.

Мамкин Бродяга 20.02.202320:00 ответить ссылка ↑ 9.4

Теоретически возможно.
Ты автоматизировал завод, уволили работников. Если они не найдут альтернативные способы заработка, то они будут сосать бибу и вряд ли смогут много приобретать.

Повальная и фантастически крутая автоматизация может быть эффективнее людей в любых сферах создания ценностей. Если она выгоднее, можно демпинговать и захватывать рынок.

DarkCoder 21.02.202304:38 ответить ссылка ↑ 0.3

>Теоретически возможно.
Нет, невозможно.
>Если они не найдут альтернативные способы заработка
Если Иисус отменит гравитацию... Что им способы заработка помешает найти? Повторю, как работает "заработок": Есть люди. У людей есть потребности. Люди удовлетворяют потребности других людей в обмен на удовлетворение своих. Вот и вся модель, деньги и заработок - просто инструмент, чтобы обмен было удобнее осуществлять. Т.е. пока у людей есть неудовлетворенные потребности, и пока люди могут эти потребности удовлетворить - у людей будет заработок. И, как ты можешь заметить, автоматизация никак не может повлиять на природу таких взаимоотношений, существование заработка от нее никак не зависит. Сколько ты заводов и до какой степени не заавтоматизируй - пока у людей есть потребности и возможности их удовлетворения (а автоматизация никак эти возможности не ограничивает, ровно наоборот) - у людей будет заработок.

Мамкин Бродяга 21.02.202311:33 ответить ссылка ↑ 2.1

Вот именно, дальнейшие рассуждения уже уходят за грань фантастики. К примеру, что будет, если люди изобретут телепортацию? Может начать нахрен рушиться устоявшаяся систему грузо- и пассажиро-перевозок, сфера туризма, даже недвижимости - кому нахер нужна клетушка в Гонконге, когда туда можно добраться даже из родной деревеньки?

Но вот именно, что даже после этого всё в конце-концов перестроится и устаканится.

Jack Shadow 21.02.202316:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Но это фантастический сценарий, который предполагает, что у нас есть шайтан-машина, которая может в краткие сроки зохавать любую вновь образующуюся сферу производства ценностей и быть более выгодной. И без учета спроса на условный "хендмейд".

DarkCoder 21.02.202304:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Так нет же, даже в озвученном тобою сценарии - заработок все равно будет. Его наличие не зависит от машины, какой бы она ни была. Его наличие зависит от наличия потребностей и наличия инструментов по их удовлетворению. Машина не входит в уравнение, ее существование для существования заработка - индифферентно.

Мамкин Бродяга 21.02.202311:37 ответить ссылка ↑ 0.0

> Машина не входит в уравнение, ее существование для существования заработка - индифферентно.
Определяет, кто получает заработок. Владелец машины (при условии, что она эффективнее в соотношение стоимость/единица товара или услуги) снижает издержки за счет оплаты труда, повышает свою прибыль.

Есть потребность Х для удовлетворения которой существует рынок товаров и услуг. Я врываюсь на рынок с ктулху-машиной, имеющей эффективность больше, чем у кожаных мешков, которая снижает себестоимость в 10 раз, снижаю цену, демпингую, захватываю рынок. Я получаю прибыль с рынка потребности X, кожаные мешки идут нахуй.

Кожаные мешки перепрофилируются на рынок вокруг удовлетворения потребности Y. Повторить.

DarkCoder 21.02.202311:51 ответить ссылка ↑ 0.3

>Определяет, кто получает заработок.
Нет, не определяет. Заработок получает тот, кто участвует в обмене (он в нем для того и участвует). Причем тут машина?

>Я получаю прибыль с рынка потребности X, кожаные мешки идут нахуй.
>Кожаные мешки перепрофилируются на рынок вокруг удовлетворения потребности Y.
Собственно, да, суть именно в том, что сценарий, когда появилась машина, и вместо потребности X стали удовлетворены потребности X и Y - возможен, а вот к сценарию, когда потребность X перестала быть удовлетворена - невозможен. Автоматизация не может привести к снижению количества удовлетворенных потребностей, только к увеличению.

Мамкин Бродяга 21.02.202312:19 ответить ссылка ↑ -0.3

А что, людям будут лично раздавать капиталисты, или всё же государство, которому они платят налоги?

Jack Shadow 20.02.202322:24 ответить ссылка ↑ 0.9

А с чего им платить налоги, если у них нет дохода?

gleb_gleb_gleb 21.02.202308:10 ответить ссылка ↑ 0.1

А что, все остальные, кроме уволенных с заводов уже тоже разорились?
Просто это уже совсем фантастика, когда машины внезапно делают уже ВООБЩЕ всё.

Это было описано у Лема в Путешествие двадцать четвёртом Звёздных дневников Ийона Тихого.

Jack Shadow 21.02.202316:46 ответить ссылка ↑ 0.0

>нам предлагают эдакую новую античность
Ты бы почитал, что там предлагают (спойлер: дефолтный марксизм предлагает именно совок и Северную Корею, а не эту вашу новую античность).

>что почти все автоматизируют и людям останется
Людям остается делать то, что не вошло вот в это вот "почти". Автоматизация - это не какой-то новомодная тенденция, которая вчера появилась, человечество на протяжении тысячелетий успешно автоматизирует "почти" весь свой труд - что всегда приводит к тому, что люди начинают заниматься новым трудом, который ранее не был автоматизирован и которым ранее некому было заниматься.

>основная масса людей если дать им кучу свободного времени
Основная масса людей, если им дать кучу свободного времени - пойдет устраиваться на работу чтобы заработать больше денег. Именно поэтому зарплаты за последние 200 лет увеличились в 20 раз, но люди работают по времени примерно столько же - потому что основная масса людей при увеличении оплаты труд в 20 раз не захочет работать в 20 раз меньше, основная масса людей - захочет получать в 20 раз больше денег.

Мамкин Бродяга 20.02.202319:25 ответить ссылка ↑ 4.5

И разгонит инфляцию в 20 раз. Хотя я тут не уверен. Если мы в 20 раз повысим эффективность труда, то увеличим количество создаваемых ценностей, что снизит их стоимость.

DarkCoder 21.02.202304:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Снижение стоимости товаров - это ДЕфляция.

enouf 21.02.202311:46 ответить ссылка ↑ 0.0

>И разгонит инфляцию в 20 раз.
Не разгонит. Денежная масса то не изменится. Просто ценностей создастя в 20 раз больше (за счет двадцатикратного увеличения производительности труда) и рабочие купят в 20 раз больше этих ценностией за свою увеличившуюся в 20 раз зарплату.

Мамкин Бродяга 21.02.202311:53 ответить ссылка ↑ 2.2

Если брать его на бумаге проблема в том, что он строится на неверных по куче пунктов выкладок (формационная теория, трудовая теория стоимости, абсолютизация "классовой борьбы" и низведение любых других социальных противоречий либо до натягивания совы на глобус классовой борьбы либо до козней богачей) и в целом нереализуем на практике.

mark1234567890 20.02.202323:33 ответить ссылка ↑ -0.3

Там все представления о том что средства производства должны приносить блага всем а не только их владельцу. Все.
А про 100 млн трупов писал профессор курганов/кошкин работавший в министерстве пропаганды рейха. Поздравляю что ты пересказываешь их байки

a_erm 21.02.202307:25 ответить ссылка ↑ -5.1

>о том что средства производства должны приносить блага всем а не только их владельцу
Вот только для этого нужен государственный аппарат подавления и насилия, подчиняющий ВСЕХ граждан строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения ценностей. И так как контролировать контроллера такого аппарата невозможно (потому что он контролирует аппарат, способный подчинить всех граждан соблюдению единой нормы в деле производства и распределения ценностей, хули ты ему сделаешь) - то на принесение блага всем контроллер такого аппарата просто забьет хуй. Ровно как и качество производства и качество перераспределения. Что неизбежно приведет к 100млн трупов.

Мамкин Бродяга 21.02.202312:08 ответить ссылка ↑ 2.3

>Что неизбежно приведет к 100млн трупов.
держи заслужил

a_erm 21.02.202318:35 ответить ссылка ↑ -5.9

Такой выдавали, если ничего не путаю, защитникам СОЦИАЛИЗМА, первой стадии коммунизма.

Мамкин Бродяга 21.02.202319:21 ответить ссылка ↑ 2.4

У вот поэтому я и не стал отвечать серьезно а не стебом

a_erm 21.02.202319:27 ответить ссылка ↑ -3.7

>они тоже нужны
Нет.
>большая часть всяких законов защищающих права рабочих
Большая часть таких законов - это капиталистические законы, обеспечивающие соблюдение работодателем своей части договорных отношений с работником. Не путать с другими законами, которые "защищают" рабочих от зарплаты, ограничивая пространство доступных ему отношений, в которые он может вступить с работодателем.

Мамкин Бродяга 20.02.202319:11 ответить ссылка ↑ -2.6

Стачка шахтёров в Колорадо вылившаяся в бойню при Ладлоу. Битва у горы Блэр. Там такого говна много было. Прям дохрена и не только у них. Капитализм раньше имел вполне себе дикий оскал и завязывать с этим говном даже близко не собирался и тогдашние "леваки" неплохо изменили ситуацию.

Ruslan Isu 20.02.202320:57 ответить ссылка ↑ 1.0

>Капитализм раньше
А причем тут капитализм? Какая у всего этого связь с капиталистическими отношениями?
>тогдашние "леваки" неплохо изменили ситуацию.
Нет, ничего они не изменили. Вопреки стараниям тогдашних леваков, оскал капитализма усилился, дотянулся и до подобных сфер, и подобные вещи происходить перестали.

Мамкин Бродяга 20.02.202321:32 ответить ссылка ↑ -2.2

Не социалисты, а социал-демократы. Более того, христианские демократы тоже помогали с правами рабочих.

Reime 21.02.202300:10 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну и к чему ты это высрал?

БанкаТушенки 20.02.202318:40 ответить ссылка ↑ -3.7

Это типичный коммунистический тейк : "Если у тебя нет фабрики, зачем ты защищаешь капитализм?".

Лучший ответ на него, мне кажется: "Если ты привелигированная номенклатура с дачей на тёплом море, служебной машиной и спец-магазином с доступом к импорту - зачем ты защищаешь коммунизм?".

writer_ritter 20.02.202318:43 ответить ссылка ↑ 2.6

Это независимые вещи.

БанкаТушенки 20.02.202318:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты сейчас описываешь партиную номенклатуру совка и дачи сралина?

БанкаТушенки 20.02.202319:48 ответить ссылка ↑ 3.1

Никак вы, блядь, не научитесь.

writer_ritter 20.02.202318:59 ответить ссылка ↑ 5.1

Ох уж это возрождение капитализма, начавшееся в октябре 17-го года. Номенклатура - это закономерное следствие создания государственного аппарата, "подчиняющего десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов", без которого "Социализм немыслим".

Мамкин Бродяга 20.02.202319:44 ответить ссылка ↑ 9.1

Ну ты и нищук, для тебя какие то жалкие 10 миллионов большие деньги?

kosoi 20.02.202318:43 ответить ссылка ↑ 1.9

Вот где капитализм выстрелил так выстрелил

LiRix 20.02.202318:54 ответить ссылка ↑ -4.5

Как бы пока там были белые капиталисты, страна развивалась очень даже хорошо.
Скатываться в сраку она начала после того как их выгнали на мороз.

DesuRider 20.02.202319:13 ответить ссылка ↑ 8.0

А капиталисты могут быть только белыми?

gleb_gleb_gleb 21.02.202308:13 ответить ссылка ↑ 0.1

Как показывает история, коммунисты и социалисты сами успешно устраивают другу другу полный БДСМ. С лагерями, пытками, бондажом и подчинением.

writer_ritter 20.02.202318:41 ответить ссылка ↑ -2.8

Если бы только друг другу то замечательно было бы. Но они же еще в 10 раз больше непричастных в этом процессе утилизируют.

Outcast 20.02.202318:50 ответить ссылка ↑ 8.1

Расскажи честно, пожалуйста, сколько тебе лет и какое у тебя образование (если есть).

writer_ritter 20.02.202319:02 ответить ссылка ↑ 4.1

Зачем коммунисту образование, когда у него есть марксова книженция?
В ней есть ответы на все вопросы

DesuRider 20.02.202319:16 ответить ссылка ↑ 5.5

Лол, ты щас смешал в кучу феодализм, нацизм и отбитых ебанатов. И каким-то образом поставил знак равенства между этим всем и капитализмом.
У тебя с башкой всё ок?

DesuRider 20.02.202319:15 ответить ссылка ↑ 7.9

>У тебя с башкой всё ок?
Ну, он неиронично защищает коммунизм.

writer_ritter 20.02.202320:20 ответить ссылка ↑ 4.9

Человеческие зоопарки существовали в Европе и США в первой половине 20го века и просуществовали до середины 20го, к слову еще в 1958 в Брюсселе был человеческий зоопарк.
Последняя публичная казнь гильотиной состоялась в Версале, в 1939 году.
Последняя казнь гильотиной состоялась в Марселе, в 1977 году.
Про Гуантанамо думаю слышали все.
Думаю он это имел в виду. А еще что это все просто разные сорта говна и капитализм с демократией не исключения. А вот что ты имел в виду упомянув феодализм я не понял.

Volsung 21.02.202309:41 ответить ссылка ↑ -1.6

>освенцима

У тебя в слове "национал-социалисты* очепятка, сарказмичный ты наш.

Баназир Гальбаси 20.02.202319:38 ответить ссылка ↑ 9.1

Ты с ним осторожнее, леваки же взрываются, когда им говорят, что нацизм был вариантом социализма.

writer_ritter 20.02.202320:19 ответить ссылка ↑ 8.0

Типичный говноед KEKW

Джекмен 20.02.202319:10 ответить ссылка ↑ 0.8

кто?

БанкаТушенки 20.02.202319:48 ответить ссылка ↑ -2.9

вот себе и насри для начала

Fenharell 21.02.202321:16 ответить ссылка ↑ 0.0

> потому что ничего другого особо и нет
Тысячи других игр такие:

DesuRider 20.02.202318:23 ответить ссылка ↑ 29.4

А можно огласить субьективный топ-10 из этих тысяч в который можно поиграть если душа хочет 3д фаллаута? (За очевидным вычетом фаллаутов).
А то как подумаешь только метро и сталкер приходят на ум. Спасибо.

kronya 20.02.202319:26 ответить ссылка ↑ 8.2

Borderlands, Deus Ex, Cyberpunk, GTA, Mass Effect, The Outer Worlds, Dying Light, Chernobylite??, Call of Juarez: Gunslinger

DukeNukem 20.02.202319:54 ответить ссылка ↑ -1.9

это все давным-давно пройдено-перепройдено, еще героев 3 вспомни

Лейтенант Дэн 20.02.202320:36 ответить ссылка ↑ -0.4

Если ты играл в ХотУ то сыграй в Вог, если играл в Вог сыграй в ХотУ.

Jokerfer 20.02.202320:40 ответить ссылка ↑ 1.2

Из этих тысяч есть сотня тех в которые действительно стоит играть, из них две трети это жанры которые я не люблю, а оставшиеся я уже прошел по десять раз каждую.

Forest Gimp 20.02.202319:30 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну не знаю, ты мог бы заняться личной жизнью, пойти погулять, выучить язык, научиться играть на музыкальном инструменте, поиграть в настолку, почитать книгу, посмотреть фильм/кино да в конце концов просто подрочить. Раз игры надоели, попробуй что нибудь другое. Выходить на улицу действительно весело, это я тебе как хикан с 5к часов в доте и 5к в стратежках говорю

Devilord 20.02.202319:44 ответить ссылка ↑ -1.8

Дружище, мне сороковник. Я уже выучил язык, нагулялся, в рот ебал музыкальные инструменты, не имею друзей, что бы играть в настолки и не горю желанием их заводить. Книги давно перестали будоражить воображение, а фильмы на которые не жаль потратить время найти еще труднее чем игры. Дрочка это конечно хорошо, но пара раз в день это уже праздник и все еще нужно чем-то занять оставшиеся 23 часа 59 минут. Игры в моей ситуации - топовое развлечение, но найти хорошие, где нужно именно играть, а не пассивно смотреть "сюжет" попутно жамкая пару кнопок - реально трудно.

Forest Gimp 20.02.202320:00 ответить ссылка ↑ 1.6

Пробовал игры от Paradox?

LittleSotoninka 20.02.202322:18 ответить ссылка ↑ 1.5

Ох уж эти проблемы Дедов за 40… хотя возможно через лет 20 таким же буду, старым, ворчливым и грустным дедом. Ну а вообще, если хочешь именно играть - почти любая соревновательная игра, вообще без сюжета, одно рубиливо. А если время убивать, то стратегии отлично с этим справляется. Или со, неспешно бегаешь и делаешь что хочешь.
Ну или работа, жена, ребенок или что там у людей за 40. Очереди в поликлинику?

Devilord 21.02.202301:16 ответить ссылка ↑ 0.0

чел хорош

Homosexual 20.02.202318:24 ответить ссылка ↑ 1.1

там есть соло режим чтоб других игроков не встречать?

странный бoзон 20.02.202318:32 ответить ссылка ↑ 0.0

да, если купить ̶с̶к̶а̶й̶р̶и̶м̶ подписку

Лейтенант Дэн 20.02.202318:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Ага, называется свой сервер за подписку

MaD_PiT 20.02.202318:35 ответить ссылка ↑ 1.1

Ты наиграл почти 2к часов, а значит точно не должен ставить отрицательный отзыв. Я не говорю о том, что бы ставить положительный. Читай мой комментарий лучше.

Я-который-Я 20.02.202318:37 ответить ссылка ↑ -6.1

Особенно когда в игре за эти 2к часов происходят изменения которые ломают саму игру до состояния что играть становится неприятно либо это превращается просто в неиграбельную залупу. Но я конечно же наиграв 2к часов обязан ставить только положительную оценку либо вообще ничего. Само собой челиQ только так и работаем

Topec 20.02.202319:55 ответить ссылка ↑ 4.9

Только пока там есть квесты в нее интересно играть. Да, последние обновления херня полная, но я провел в игре порядка 300 часов и они мне доставляли удовольствие, а вот дальше уже было скучно из за чего я собственно и забросил уже год как.

KotProglot 20.02.202318:39 ответить ссылка ↑ -0.6

То есть поискать другие игры не вариант или если совсем ничего не привлекает найти другое занятие по мимо игр? Из всех вариантов ты выбрал потратить почти 2к часов своей жизни на игру которую сам называешь говном.

dragonaher 20.02.202319:58 ответить ссылка ↑ -0.7

нихуя ты меня пристыдил! нет не вариант, бля. и занятий у меня хватает. и тебя не должно ебать как я проебую свое время.

Лейтенант Дэн 20.02.202320:41 ответить ссылка ↑ 1.7

Лол. Вут?.. а чего ты ожидал от игры такого жанра?.. Великих сюжетных глубин и неожиданных поворотов?..

Rolar 21.02.202303:09 ответить ссылка ↑ -0.6

24 часа если что это вообще ничего в гейминге. Типа негативный обзор на 200-300 часов это уже сойдёт потому что раскрываются ВСЕ проблемы игры и если положительная часть этой самой игры ПЕРЕВЕСИЛА негативную то тогда создаётся положительный отзыв. Нормальные обзоры это в основном те которые написаны либо после прохождения игры либо если игра непроходима (например это ММО или игры по типу TES) то обзор имеет смысл только на хотя бы 50% общей прогрессии. Всё остальное это поспешные либо поверхностные выводы не затрагивающие многие негативные/положительные составляющие потому что "обзорщик" до них даже не дошёл ещё

Topec 20.02.202319:38 ответить ссылка ↑ 1.6

Че это TES непроходима, я прошел.

MorionX 20.02.202320:49 ответить ссылка ↑ -0.2

Увидел титры? Пройти например можно игру из части серии Метро. Или например Майнкрафт можно пройти у него есть конечная "финальная цель". Что является "финальной целью" например в Обливионе? Доведение Мартина с амулетом королей до храма богов? Или полное закрытие всех квестов в игре? Технически ты можешь проспидранить сюжетку за час примерно не парясь особо при этом все остальные "побочные сюжетки" по типу "гильдии воров и тд" будут не выполнены. Это считается "прохождением" то что ты осилил сюжет? Ну допустим в теории будет. Теперь опять идём в тот же Скайрим. Убийство Алдуина это считается "прошёл игру"? А дальше ещё Мирака надо остановить это тоже часть сюжета а если я допустим остановил Мирака но не убил Алдуина то я прошёл игру? Это крайне абстрактные "прохождения". В том же третьем ведьмаке игроку после финала Тусента дают по всему миру походить поделать чё угодно но игра говорит игроку что она ОКОНЧЕНА и ему доступна "новая игра+". А TES такого нет тебя выкидывают в открытый мир и как бы продолжай гамать сколько хочешь

Topec 20.02.202321:08 ответить ссылка ↑ 1.7

Конечно не считается. Алдуина того я в жопу ебал. Пройти все побочные квесты, посетить все локации, собрать все уникальные предметы, докачать до сотки все навыки (ну ладно это уже манчкинство), короче, опробовать весь контент, который авторы в игру положили - это, я считаю, пройти.

MorionX 21.02.202301:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Делай отрицательный обзор тогда смело что в игре недостаточно контента

Topec 21.02.202309:24 ответить ссылка ↑ -0.5

То, что я прошел игру, ещё не значит, что я могу её рекомендовать. Из личных примеров, Кингс Баунти воин севера и темная сторона (обе намного больше 40 часов). Я их прошёл (воина вымучивал, ибо с дуру решил попробовать максимальную сложность, где баланса нет вообще на мой взгляд), но не могу рекомендовать их. Воин слишком скучный и до сих пор имеет технические проблемы. Темная сторона интереснее, но никогда я её проходил, проблем было ещё больше, квесты глючили и довольно часто вылетала (пару раз часовой прогресс терялся, за который 1 затяжная битва была). Лучше в Легенду и Принцессу поиграть, интереснее и проблем было (у меня) намного меньше.

Имхо, система отзывов в Стиме не очень удачная, ибо есть только "рекомендую" и "не рекомендую" без нейтральной, из-за чего все эти 99% положительного не совсем корректны (так же как и заниженные % могут быть). Хотя в любом случае надо сам текст читать (но не всегда полезную инфу пишут).

Брысь 20.02.202322:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус.

Volsung 21.02.202309:45 ответить ссылка ↑ 0.1

они разговаривают как будто у них рот портянкой забит

LiRix 20.02.202318:25 ответить ссылка ↑ 10.6

Ты слышал как они уродуют английский при разговоре?

Vinnyls 20.02.202318:27 ответить ссылка ↑ 7.5

Липовый шота 20.02.202318:30 ответить ссылка ↑ 15.9

Уродуют свой же язык? ))

Eksli 20.02.202319:06 ответить ссылка ↑ -0.4

Не уродуют, а говорят на нём быстро и неразборчиво, потому всему миру иногда трудно понять коренных британцев на английском с их акцентом.

Atin Di'kut 20.02.202319:59 ответить ссылка ↑ -0.8

По моему опыту совещаний в интернациональной компании, мое понимание английского в зависимости от говорящего:
- американцы говорят понятно
- понятнее американцев говорят немцы
- азиаты говорят непонятно, очень быстро, ставят непривычные ударения
- индусы тоже говорят непонятно, я даже не знаю, кто более непонятен
- топ побил американец индусского происхождения, который говорил так же, как британец в этой сценке, но с лютым индусским акцентом. Из всей его речи я понимал только "you know" через каждые пять слов.

DarkCoder 21.02.202304:17 ответить ссылка ↑ 0.9

Из моего опыта: к индийскому английскому привыкаешь за пару недель общения, большая часть европейцев говорят с разными акцентами и самый худший, что я слышал - у французов, которые иногда по привычке глотают окончания и у тебя в голове может быть 3-4 слова с таким же началом, а конец он, сука, сьел!

Atin Di'kut 21.02.202305:01 ответить ссылка ↑ 0.0

И твой ответ ему такой:

Jack Shadow 21.02.202316:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Британцы считают что его уродуют как раз все кроме британцев XD

Джекмен 20.02.202319:11 ответить ссылка ↑ 2.7

нахуй бретонцев. СКАЙРИМ ДЛЯ НОРДОВ!

Лейтенант Дэн 20.02.202322:05 ответить ссылка ↑ 6.6

Да все кто на этих островах живет как будто не по людски разговаривают.

(Никогда не надоест мне)

Volsung 21.02.202309:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, у неё есть деньги, и она ими пользуется. Стопроцентный капиталист.

Muragan 20.02.202321:23 ответить ссылка ↑ 0.9

Зашибись, ближайший бомжик должен срочно узнать что он капиталист, ибо боярышник он покупает

Кириус 20.02.202323:52 ответить ссылка ↑ 0.0

	Гарри ПоттерРейтинг: 56,039.6
	Гермиона ГрейнджерРейтинг: 22,869.7
	Hogwarts LegacyРейтинг: 8,389.2
	Альбус ДамблдорРейтинг: 5,867.3
	Северус СнейпРейтинг: 5,524.5
	Полумна ЛавгудРейтинг: 5,524.5
	Рон УизлиРейтинг: 5,475.6
	Волан Де МортРейтинг: 4,089.9
	Рубеус ХагридРейтинг: 3,679.3
	Джинни УизлиРейтинг: 3,135.4

	DulapDA
	Nachikusan
	Roxxxan
	butterchalk
	Eula (Genshin Impact)

Hogwarts Legacy(212)

Поттериана(2959)

приколы для даунов(8750)

Игры(416013)

без перевода(15252)

Hogwarts Legacy(212)

Potteriana(2959)

jokes for retards(8750)

games(416013)

Отличный комментарий!

Steam

artist

Mirabel Garlick

отзывы steam

Фендомы

Тренды

Mirabel Garlick cosplay Hogwarts Legacy Поттериана Ninel Bordel Нинель Благородных,Ninel Bordel ero cosplay Mirabel Garlick Hogwarts Legacy Potteriana cosplay Ninel Bordel ero cosplay

Hogwarts Legacy Поттериана Aesop Sharp Larisa Kolori

Hogwarts Legacy Поттериана Steam,Стим Игры хейтдом

Anime,RDR, Reshotka Democratic Republic фэндомы Hogwarts Legacy Поттериана chibicyu fandoms Hogwarts Legacy Potteriana chibicyu

отзывы steam песочница приколы для даунов

Популярные Поттериана

Интересное

Статистика

Юмор

Основные разделы

Топ пользователей

Сейчас на сайте