Конституционный совет Франции признал соответствующей конституции пенсионную реформу
Для снятия напряжения совет отклонил 6 второстепенных пунктов реформы и заявил, что решение Конституционного совета обжалованию не подлежит.
«Сегодня нет ни победителя, ни проигравшего», — поспешила заявить премьер-министр Элизабет Борн, намекая на уступки в реформе.
Представитель правящего класса обманывает людей. Проигравшие — это, в первую очередь, трудящиеся, наемные рабочие вынужденные вместо заслуженного отпуска отдавать годы жизни. Победители — эксплуататоры, собственники средств производства, а также обслуживающий их интересы чиновничий аппарат, получившие возможность выжимать ещё больше прибавочной стоимости для ведения праздной, насыщенной богатством жизни.
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Франция,страны,пенсионная реформа,разная политота
Еще на тему
конкретно тут мы наблюдаем буржуазную демократию и диктатуру буржуазного государства - диктатура в интересах класса крупной буржуазии
несогласен, вот например те же советы в раннем ссср (если ты знаешь что это конечно) 1) прямая демократия, 2)возможность отозвать кандидата 3)кандидат из народа
обьясни механизм почему это утопия? у тебя получается что обязательно власть при попытке демократии кто-то перехватит, но почему нельзя сделать механизмы которые будут
спасать ее от деградации,как в моем примере ранних советов? (тогда кстати свернули не из-за деградаци\коррупции, а из-за военной напряженности, атаки на советское государство)
"Хотя, коммуунизма и не было, был социализм, который и выродился."
это должно было быть открытием для меня? то что не было коммунизма и то что произошла контрреволюция?)
а на второй вопрос ответишь? обычно охранители\консерваторы\монархисты или фашня сливается с этого вопроса, что же быть должно если не демократия?
Долго это не прожило, по какой причине - не знаю. Звучит как интересная концепция, но на каком участке она превратилась во власть номенклатуры я не знаю. А раз превратилась, значит и идея такая себе, либо реализована была крайне неправильно.
>у тебя получается что обязательно власть при попытке демократии кто-то перехватит
Если всю историю было так, что утопическая на первый взгляд система вырождается в коррупционную парашу, то почему будет иначе именно в этот раз я не знаю.
>а на второй вопрос ответишь? обычно охранители\консерваторы\монархисты или фашня сливается с этого вопроса, что же быть должно если не демократия?
Я не знаю что должно быть, при иной системе я не жил. Коммунизм не построили, социализм постиг крах, феодализм и системы прошлого были объективно плохи. Демократия просто вывеска-ширма для прикрытия власти олигархов. Никто иной идеи не предлагал.
"но на каком участке она превратилась во власть номенклатуры я не знаю"
началось еще при сталине, оформилось переворотом хрущева и захватом власти номенклатурой
"А раз превратилась, значит и идея такая себе, либо реализована была крайне неправильно"
у явления есть объективные обстоятельства , не все возможно расчитать и спрогнозировать, сейчас у нас есть пример ссср у уже можно не наступать на грабли ,а конкретно определить ошибки
"Если всю историю было так, что утопическая на первый взгляд система вырождается в коррупционную парашу, то почему будет иначе именно в этот раз я не знаю."
и что сидеть в этой параше и не пытаться? а в этот раз будет лучше потому что уже есть опыт ошибок
"Демократия просто вывеска-ширма для прикрытия власти олигархов."
не демократия, а БУРЖУАЗНАЯ демократия то есть в рамках буржуазного государства это диктатура класса буржуазии
есть же еще социализм ЭТО ПРОЛЕТАРСКАЯ демократия(!), диктатура пролетариата
"Я не знаю что должно быть, при иной системе я не жил, социализм постиг крах"
социализм нет? вот у нас произошел переворот у народа отняли его права и социальные гарантии , правят олигархии
разве не очевидно что социализм это лучше? только нужно извлечь уроки ссср ЧТО ЗА СОЦИАЛИЗМ ДОЛЖНЫ ЖЕСТКО СТОЯТЬ МАССЫ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ НАРОДНОЙ, МАССЫ ДОЛЖНЫ УЧАСТВОВАТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ, БЫТЬ ГРАМОТНЫМИ, ЧТО ПАРТИЮ НУЖНО ЧИСТИТЬ ОТ ОППОРТУНИСТОВ и тд