Тестировщик vs разработчик
Еще на тему
главное не пропустить момент, где надо обмазываться и дрочить
Чем обмазываться, и кому дрочить и главное, что дрочить?
Ты должен давать подробные и точные команды.
Ты должен давать подробные и точные команды.
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Опиаты с доставкой в мозг.
Так ли важна точность в этом деле?
ой просто заведи поступательные движения на разных скоростях и задай силу сжатия, а и аварийную остановку еще на всякий, а кому и что уже сам определишь, хотя да согласен не полная автоматизация член придется самому в руку вложить
А поступательные движения по какой оси? А скорость в каком диапазоне? И сила сжатия какая? А аварийная остановка при каких случаях? Что является "аварийной ситуацией"?
Странно вы чистите картошку однако, не осуждаю.
Комиксы про Фортрана, классика двачей.
Блин, народ, вот у меня была эта книга в детстве, и я зачитал ее в свое время на дыр. Но точно некоторые картинки из интернетов не узнаю - в частности, вот эту, про алгоритмы и носовой плоток (точно не было).
Роботов в моей книге они (кот, воробей, гусеница) захотели сделать на пляже/на природе, все трое разом (тоже все трое не хотели чистить картошку), а Фортран как раз ушел за водой. На следующей же странице эти трое и сделали своих трех роботов по образу и подобию своему, роботы чистили картоху, а трое животных развлекались, играя в бадминтон. Фортран по возвращению от удивления уронил ведро.
Это что, у этой книги были разные версии, более дополненные позже или наоборот урезанные по некоторым страницам? Просто интересно.
Роботов в моей книге они (кот, воробей, гусеница) захотели сделать на пляже/на природе, все трое разом (тоже все трое не хотели чистить картошку), а Фортран как раз ушел за водой. На следующей же странице эти трое и сделали своих трех роботов по образу и подобию своему, роботы чистили картоху, а трое животных развлекались, играя в бадминтон. Фортран по возвращению от удивления уронил ведро.
Это что, у этой книги были разные версии, более дополненные позже или наоборот урезанные по некоторым страницам? Просто интересно.
У твоей книги прост страницы слиплись
или у бати газеты кончились
было только одно издание.
комикс с картошкой - на странице 14, первая тема "Алгоритмы".
комикс с картошкой - на странице 14, первая тема "Алгоритмы".
Всё, разобрался благодаря комменту ниже! См. мой нижний коммент.
Издания было два! :
1) "энциклопедия профессора Фортрана"
https://www.docdroid.net/qu4g/professora-fortrana-pdf#page=32
2) "а я был в компьютерном городе" - вторая половина книги
в формате html: https://www.rulit.me/download-books-244538.html?t=html
( отсюда: https://www.rulit.me/books/a-ya-byl-v-kompyuternom-gorode-get-244538.html )
Как пример, глава "Дисплей" в первом случае на 32 странице, во втором - на 10 странице.
Вот и урезанные страницы!
а я получил ответ на свой вопрос!
Издания было два! :
1) "энциклопедия профессора Фортрана"
https://www.docdroid.net/qu4g/professora-fortrana-pdf#page=32
2) "а я был в компьютерном городе" - вторая половина книги
в формате html: https://www.rulit.me/download-books-244538.html?t=html
( отсюда: https://www.rulit.me/books/a-ya-byl-v-kompyuternom-gorode-get-244538.html )
Как пример, глава "Дисплей" в первом случае на 32 странице, во втором - на 10 странице.
Вот и урезанные страницы!
а я получил ответ на свой вопрос!
Издание одно, книги две.
*выходит в открытую форточку*
*выходит в открытую форточку*
*залезаю следом*
Книг не две, книг столько, сколько в тираже напечатали!
Книг не две, книг столько, сколько в тираже напечатали!
про компьютерный город - крайне паршивые иллюстрации, никаких комиксов, много текста. не понимаю как такое в детстве можно зачитывать до дыр.
и про город - вышла раньше.
и про город - вышла раньше.
Первая книжка про Профессора Фортрана потом переиздавалась с другой обложкой и назввнием "Мой друг компьютер". Внутри всё то же самое вроде как.
Точно помню, что эти комиксы публиковались в двух книгах с разными названиями. У меня были обе.
Тааак... ну-ка ну-ка.
У меня была книга вот такая:
И в ней про Фортрана было во второй половине. В первой - история про мальчика, где Фортранцы были чисто пятиминутными камео во вступительной главе.
А гуглёж выдал еще вот такую:
Наверное, у многих вот такая и была, и в ней же и больше каких-то глав/тем.
У меня была книга вот такая:
И в ней про Фортрана было во второй половине. В первой - история про мальчика, где Фортранцы были чисто пятиминутными камео во вступительной главе.
А гуглёж выдал еще вот такую:
Наверное, у многих вот такая и была, и в ней же и больше каких-то глав/тем.
эм... у меня, походу, было делюксовое издание - первая половина была сказкой, а вторая - энциклопедией.
У тебя был первый вариант. Там как раз половина сказка, вторая половина урезанная энциклопедия.
У меня были обе книги, в полной энциклопедии есть например глава про полосковый код (мы его штрихкодом зовем), а в урезанной версии этого нет.
У меня были обе книги, в полной энциклопедии есть например глава про полосковый код (мы его штрихкодом зовем), а в урезанной версии этого нет.
а, точно - не было. спасибо за просвещение.
У меня была красная, да и осталась, до сих пор в Питере лежит
Была книга "А я был в компьютерном городе" с ополовиненной версией, и была полная версия отдельной книгой. Но конкретно этот комикс был в обеих.
Та же беда.
Книжку прочёл не в детстве, но в руках держал.
Книжку прочёл не в детстве, но в руках держал.
Напомнило:
сукк , одна из любимых книжек дества
теперь я не могу делиться ссылками на гиф в телеге (
Согласен =(
Но ты можешь все еще поделиться ссылкой на видео ¯\_(ツ)_/¯
Но ты можешь все еще поделиться ссылкой на видео ¯\_(ツ)_/¯
на мобиле нет такого (опера)
В новой версии есть: https://m.joyreactor.cc/post/5523288
не, там криво, нет сразу отображения гиф (
а?
ладно. уговорили. больше я не буду доёбываться к через чур подробным инструкциям.
А батя хорош, в веселой и игровой форме объяснил дочке важность грамотного и подробного ТЗ
Вот оригинал в нормальном качестве.
Он походу юрист
Дык юридический язык - это таки как раз попытка описывать человеческим языком точные алгоритмы.
Выходит плохо, да, потому что язык к этому неприсопособлен...
Выходит плохо, да, потому что язык к этому неприсопособлен...
Дык давно пора сделать универсальный law-script для написания законов покрывающий 99% возможных задач и удобный как для генерации человекочетемого документа на выходе, так и для автоматического тестировния на коллизии и покрытие. Само собой нужно оставить сущность "вмешательство мешка с мясом" для крайних случаев, но именно что 99% будет покрыто и прозрачно.
Эх, мечты.
Эх, мечты.
я б юридический человеческим не назвал, есть мнение что его специально искусственно усложняют
Спасибо летописец.
А что случилось с пьянным?
С реакторчанами знакомится до сих пор
Привет
Батя молодец вырабатывает алгоритмическое мышление
Хотя видно сжалился над детьми потому что алгоритмы открытия крышек можно было усложнить намного
Хотя видно сжалился над детьми потому что алгоритмы открытия крышек можно было усложнить намного
На этапе с хлебом можно было знатно заруиниться.
Есть у меня знакомый, который всегда умудряется сделать что-то не так. Причём рукожопом его не назовёшь.
Хм, а я бы именно рукожопом его и назвал при таком бэкграунде
Это он еще негативное тестирование не применил!
Теперь понятно, почему бабы не умеют пить воду из стакана.
уже было в виде видео, вы бы еще кубов наделали
бля, а Линкольн харош!
Я конечно не програмист, но вроде в человека базовые библиотеки не загрузили
а она миленькая
всегда есть граница необходимого уровня детализации.
Вот этот вот сабжевый алгоритм - это не про техзадание. Техзадание должно (наверное) описывать, что мы хотим получить на выходе + необходимая информация.
А так всегда можно углубляться бесконечно глубоко. что такое нож, что такое масло, октуда взялся хлеб, что делать, если ножа нет и т.д.
Вот этот вот сабжевый алгоритм - это не про техзадание. Техзадание должно (наверное) описывать, что мы хотим получить на выходе + необходимая информация.
А так всегда можно углубляться бесконечно глубоко. что такое нож, что такое масло, октуда взялся хлеб, что делать, если ножа нет и т.д.
Вот это "+ необходимая информация" и есть корень проблемы. Ты не можешь знать, какая информация будет необходима для реализации, если не проработал конкретно с человеком, который будет это делать, хрен знает сколько.
А потом этот чел ушёл в другую компанию, пришёл новый и нихрена не понимает в твоих доках.
А потом этот чел ушёл в другую компанию, пришёл новый и нихрена не понимает в твоих доках.
красивая лоля
А это. Гифки всё? Как мне теперь делиться сим прекрасным контентом без палева?
![Так давай поиграем
Скучно
Ты че пес, это стресс-тест!
Давай, в
а ВО ЧТО? тестировщиков
Но ты же просто всё ломаешь!
'Чш ХМИМк
[♦ККЙЖа-л •. * 1* V .! ,19
* л ^г' • Ч ; В* к
Г-жйЬйл,'« .. Л1 > Д]
/
В V 1 /<
,С| • у *
1и А'Я ч.
Ши 1 л* а
'7 Л к г к
о» ж. '-/ Ж](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4960952.jpg "Так давай поиграем
Скучно
Ты че пес, это стресс-тест!
Давай, в
а ВО ЧТО? тестировщиков
Но ты же просто всё ломаешь!
'Чш ХМИМк
[♦ККЙЖа-л •. * 1* V .! ,19
* л ^г' • Ч ; В* к
Г-жйЬйл,'« .. Л1 > Д]
/
В V 1 /<
,С| • у *
1и А'Я ч.
Ши 1 л* а
'7 Л к г к
о» ж. '-/ Ж")
Отличный комментарий!