ЕСЛИ БЫ БОГ УВИДЕЛ НАС СЕЙЧАС это было ПЕРВОЕ, что я вам сказал никогда не делать! И почему вы вс / Котята :: бог :: человечество :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

YrfinYrfin
Комиксы бог человечество Котята 
ЕСЛИ БЫ БОГ УВИДЕЛ НАС СЕЙЧАС это было ПЕРВОЕ, что я вам сказал никогда не делать! И почему вы всё ещё ненавидите геев? Я бы не сотвори, их такими, если бы это было неправильно*, Будте добрее к другим, неужели это так сложно? Ах, это вам говорит библия? Вы вообще понимаете сколько ей лет?
Подробнее
ЕСЛИ БЫ БОГ УВИДЕЛ НАС СЕЙЧАС это было ПЕРВОЕ, что я вам сказал никогда не делать! И почему вы всё ещё ненавидите геев? Я бы не сотвори, их такими, если бы это было неправильно*, Будте добрее к другим, неужели это так сложно? Ах, это вам говорит библия? Вы вообще понимаете сколько ей лет? Вы считаете что некоторые вещи не могли немного X измениться? у Создам планету с котятами, с
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бог,человечество,Котята
Еще на тему
Смешные комиксы

Смешные комиксы(176201)

бог

бог(1508)

Котята

Котята(124690)

Развернуть
Комментарии 7418.11.201214:53ссылка30.8
Блять, ну сколько можно? Дать "творению" свободомыслие и пытаться убедить в чем-то.
- с точки зрения религии если посмотреть.
trianglesis trianglesis 18.11.201214:56 ответить ссылка 2.7
но не это ли основа педагогики, убедить в правильности своего мнения, научив прежде выбирать по большему числу критериев, взаимодействовать, а не программировать, как эниаку безмосклую
zheebkin zheebkin 18.11.201215:41 ответить ссылка ↑ 0.5
Я уже было подумал что предыдущий оратор прав ,а прочитав твой пост понял что ты тоже прав еще раз убеждаюсь все что угодно можно опровергнуть или подтвердить имея нужные факты.
mags mags 18.11.201216:10 ответить ссылка ↑ 0.0
неее, имея факты, получаешь прописку в канатчикову дачу, только чистая абстракция
zheebkin zheebkin 18.11.201216:30 ответить ссылка ↑ 0.1
...нужные факты или нужные примеры ,абстракции .
mags mags 18.11.201219:12 ответить ссылка ↑ 0.0
убедить в правильности своего мнения
#
научив прежде выбирать по большему числу критериев

Уже противоречит одно другому. Все равно навязывание: "Смотри сколько у тебя возможностей! Но ты должен от них отказаться и выбрать то что я тебе скажу, а иначе накажу."
trianglesis trianglesis 18.11.201216:21 ответить ссылка ↑ -0.3
это и есть взаимодействие, если ты воспринимаешь бога как фактор (хотя бы в рамках беседы, я помню, тут все отеисты-борцуны) то это навязчиво, наподобие стихии, а когда - как личность, то от варианта "бог-отец-деспот-наказун-любитвсех" до "божество-одинокое-во-вселенной-величайший-распиздяй" - все подразумивают компромиссность, в той или иной её мере
zheebkin zheebkin 18.11.201216:28 ответить ссылка ↑ 0.1
что за суперпозиция? У тебя есть выбор но у тебя его нет, потому что за неверный выбор ты будешь наказан?
trianglesis trianglesis 18.11.201222:13 ответить ссылка ↑ 0.0
выбор как в футболе - играешь по правилам - охуенчик, нарушаешь - карточку в зуб, маза в том, что выбор игры тоже за нами
zheebkin zheebkin 19.11.201214:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Я бы хотел попасть на планету котят.
Только хотя бы одного женского человека надо х)
Animan2010 Animan2010 18.11.201215:24 ответить ссылка -3.0
и понеслось
zheebkin zheebkin 18.11.201215:41 ответить ссылка ↑ 1.0
Нарожаете вы человечество и котят как бы и не существовало...
К.О.С.О.Г. К.О.С.О.Г. 18.11.201216:59 ответить ссылка ↑ 0.0
С этого-то всё и началось!
Gooff Gooff 18.11.201223:16 ответить ссылка ↑ 0.1
Открыл комменты только чтоб посмотреть сколько будет гее ненавистных комментов :)
aofd aofd 18.11.201215:37 ответить ссылка 0.2
Ага, конечно... Не будет...
Yorglaf Yorglaf 18.11.201215:47 ответить ссылка 2.0
Yrfin Yrfin 18.11.201216:05 ответить ссылка ↑ -1.4
лол.Так по библии он сам говорил убивать жидам племена гоев...
GoodNazi1488 GoodNazi1488 18.11.201216:07 ответить ссылка -0.4
братан, библия как документ не держет критику, но книга есть книга, кому-то нравится сюжет, кому-то картинки, а кто-то вешает на гвоздик в плохо проветриваемом помещении
zheebkin zheebkin 18.11.201216:34 ответить ссылка ↑ 0.1
У меня на стойке в параше.Я гвоздь в Библию ни за что не вобью.
GoodNazi1488 GoodNazi1488 18.11.201217:50 ответить ссылка ↑ -0.2
Не путайте понятия. Геи - это Сэр Элтон Джон и Фрэдди Меркури. Те про кого вы говорите это банально пидорасты.
sol39 sol39 18.11.201216:29 ответить ссылка 0.1
Если действительно бог что-то создавал, то кроме них он еще сделал генетических уродов, зачастую не могущих даже жить без искусственной поддержки, и огромное количество других тяжелых врожденных заболеваний, не говоря уже о других, приобретаемых. Он создал мир, случись в котором что-нибудь плохое с человеком, никто ему не поможет - хоть это мировая война, хоть загоревшаяся машина в аварии с заблокированным в ней живым человеком. Это что, правильно, или хотя бы нормально? Так что говорить о заведомой нормальность геев просто потому что они существуют - на мой взгляд, это неправильно.
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201216:57 ответить ссылка 0.0
хорошо, что у тебя всё хорошо
zheebkin zheebkin 18.11.201217:15 ответить ссылка ↑ 0.0
при чем здесь мое состояние?
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201217:32 ответить ссылка ↑ 0.0
от него напрямую зависит твоя точка зрения на вопрос
zheebkin zheebkin 18.11.201217:43 ответить ссылка ↑ 0.0
в данном случае, непонятно каким образом
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201217:57 ответить ссылка ↑ 0.0
и это как раз хорошо, о чём я и сказал
zheebkin zheebkin 18.11.201218:07 ответить ссылка ↑ 0.0
хм, если бог есть, то может, он не такой мудак, как его верующие
Botx Botx 18.11.201217:25 ответить ссылка 0.0
бог есть идеал, воплощающий все качества, в том числе и людские, (не мы ж их изобрели), т.е. он и мудак, но максимальный, парадигма мудачества. Мнение, будто негативные качества - это отсутствие позитивных основано на предвзятом неприятии одних свойств существа в польэу других, Шайтан не истинный антагонист Бога, а утилитарная единица, "зло - это божий дар, который мы не способны применить" (Лем), как розетка электросети для ребёнка - зло
zheebkin zheebkin 18.11.201219:33 ответить ссылка ↑ 0.0
"зло - это божий дар, который мы не способны применить" это ты скажи жертве сатаниста, которую потрошат на алтаре
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201219:48 ответить ссылка ↑ 0.0
какое слово во фразе "не способны применить" ты не понял?
zheebkin zheebkin18.11.201220:04ответитьссылка↑ 0.0
мне непонятно "зло - это божий дар"
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201220:18 ответить ссылка ↑ 0.0
так об этом и речь, если б мы понимали тщету наших потуг и потребностей, вопросы, подобные обсуждаемому не вставали б совсем
zheebkin zheebkin 18.11.201220:31 ответить ссылка ↑ 0.0
сначала вы сказали "зло - это божий дар", потом, когда я сказал, что это непонятно, вы с этим согласились. Где логика?
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201220:37 ответить ссылка ↑ 0.0
логика - инструмент, а у любого инструмента есть область применения, понятие "бог" априори в неё не входит, иначе оно входило бы как подмножество в множество логических умозаключений, т.е. было б избыточным, ненужным решением
zheebkin zheebkin 18.11.201220:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Это подразумевает, что зло может быть оправдано в рамках какой либо логики. Но если бы вы попали бы, скажем в застенки гестапо, вам бы было наплевать, какой логикой они руководствовались - вы бы понимали лишь одно - вас пытают и это однозначно плохо. То есть, в конечном счете все логики сводятся в одну точку - оправдать или не оправдать конкретное деяние. И у жертвы в этом случаем будет только одно мнение. Следовательно, объективно верная логика только одна. То, что там придумывает палач, для оправдания своих деяний - это самообман - и он отступит, если уже он станет объектом своей логики - т.е. жертвой
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201221:01 ответить ссылка ↑ 0.0
"бог есть идеал, воплощающий все качества, в том числе и людские, (не мы ж их изобрели), т.е. он и мудак" нельзя быть одновременно противоположностями. Можно быть либо подонком, либо нормальным. И нормальный человек не может считать идеалом того, кто включает в себе качества, скажем маньяка в их максимальном выражении
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201219:52 ответить ссылка ↑ 0.0
ты ответил на свой вопрос и сам неплохо справился, в концепции всемогущего бога и ограниченного им его творения Бог может воплотить качества, непознаваемые человеком пут1м логики, в том числе и взаимоисключающие по нашему синтаксису, но и человек может одновременно быть и подонком и благодетелем, ведь точек отсчёта на земле столько, сколько судей у этого поца
zheebkin zheebkin 18.11.201220:03 ответить ссылка ↑ 0.0
"Бог может воплотить качества, непознаваемые человеком пут1м логики" взаимоисключающие качества не могут быть у целостной личности. И личность, допускающая потрошение кого, либо на алтаре не может быть идеалом, соответственно не может называться Богом - потому что Бог - это нечто абсолютно доброе и справедливое существо, а не не определившаяся в своих моральных и нравственных предпочтениях личность. Нельзя одновременно одной рукой давать конфетку, а другой подносить нож к горлу. Если для кого-то и дьявол - Бог, ну что же, такому человеку можно только посочувствовать, рано или поздно, он на себе почувствует все грани качеств своего бога, и вряд ли они ему понравятся.
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201220:14 ответить ссылка ↑ 0.0
это первичное восприятие "бог-отец(мать)", основаное на детском отношении к родительскому непререкаемому авторитету, которое и заменяет его (отношение к родителям) когда авторитетность старших пошатнётся, а комплекс сформирован. Но это, повторяю, базовая концепция, именно из неё проистекает понятие "запрет", "воздояние", "непослушание".
Более развитая, на мой взгляд, модель, где Богу от человека ничего не нужно кроме отношения, эмоционального общения, т.к. остальное он сам воплотил в себе
zheebkin zheebkin 18.11.201220:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Кто что ищет в боге это другой вопрос. Сейчас, вроде как, обсуждается то, что можно называть Богом, в частности, могут ли быть у него отрицательные качества.
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201220:52 ответить ссылка ↑ 0.0
иначе и быть не может, тогда он как существо - неполноценен, ergo - есть более укомплектованный бог, к-й и будет главшпан, идеализация с нашей с Вами эрудицией, пусть высокой, но всё же конечной, обречена на фиаско, неисповедимость - важное условие взаиморасположения нас и божества, грех попытки познания Бога не в посягательстве, а в бесцельности, это как если б я вместо эмоционального познания подруги изучал бы её гениалогию, психокомплексы и баланс метаболизма, вместо борща имея постный хуй
zheebkin zheebkin 18.11.201221:08 ответить ссылка ↑ 0.0
все эти рассуждения о непознаваемости бога - это не более чем попытка прикрыть несостыковки в теории. Так вообще можно оправдать все что угодно. Чуть что не так - так сразу "пути господни неисповедимы". А может просто теория неправильная?
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201221:23 ответить ссылка ↑ 0.0
Джон Годфри Сакс
слепцы и слон
только если мудрецы из притчи имели хоть какой-то приемлемый подход, наше с вами рассуждение таково: слон стоит, микроскоп "ломо" в жопе, и выступающий мает ладошками: "Взгляните, вот научный подход к вопросу о слоне, но результат - ноль"
zheebkin zheebkin 18.11.201221:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Нельзя ли без размытых и не очевидных аналогий, более конкретно?

"Взгляните, вот научный подход к вопросу о слоне, но результат - ноль" - отсутствие результата - тоже результат, лучший, чем иметь хоть какой-то, пусть и неправильный
lkjdi4380 lkjdi4380 18.11.201222:10 ответить ссылка ↑ 0.0
чесно сказать, я вахуе, если эта аналогия неочевидна
zheebkin zheebkin 19.11.201214:40 ответить ссылка ↑ 0.0
quink quink 18.11.201219:53 ответить ссылка ↑ 0.0
"библии много лет"
1. какая разница для всевидящего? он ведь должен был предвидеть все
2. божьи моральные устои меняются со временем?
ygyman ygyman 18.11.201220:43 ответить ссылка 0.0
"что может быть проще времени!"
zheebkin zheebkin 18.11.201221:09 ответить ссылка ↑ 0.0
ЗАМЕТКО •fs?-.., Ч$\ РАЧ
IOpa-81 IOpa-81 18.11.201221:20 ответить ссылка -0.1
Расслабьтесь, бога нет.
Shtooka Shtooka 18.11.201221:39 ответить ссылка 0.0
Может уже и сказали, лень искать, но скажу, что "Не убий" шестая заповедь, а не первая.
ppaaa ppaaa 18.11.201222:04 ответить ссылка 0.0
Вот это блять я зумутил срач хД
Yrfin Yrfin 18.11.201222:24 ответить ссылка -0.1
планета котиков гавариш да там наверно лудше чем в этом сральнике
apofis1 apofis1 18.11.201222:46 ответить ссылка 0.0
Пиздец тут срач из-за какой-то книжонки в жанре фэнтези.
simple_man simple_man 19.11.201203:34 ответить ссылка 0.0
планета будет вся в говне
ТОПЛИВО ТОПЛИВО 19.11.201221:54 ответить ссылка 0.0
Коты - страшные хищники для всех кто меньше их по размерам.
ratibor ratibor 13.05.201317:57 ответить ссылка 0.0
Scp открыло портал на планету котов
Pro100palka Pro100palka28.07.201314:55ответитьссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
антирелигия

антирелигия

религия

религия

котэ

котэ

живность

живность

милота

милота

перевел сам

перевел сам

человечество


Тренды

Новый Год
Похожие посты
ПОТОМУ что ты ПЕРЕМАТЫВАЕШЬ ПОРНО НА СЕРЕДИНУ, ДИАЛОГИ 06722854 и БОГ Koqpe... 60 ЬСЫ то Ьаыем Я &WH06ÖI \Г л А те ви... ^ЯрЩяТ!!! I ж ЕССЕ DEUS KAREL JERIE и наш последний Br претендент на знание юга Я КАК РС6ГДА, ЭТО че/Ю0ек. НУ, ДАРАЙ, ПАРЕНЬ, ПОКАЖИ, на что ть1 способен1 / /1АДНО, Ч. ' НЕВАЖНО. N че/шеку никогда H6 ДОСТИЧЬ . божественного , \^ве/1ичия у* г / ДА он Шд /ТШАеТСЯ ЭТО ДбМТЬ вот уже тькячи л
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы смешные комиксы боги песочница

^ЯрЩяТ!!! I ж ЕССЕ DEUS KAREL JERIE и наш последний Br претендент на знание юга Я КАК РС6ГДА, ЭТО че/Ю0ек. НУ, ДАРАЙ, ПАРЕНЬ, ПОКАЖИ, на что ть1 способен1 / /1АДНО, Ч. ' НЕВАЖНО. N че/шеку никогда H6 ДОСТИЧЬ . божественного , \^ве/1ичия у* г / ДА он Шд /ТШАеТСЯ ЭТО ДбМТЬ вот уже тькячи л