firefox :: PC Master Race :: Приколы для даунов :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Peter Parker's glasses :: браузеры :: chromium :: ПК :: разное

Ну так и к чему ты это спизданул? Тебе же уже сказали что нет у них своего движка. У них есть свой уникальный интерфейс, это да, вот только написан он через жопу, самый тормознутый из всех существующих браузеров. Особенно невоносимо ощущается на нескольких сотнях вкладок. Как можно было так накодить свое говно, что число вкладок (даже выгруженных) определяет скорость работы браузера я не понимаю

Опера продана китайцам, а те, которые Вивальди, вроде говорили, что сильно сложно/лень создавать и поддерживать свой движок, поэтому они на хромиуме

Я переполз на лису после многолетнего сидения на хромиуме пару лет назад, чисто из принципиальных соображений, когда узнал, что хром почти всё пожрал. Ну, то есть, не из объективных причин.
Фронта я пишу мало, иногда веб-морду на Vue навешиваю на небольшие свои REST API, так то что с точки зрения разработчика я не ощущаю разницы мало о чём говорит. А вот UX от двух браузеров различается. К сожалению, не в пользу лисы: её кеши устроены заметно хуже хромовских, и вечные 100500 вкладок ведут себя по разному: лиса, походу, где-то сама дропает кеш старых вкладок на диск, и довольно медленно (против хрома) его поднимает. Субъективно, скорость ЖС на вкладках тоже отличается не впользу лисы. Потом UI у неё заметно менее экономный, чем у хрома -- конские и иногда, кажется, асимметричные паддинги на интерфейсе, жирнючие шрифты в настройках, значительно менее компактная верхняя панель. Понятно, это не про движок, и это, наверное, кастомится, но я не особо хочу кастомить браузер.
В общем, как бы мне не хотелось поддержать конкуренцию, не могу сказать, что Mozilla выигрывает у хрома. Но и проигрывает не настолько, чтобы от неё отказываться.
А разнообразие технологий -- это нужно и хорошо. Это создаёт конкуренцию, заставляет (пусть и ценой нервов разработчиков) оптимизировать существующие и искать принципиально-новые решения.

Лиса, конечно, уже не та, но к хрому три основных претензии, как у юзера:
1) невозможно сделать multi-row tabs, даже так через жопу, как на лисе
2) сложность и черезжопность настройки переключения ctrl-tab в порядке MRU, а не вправо-влево
3) Невозможность (ой, вот тут будет стыдно, если всё-таки можно) настройки внешнего вида браузера через CSS или аналог.
А, и 4: хромой для андроида не поддерживает аддоны.

Конкретно у меня последний месяц хром начал зависать. 2-3 вкладки ютуба и 30% шанс "не отвечает", при этом другие сайты тоже перестают работать. Не, я понимаю что 16гб памяти это не фонтан, но я ж не по 20 вкладок открываю.

Из того что реально было потеряно: старая лиса и старая опера. Потеряны широчайшие возможности кастомизации. На хромоговне ты даже стоковый интерфейс никак не поменяешь, разве что цвет. Ну может исключая говнальди, но понятное дело что он не считается.

Ну представь примернр как футбольные поля в километры переводить, в локти и ключ на 3/4

Е

e

И сбить авторизацию / сессию? Тот же портал минтруда по обучению грузится по 5 минут. А подписание ЭЦПшкой может занять 10 минут. Ну нахрен, проходил этот вариант.