Еще на тему
С такими дрожащими руками он даже фонарный столб не поймает в кадр
![etobilneya](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
от смеха же
![kzjoker](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Это не дрожание рук, а компенсация движения литосферных плит и искажений, вносимых атмосферой
Это часом не тот телефон которому луну нейронка дорисовывает? Второму вообще Кубрика наняли.
Это не может быть Кубрик, чтобы показывать в реальном времени нужно снимать с первого дубля
Всем телефонам, которые снимают луну лучше светлого пятна с парой пятен - её дорисовывает нейронка. Что нельзя считать недостатком, ведь технически изображение действительно так и выглядит, нормальная нейронка знает какая фаза Луны и как она повернута, но рассчитывать, что у телефона действительно такой охуенный зум, чтобы использовать его, например, для съемки самолета в 10 км над головй - не стоит.
![Еретик](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Нейронка в телефоне? Разве нейросети хватит мощностей что есть в телефоне?
Они могут из облака работать, например. А в целом, дорисовать Луну не так уж много мощностей надо. Это ж Луна, она плюс-минус всегда одинаковая, за исключением фаз и угла обзора в зависимости от полушария. Она может даже ничего не генерить, просто брать уже готовые джипеги в зависимости от даты и твоего местоположения.
Вычислительная фотография может многое и самостоятельно. Если почитать, как обрабатывается снимок до получения финального результата - впечатляет. Причем часто это не просто дорисовывание, как считают некоторые, а результат сбора и анализа информации с кучи снимков, с разной экспозицией, выдержкой, небольшим смещением кадров за счет естественного дрожания рук...
![Еретик](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
А случайно нет хорошей статейки под рукой на эту тему? Очень интересно почитать
![evil_bars](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Только про то, как из банановной кожуры сделать пихору для ебли. Брать будете?
Искал медь, нашел золото. Давай
Берете банан зелено-желтый, прямой или по форме своего корня, но лучше неспелый, кожура крепче. Режем с одной стороны вдоль, чтоб 1 вынуть мякоть, 2 сгладить кожуру, чайной ложкой надо закатать кожуру, иначе эта наждачка сотрет твой член в труху. Ну или, если кто любит жестко, то можно на заглаживать. Дальше сворачиваем кожуру, как было и кладем в полиэтиленовый мелкий пакет, скручиваем вокруг кожуры, образуя пихору. Ее кладем на полотенце и скручиваем его. А его закручиваем в покрывало. Ебем и радуемся. Или грустно ебе.м
Допустим для луны есть что брать, а как быть с фотографией, например, опушки леса?
Да и сама концепция звучит странно, не слышал про телефон у которого камера требовала бы интернета. Такие уже появились?
Да и сама концепция звучит странно, не слышал про телефон у которого камера требовала бы интернета. Такие уже появились?
>а как быть с фотографией, например, опушки леса?
Никак. Лес не дорисовывают.
Никак. Лес не дорисовывают.
![MAXInator](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Не слышал про телефоны, которые тебе опушки леса дорисовывают.
Сильно недооцениваете мощности современных смартфонов и переоцениваете требования к очень узкоспециализированным нейронкам
от нее не требуется широкий спектр задач или еще что то, она не дорисовывает что либо кроме вот луны. Так что справятся легко и с запасом
от нее не требуется широкий спектр задач или еще что то, она не дорисовывает что либо кроме вот луны. Так что справятся легко и с запасом
Тренируются модели на серверах с кучей GPU. А вот готовую модель можно запихать почти куда угодно.
Там нейронка нужна только чтобы определить, что в кадре луна. Детекция рож же работает на телефонах? Луну определять даже проще должно быть.
А детекция рож это не обычная программа? Просто я думал что нейронка это именно про принцип работы. А он (принцип), как я понял, при слабых мощностях не результативен.
Раньше была, возможно обычная программа. Сейчас с модой на нейронки - везде нейронки пихают.
Нейронки дорого обучать. А уж одну небольшую задачу натренерованная сетка будет решать на весьма слабом железе вообще без проблем.
У меня в трехлетнем флагмане видеочип как 2.5 свитча, раз на свиче можно запустить зельду - так и на телефоне можно и сотни другой мегабайт слепить блин 1000x1000 пикселей
Давным давно уже локально работают. Гугл пиксель например умеет узнавать какая музыка играет вокруг, генерировать субтитры для видосиков, преобразовывать запись с диктофона в текст, все это с отключенным интернетом.
У нея внутре!
Так вообще все флагманы дерутся давно не за качество камеры, а за качество софта, дорисовывающего в фотке
Заблюрь яркое белое пятно на компе, попробуй сфоткать флагманом на 100 зуме - получишь охуительнейшую со всеми кратерами луну
Заблюрь яркое белое пятно на компе, попробуй сфоткать флагманом на 100 зуме - получишь охуительнейшую со всеми кратерами луну
![rodions](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
херасе, мало того что зум охуенен, так еще и по времени он работает. Астронавты по луне на этих ролерах в 70ых ездили
Просто зумятся с планеты, которая находится в ~50 световых годах от нас. Охуенный зум.
Это все Samsung, улучшает снимки с помощью ИИ.
Ах да, пасаны, зума лучше 2х(диаметр объектива) тупо не бывает и быть не может. Так что в телефоне можете рассчитывать максимум на шестикратный
Ну, сейчас же мода на 4 и более камер, есть вообще хтоноческие девайсы многоглазые.
Там можно выебнуться с больше, если изначально объективы с заточкой на разное расстояние.
Там можно выебнуться с больше, если изначально объективы с заточкой на разное расстояние.
Тупо невозможно добиться большего увеличения нежели позволяет объектив. Хоть как изъебнись объектив не позволит собрать больше света. Ну какой там максимальный объектив у смартфона?
Гугл показывает ебалу размером с половину смартфона. В смысле, кругляш, вписанный по краям.
именно эта гифка может и не боян, но сама концепция - мегабоянище
Отличный комментарий!