Подробнее
Пишешь с телефона, созданного капиталистами Заряжаешь этот телефон электроэнергией, сгенерированной советской АЭС и пришедшей к тебе в дом через советские /1ЭП
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
Еще на тему
тупо? банально? ну, сорян, какой вопрос, такой и ответ
или что ты имел в виду?
какое отношение имеет прокладка проводов к политике?
а какое отношение вообще политика имеет к чему-либо, происходящему в стране? неужели никак нельзя провести связь между постройкой какого-нибудь жилого дома и политическим строем в стране?
например, при социализме происходило бы примерно так: госплан дает распоряжение протянуть провода, проводоизготовительный завод их изготавливает и поставляет на проводопротягивательное предприятие, проводопротягиватели их протягивают
при капитализме примерно так: владелец какого-нибудь завода решает, что ему нужно протянуть провода, он ищет, где "на рынке" достать провода за меньшую цену и того, кто сможет выполнить работу за меньшую цену (или по соотношению "цена-качество"), затем проводоизготовитель изготавливает провода и поставляет их проводопротягивателю, тот их протягивает
видишь? стиль работы отличается
что при социализме, что при капитализме почести за возведение какого-нибудь абстрактного завода нужно воздавать, в первую очередь, рабочим, во вторую, всему обществу потому что:
а) построен он руками рабочих;
б) оплачен из общественного кармана:
б.а) львиная доля гос. бюджета - это налоги, думаю, тут трудно не согласиться;
б.б) если это не государственный завод, а частный, то деньги у частника тоже не из воздуха взялись - он ранее имел возможность монетизировать чей-то труд (труд работающих на него людей, очевидно) и вложил прибыль в постройку нового завода.
за планирование, например в СССР, отвечал Госплан
за стройку отвечали ответственные лица
и, да, все они тоже часть общества
да, общество неоднородно (при любом строе), и не все в нем строители заводов, однако совокупным трудом, выполнением своих обязанностей население поддерживает жизнь общества и помогает друг другу
так что можно сказать, что даже техничка, мывшая полы в школе, косвенно тоже помогала строить завод
>> если народ строил и почести народу то при чем тут социализм?
если общество живет по капиталистическим или социалистическим законам, то это общество можно назвать капиталистическим или социалистическим
общество, жившее по социалистическим законам и нормам, построило завод, организовав строительство по-социалистически
(я даже рискну предположить, что многие из строителей могли быть убежденными коммунистами)
и, если (неважно при каком строе) завод был построен хорошо и надежно, если он исправно выполнял свою функцию, то можно воздать почести не только обществу, но и способу организации труда, тем нормам, по которым жил народ, пока строил завод
>> кому принадлежит?
при капитализме завод принадлежит либо частному собственнику (-ам), либо государству
при социализме (возьмем конкретнее - в СССР) постулируется, что завод принадлежит народу, но, по факту, принадлежит государству, хотя неплохие рычаги управления у работяг были
ведь создается это руками рабочего и рабочий должен получать бОльшую часть ништяков за это, но при капитализме бОльшую часть получает буржуй