По словам Нила Геймана, они с Пратчеттом рассматривали потенциальную возможность написания продолжен / трейлер :: Good Omens :: Сериалы :: видео (video)

Вот и я говорю, что его не было итне существует.

За всё мое время ознакомления с творчеством Геймана я потихоньку начал понимать почему его некоторые люди считают плагиатором. Некоторые произведение кардинально разняться методикой повествования и и точкой зрения на определенные вещи. Чаще всего очень трудно проследить ту самую руку автора изза чего после прочтения складывается двоякое ощущение. В некоторых книгах он довольно зациклен на теме секса а в некоторых нет. Иногда чувствуется какая то женская точка зрения а иногда прям прет база. В итоге я не думаю что он прям явно яростно плагиатит, но скорее всего Гейман почти сам не пишет а нанимает литературных рабов. В этом на самом деле нет ничего плохого и многие этим пользуются чтобы сэкономить время и силы, но в этом случае автор уже не прослеживается и нельзя с уверенностью сказать где он вообще присутсвовал.

хорошая экранизация. Со скидкой, что это британский тв-фильм, снятые сразу для телека, а не проката.
Сантахрякус и цвет волшебства тоже ок. Сам Пратчетт, кстати, во всех трёх снялся чутка.

я "американских богов" ещё читал, потому зашли неплохо (чтение позволяет легче перелистать нудный кусок текста). В "океане" или "кладбищенской истории" тоже не разочаровался. А вот детей ананси не осилил, бо уже не читал, а слушал. И у меня сложилось ощущение, что гейману лучше даётся "короткий метр", или произведение, насыщенное всякими арками - как те же ам.боги (использую сленг мангоедов до конца его не понимая).
Кстати стивена кинга я тоже считаю мастером короткого жанра, бо те большие произведения, которые я читал, затянуты не хуже геймановских.