"The Alaskan Avenger" / истории из жизни

истории из жизни песочница удалённое 

"The Alaskan Avenger"

Джейсон Вукович улыбается своему брату после того, как получил 23-летний срок. Джейсон использовал государственный реестр сексуальных преступников, чтобы выследить преступников, вломиться в их дома и избить их молотком. И Джейсон, и его брат в детстве подвергались сексуальному насилию.

истории из жизни,песочница,удалённое
Подробнее

истории из жизни,песочница,удалённое
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Теперь даже выслеживать не придется... Молодцы упростили парню задачу
В смысле?
izuverg izuverg 15.06.202300:43 ссылка
-4.6

иногда насильники еще сидят в тюрьме. задача просто найти молоток.
lopus lopus 15.06.202306:44 ссылка
+84.1
Теперь даже выслеживать не придется... Молодцы упростили парню задачу
В смысле?
izuverg izuverg 15.06.202300:43 ответить ссылка -4.6
нет, он не об этом. ты тупой
Shirashi Shirashi 15.06.202308:09 ответить ссылка 40.0

иногда насильники еще сидят в тюрьме. задача просто найти молоток.
lopus lopus 15.06.202306:44 ответить ссылка 84.1
как правило это разные секции и зачастую разные тюрьмы
это ты с чуваком выше уже дискутируй. я просто попытался раскрыть смысел его сообщения. мотороллер не мой.
lopus lopus 15.06.202308:24 ответить ссылка 11.9
Это не меня с вами заперли, это вас заперли со мной!
Это не меня с вами заперли, это моего брата с вами заперли !
Это не меня с вами заперли, это вас самих с вами заперли !
Скорее чел попадет в тюрьму, где будут сидеть такие же ребята, сидящие большие сроки за насильственные преступления. Это не к забитым ребятам с молотком врываться домой.
Mars53 Mars53 15.06.202308:30 ответить ссылка 4.0
Надо было совершить сексуальное насилие - тогда его посадили бы к насильникам и педофилам. Но как всегда, сначала делаем - потом думаем!
Насиловать насильников- справедливая месть. Член за член, очко за очко.
но ведь тогда ты сам станешь насильником...
Ну значит в конце ему придется самовыпилиться
Самовыебаться
самоизносиловаться
До того, как он врывался, те ребята ещё не были забитыми.
И тут внезапно оказывается,что его любимую бабушку в детстве убили,и он теперь ненавидит убийц. Многоходовочка!
Стать еще раз жертвой сексуального насилия в тюрьме проще, чем найти молоток.
может он шило в жопе спрятал?
Может не шило, а молоток
warrcan warrcan 15.06.202307:20 ответить ссылка 18.1
просто напомню очередной "случай изнасилования" который просто обсуждали всей страной поэтому ментам не удалось замять все сразу и тихо как обычно.

Шурыгина. Обычная мокрощелка любящая мефедрон, прибухнуть и поебаться под музыку на вписках.
Вместе с родителями решает срубить бабла с паренька с которым она трахалась но потом обвинила в износе. А сейчас покрыла себя татухами и дрыгает пздой на камеру на онлифансе пытаясь срубить донатов.
(Да бабы могут сказать что передумала спустя и несколько дней и несколько десятилетий, волна судебных дел о домогательствах в сша тому подтверждение)

Сережа. Мальчик который занимался с девочкой Шурыгиной сексом но не имел миллиона рублей которые она у него стала шантажировать. В итоге его посадили. Он вышел по УДО. Стал юристом и помогает таким же жертвам беспочвенных обвинений в изнасилованиях.

Вот и представим сколько таких Серёж сидит в тюрьмах, с которых бабы шантажировали бабки или вымещали на них свою обиду, и этих Серёж без разбирательств забивает молотком моралфаг который посчитал себя вершителем судеб.
ну, можно погуглить например. Особенно если это изнасилование и потом убийство, или например баба попала в больницу с травмами/побоями после этого, то такое часто не упускают в новостях и явно что насильщика можно за такое пиздить
*Мужское Движение заходит в чат*
Ну да, внесудебные казни и суд линча это заебись /s
Особенно, если осужден невиновный человек.
Ssipak Ssipak 15.06.202308:25 ответить ссылка 20.5
или адрес перепутал

А на судах линча обычно казнят не виновных или невиновных. Там расправляются с теми, кто просто не нравится большинству.

Ну так, они бывают виновными.
Или невиновными.
Я тоже так думал, но технически нужен был повод для расправы.
Ssipak Ssipak 15.06.202310:38 ответить ссылка -0.9
С учётом того как часто бабы любят внезапно приходить к выводу что их изнасиловали, случай с фитнес тренером, с двумя девочками которые проебали занятия и просто решили обвинить мимокракодильного мужика в домогательствах, да устраивать самосуд по списку осуждённых отличная идея, думаю что в США те-же проблемы если не хуже с их культурой отмены и "миту".
dv.nik dv.nik 15.06.202310:09 ответить ссылка 2.7
Думаю, везде, где для осуждения достаточно свидетельских показаний, такое происходит.
Ssipak Ssipak 15.06.202310:32 ответить ссылка 2.7
Не будет людей, да и любой жизни в этом твоём идеальном мире, некому будет доверять.
Anoril Anoril 15.06.202308:46 ответить ссылка 4.4
Нет, так как бытие определяет сознание и человек является продуктом общества. Вместо убитых преступников появятся новые, так как породившее их социальное явление никуда не делось. Да, есть некоторое количество психически нездоровых индивидуумов, которые занимаются пополнением списка преступлений в том числе на сексуальной почве, но и появление психов так же часто следствие определенных социоэкономических действий. У людей тупо едет крыша, те же США с их статистикой по антидепрессантам и расстрелам в школах и не только яркий тому пример.
Скорее со временем тебя бы шлепнули за рейтинг в аниме. Не выдумывай хуйню, долбоеб.
В этих ваших интернетах уже хуй пойми, где сарказм, а где реально долбаёб.
Half811 Half811 15.06.202309:32 ответить ссылка 15.4
а чел что писал комментарий выше сам знает что сарказничает?
Dardevil Dardevil 15.06.202309:57 ответить ссылка 12.4
Сарказмирует
Чел, я хочу, чтобы ты знал, что я плюсанул твой сарказм.
а реестр то на основе чего создан, по которому он прошелся? так что его выбор как минимум на основе судебных решений. конечно они бывают ошибочными.
kopinus kopinus 15.06.202309:08 ответить ссылка -0.5
Ниже уже написали, что в реестр попадают в том числе и те, кто по пьяни отлил не в то время и не в том месте. Только потому, что человек есть в реестре не значит, что попал он туда за дело.
Я вообще не понимаю почему это заплюсовали. Найнгэговские прокуроры какие то.
Читал про него статейку. Может путаю, но там вроде все не так романтично. У него были зависимости и долги, и этих чуваков он пытался не убить, а что-то типа наказать, за одно еще и грабануть. Причем делал это дилетантски и спалился уже буквально на третьем. В общем, не Декстер не Декстер.
iNji iNji 15.06.202307:29 ответить ссылка 27.6
Классика.
Alaskan Tesak
lesanders lesanders 15.06.202308:04 ответить ссылка -4.5
А если человека подставили - то что? Разубить обратно?
при обсуждении самосуда в вопросе педофилии мне сразу вспоминается мужичок, которого девочки оговорили из-за нежелания тусить с ним, а их мать алко-шлюха с двумя ебарями-уебанами избили мужика и в том числе черенком трахнули и он умер в больнице
kopinus kopinus 15.06.202309:13 ответить ссылка 29.2
"Из-за нежелания тусить с ним", это как вообще?
dv.nik dv.nik 15.06.202310:14 ответить ссылка 0.3
Обычно при разводе, если дети остаются с одним из родителей у другого остаётся право их посещать в какое-то определённое время.
Там мамаша оставляла дочек у знакомой тетки под присмотром, а соседке с уже вмененными детьми срочно понадобилось куда то отлучиться и она перепоручила их другому соседу. Девочкам с ним оказалось оооочень скучно и они позвонили маме, которая к слову бухала с ебырями на своей даче, и сказали что то на тему приставаний. И закрутилось. На синей почве взыграло буйство и возмущенные помчались карать страшного педофила. В итоге шлюхи-недоростки на следствии сознались что все придумали ради шутки и чтобы мать их забрала домой. В итогк мстители отъехали со сроками
Stourne Stourne 15.06.202308:51 ответить ссылка -6.4
Прикол больше не в желании выебать ребёнка (на том же реакторе половина р34 контента явно не совершеннолетние. А в том что еблан тупо не чувствует что эта личинка после его приколов жить не сможет нормально. Это целый комплекс травм, которые оставят кучу шрамов на психике в лучшем случае и в худшем сделают из ребёнка серийного убийцу в будущем. Другое дело я помню был на реакторе пост, когда пытались засудить челика который "слишком маленькую куклу для секса заказал". При том что та и не выглядит как ребёнок. А как азиатка. Низкорослая, но с жопой и сиськами. А что они хотят? Чтобы такие люди живых ебали? Или что сам факт что ты родился не с теми предпочтениями уже преступление? Да таких реально больше половины "взрослых", клоуны ебанные
Sulfate Sulfate 15.06.202309:00 ответить ссылка 17.1
прикол в том что в гос.реестр сексоффендеров попадают вообще все, даже если ты ссал и твою пипирку увидела маленькая девочка, или если ты выебал 17летнюю "малолетку", которая младше тебя на полгода года
Кста да, абсурд с попаданием в гос реестр ваще пиздец.. набухался в ебеня.. заснул на прощадке, дети ебланы сняли штаны и позвали взрослых.. все, пизда тебе.. ты ебаный педофил... А ты всего лишь перепил разок в жизни ибо хуита приключилась.. любимую собаку задавил сосед пидорас и ты с горя наебенился
ZakRum ZakRum 15.06.202309:39 ответить ссылка 2.5
сочувствую чел
temman temman 15.06.202310:20 ответить ссылка 17.1
Знаю реальный случай, местные подпивасы из шарашки в которой я учился летом после экзамена бухали пиво где-то на лавочках в сквере, и как полагается на таких пивных мероприятиях постоянно бегали поссать в кусты, одному повезло нарваться на мамашу выгуливающию собачку и двоих детей, и засветил свой пивной кранчик, всё встречайте общество новоиспечённого
"особо опасного педофила", а студенту вместо будущего добро пожаловать на бутылку и срок чуть меньше чем за убийство и почётную статью.
будущее добро пожаловать
dv.nik dv.nik 15.06.202310:30 ответить ссылка 10.4
> на том же реакторе половина р34 контента явно не совершеннолетние
Ну да, каждая вторая 13-летняя девочка с такими бедрами и сиськами ходят, верим.
90% р34 художников мягко говоря насрать на то какой "канонический" возраст у персонажа, если что, так что не надо наговаривать на пидоров с реактора что тут все педофилы.
Господа, кто может пояснить, почему много где в мире, и в частности в странах постсовка именно изнасилование считается самым зашкварным преступлением? Не убийство, не получение крупной взятки чиновником, не крупная кража, не грабеж?
Педофилов и насильников осуждаю, но считаю что есть люди куда хуже
Жертве изнасилования ещё потом жить с травмой. Это явно скажется на его сексуальной жизни
MaXM00D MaXM00D 15.06.202309:20 ответить ссылка -2.4
То ли дело жертве убийства, да?
лучше бы сказать жертве побоев, которой перебили позвонок и теперь ей придется ссаться под себя в кресле-каталке до конца жизни(которая на зло будет еще очень долгой)
Volpi_VB Volpi_VB 15.06.202310:12 ответить ссылка 10.9
каких людей ты считаешь хуже, чем педофилы и насильники? это ради сравнения и объяснения
kopinus kopinus 15.06.202309:20 ответить ссылка -1.7
Убийцы, разбойники, продажные полицейские и судьи, работорговцы, наркоторговцы (в кейсе тяжелых наркотиков)
Тяжесть преступлений определяется их общественной опасностью либо направленностью против личности и воли человека. И если говорить о "зашкварности", то у многих урок есть жены, сестры, дети...
Ну так общественная опасность от убийц, продажных судей, и торговцев тяжелыми наркотиками как-бы даже больше. Особенно если насильник не серийный, а просто по пьяни трахнул такоеже пьяное тело и это зачли изнасилованием.

Я нивкоем случае не говорю, что изнасилование не серьезное преступление. Но да, на нем какоя-то нездоровая зацикленность у общества.
Ну общественная опасность ,например наркоторговца, не такая большая как педофила. Он хранит, распространяет и прочее, но он насильно в тебя не накачивает наркотики, ты идешь за ними сам, то есть делаешь выбор. Ребенок или женщина выбор не делают. Продажный судья - тоже коррапт системы и далеко не все его решения - купленные (видимо просто не все предлагают продаться)) убийцы тоже разные бывают. предумышленное, аффект, серийные (как правило с поехавшей кукухой). почитай про то, чем в своих рассуждениях руководствуются нормальные законоворцы УК при назначении сроков наказания для разных статей.

а зацикленность у общества на детях и женщинах, потому что эмоциональная вовлеченность сильнее
kopinus kopinus 15.06.202311:53 ответить ссылка -4.1
>идешь за ними сам, то есть делаешь выбор.
Зато об долбанный наркотой клиент его вполне может пойти и на изнасилование, и на убийство, или сам скопытится. Да и скопытится может, и испортить жизни родсвенникам, а клиент у него явно не 1. Поэтому опасность для общества у него явно не меньше.

>Продажный судья
Тоже. Отпустил виновного за взятку? Есть все шансы что он продолжит насиловтать/грабить/убивать. Да и другим пойти на преступления проще если есть вариант откупится.
Посадил невиновного? Ну как по мне отсидеть 10 лет в тюрьме где тебя вероятно тоже изнасилуют хуже, чем просто изнасилование.

>бийцы тоже разные бывают.
Не спорю. НЕКТОРЫЕ убийцы действительно менее аморальны чем некоторые насильники. Поэтому каждый случай и разбирается отдельно. Но если брать сферический поступок в вакууме, тоесть без смягчающих и отягчающих обстоятельств то убийство всетаки на голову хуже.

>а зацикленность у общества на детях и женщинах, потому что эмоциональная вовлеченность сильнее
Думаю не в этом дело, дети и женщины не бессмертны тоже какбы.
Факторов много, начиная от того что иногда убийц романтизируют в кино и книгах. Заканчивая тем что у них реже бывают смягчающие обстоятельства (хотя сейчас уже когда в насильники могут зачислить и за "я не говорила нет, но я была портив" неуверен), поэтому их тупо проще, всех грести под одну гребенку. И еще куча всего посредине, что вроде и влияет на общественное мнение, но объективно если разобраться поступок хуже не делает, поэтому и горю что такая зацикленность нездоровая.
Half811 Half811 15.06.202312:08 ответить ссылка -0.4
домыслами оперировать - не наш метод. записывайте в отвратительные мрази производителей кухонной утвари тогда уж) обдолбиться наркотой и пойти кого то убить - это тоже выбор человека, за который по сути наркоторговец не может нести ответственности. хуйня происходит в тот момент, когда чловек решает купить наркотики, а как следствие этого уже гипотетическое убийство.

судьи - преступления поля коррапта системы

для кого убийство на голову хуже, для убитого? а вот изнасилованный может не согласиться, добровольно заканчивая суицидом.

в твоих рассуждениях очень много допущений и опосредованных связей.

а в целом меня тоже возмущает квалификация и интерпретеция разных случаев и их классов
kopinus kopinus 15.06.202312:30 ответить ссылка -1.4
>домыслами оперировать
В данном случае это называться строить причинно-следственные связи. Человек делает противозаконную деятельность, которая рушит жизни и повышает вероятность совершения других преступлений.

>за который по сути наркоторговец не может нести ответственность
Ну да он тут не причем, ведь наркотики никак не влияют на вероятность того что человек пойдет на преступление. Да судить его как соучастника нельзя. Но вот в тяжесть наркоторговли как уголовного преступления, эта цепочка должна ззакладываться.

>судьи - преступления поля коррапта системы
Ииии? Меняет ли это как-то вредность проступка? Наверно! Скорее увеличивает :)

>для кого убийство на голову хуже, для убитого? а вот изнасилованный может не согласиться.
Ну да раз убитый не может уже ничего сказать, то наверно это не хуже.
Даже в твоём примере, изнасилованный может не согласиться, а вот убитый уже не может ничего.

>добровольно заканчивая суицидом.
Можно использовать твой же аргумент "это тоже выбор человека, за который по сути насильник не может нести ответственности.".
Но давай будем честны это как минимум у жертвы выбор, да и кончают с собой далеко не все, особенно если отказать психологическую помощь. Вот елси-бы суицид следовал бы в 100% случаев после изнасилования, то да, былбы весомый аргумент.
Half811 Half811 15.06.202312:58 ответить ссылка -0.6
чтобы установить причинно-следственную связь нужно во-первых иметь существующие причину и следствие, а не домышленные, во-вторых я теб уже назвал одну из проблем твоих рассуждений - сильная опосредованность связий которые ты строишь. как один из примеров - прямой и косвенный ущерб при оказании услуг. прямой легко вменяется, а косвенный в виде недополученной прибыли например ни один суд не вменит и это абсолютно правильно.
и давай рассмотри причинно следственные связи в случае с наркоманом. имеем следствие: убийство, что УК определяет как умышленное деяние, то есть воля
человека, то есть причина. Рассмотрим дополнительное обстоятельство - наркотическое опьянение (следствие). Его причина - воля человека. И рассмотри еще один пример. То же убийство, пусть на почве ссоры - это у нас следствие. Причиа - воля человека. Дополнительное обстоятельство - аффект (ревность). Вот причинно-следственные связи, а не та эмоциональная ахинея, которую ты несешь. Приплети еще сюда в качестве причины, уровень жизни в Таджикистане, а в качестве одного из виновников - президента Таджикистана.
следуя твоей логике, приведу такой пример. очень многие насильники подвергались насилию в детстве. почти все серийные убийцы - жертвы насилия в детстве. так что педофилы так же как и наркоторговцы и судьи являются виновниками других, опосредованных преступлений

Если мы рассуждаем о нашем восприятии каких то вердиктов на основе УК РФ - я согласен, эмоционально они часто вызывают неприятное чувство, но если мы говори о УК как о инструменте - он хорошо взвешен и выверен. И сбои дает не УК, а люди (преступники, свидетели), следствие и суд
kopinus kopinus 15.06.202313:38 ответить ссылка -1.5
>а не домышленны
Это не домыслы. Что что наркоторговля повышает уровень и другой преступности это факт.

>Рассмотрим дополнительное обстоятельство - наркотическое опьянение (следствие). Его причина - воля человека.
Ага, только воля двух человек, как наромана и наркоторговца.
Как следствие, сознательное нарушение закона, по собсвенной воле одним человеком, повышает вероятность нарушения закона его "клиентами".

Давай рассмотрим получше. До путсим наркоман прирезал при попытке орабления прохожего. Причина этого ломка. Причина ломки, наркозависимость. Причины наркозависимости то что ему эти наркотики продали И то что он захотел их попробовать. Это не предлежание это плотная взаимосвязь между одним незаконным деянием и другим.

Поэтому торговец не несет прямой ответственности за каждый отдельный случай, но несет косвенную за все случаи преступлений порождённых накроторговлей.
Поэтому на каждый отдельный вердикт суда то убивали ли клиенты конкретного дилера влиять и не должно. Но вот сразу для всех закладываться в минимальный и максимальные сроки то что это приводит к таким последствиям, обязано. Ну и в общесвеннео порицание тоже должнобы, но к сожалению большинство людей не думают глубже чем на 1 итерацию.
Если человек хлебушек и это не учитывает, когда одно преступное деяние порождает другое, то это уже его недостаток.
Half811 Half811 15.06.202314:08 ответить ссылка -0.3
Причина того, что он прирезал прохожего - его решение, что так можно сделать и, возможно, принятие последствий. Не нужно инфантилизма и перкладывания ответственности за действия на наркотики и наркоторговцев. Знаю много наркоманов с большим стажем (завязавших и нет) которые в состояниях неоднократной ломки не решали, что можно пырнуть кого то ножом. А проблема желания попробовать наркотики - это вина общества и государства, но все равно остается выбором каждого, не говоря уже о систематическом употреблении.
kopinus kopinus 15.06.202314:24 ответить ссылка -0.3
>Причина того, что он прирезал прохожего - его решение
А то что он принял такое решение следствие наркотиков.

>Не нужно инфантилизма и перкладывания ответственности за действия на наркотики и
Перекладывать и правда не надо. Ибо ответственность с самого наркомана и снимать нельзя.
Но вот учитывать в тяжести наркоторговли как поступка, оказываемое ей влияние и на уровень преступности, в том числе, обязательно нужно!

>А проблема желания попробовать наркотики - это вина общества и государства
А возможность реализовать это желание, проблема наркоторговли.
Half811 Half811 15.06.202314:29 ответить ссылка -0.9
>А то что он принял такое решение следствие наркотиков.
инфантилизм чистой воды
точно так же он мог принять такое решение вследствие неразделенной любви. и что теперь девушка виновата что ее воздыхатель порезал кого то?
>инфантилизм чистой воды
Попытки снятия ответственности с наркоторговцев - он самый.

>что теперь девушка виновата что ее воздыхатель порезал кого то?
То что она бросила его было незаконным поступком, направленным на личное обогащение с негативными последствиями в подавляющем большинстве случаев?

А вообще на самом деле, да иногда "вина" в той или иной мере есть. Однако в следовее того что, её поступок полностью законен, и по-хорошему не должен приводить к плачевным посеявшем, ответственности на ней нет, и наказывать её незачто.

Тут же, человек совершает противозаконное действие с целью личного обогащения, которое зачастую влечет за собой совершение других противозаконных действий. И совершает его он по собственной воле, зная к чему это приведет. Вот тут то и вина и ответственность имеются. Поэтому если говорить именно о вреде для общества(с чего собсно все иначалось), не учитывать то что своими деяниями они повышают уровень преступности откровенно глупо.
Half811 Half811 15.06.202315:10 ответить ссылка -1.2
наркоторговец виновен только в том что он торгует наркотиками, что ты блять какие то финты ушами делаешь лишь бы снять всю вину с наркомана.

>То что она бросила его
вот оно. сам выдумал. сам ответил. сам победил. сам похвалил себя за сообразительность. в этом твоя проблема ты не читаешь что пишут.
>наркоторговец виновен только в том что он торгует наркотиками,
А вот тяжесть этого поступка складываться уже из многих факторов. И из вреда для здоровья распространяемой продукции, и из повышения уровня преступности, и.т.д.

>лишь бы снять всю вину с наркомана.
Нет, нет, нет и еще раз нет. С наркомана вину никто снять не пытается он виноват. И наказан должен быть по всей строгости закона!

Торговца также судить за каждый отдельный случай не стоит.

Просто когда говорим о наркоторговле как о преступлении, стоит учитывать не только сам факт продажи незаконного товара, но и то какой вред продажа такого товара наносит обществу. В том числе и смерти от этого товара и повышение уровня преступности.
Half811 Half811 15.06.202315:35 ответить ссылка -3.0
То есть для понимания, что я имею в виду. Наказание за продажу паленого стирально порошка который портит вещи, явно должно быть меньше чем за продажу наркотиков. Даже если оба этих товара запрещены в стране. И это так и есть, и это складывается как раз из того ущерба который наносит тот или иной товар.
Half811 Half811 15.06.202315:38 ответить ссылка -3.0
Нет, то что он принял такое решение - свойство его личности, которое в нем было до этого. В состоянии помутнения сознания или галюцинаий - когда ему тетка на улице ведьмой привидилась - да, в остальном - нет

Как еще ты хочешь учесть в УК тяжесть наркоторговли как поступка? Такое ощущение что ты статью в глаза не видел

А возможность реализовать убийство кухонным ножом - это проблема производителей ножей))
kopinus kopinus 15.06.202314:49 ответить ссылка -0.6
"общественная опасность ,например наркоторговца, не такая большая"
Серьёзно, блять? Расскажи это тем, кого нарколыги порезали ради денег на дозу или в своем наркоманском угаре. А насчет "насильно не заставляет", это за него делает ломка.
Про судей вообще молчу. Он за бабки отпустит того же наркоторговца и он еще кучу жизней поломает. Збс да?
Наркоторговец не имеет никакого отношения к поступкам совершённым под наркотой. Поэтому то что наркота повышает уровень преступности никак не может , и недолжно учитываться когда осуждается тяжесть наркоторговли как таковой.
Half811 Half811 15.06.202313:19 ответить ссылка -5.7
В накомании виноват не наркоторговец, а государство и общество. Дай наркоманам безграничный запас наркотиков и все равно причиной убийств будет воля человека.
kopinus kopinus 15.06.202313:43 ответить ссылка -1.2
>В накомании виноват не наркоторговец.
Ну да соооовсем невиноват, он так мимо крокодил, и не причем вовсе.

>воля человека.
Например, воля человека продавать наркотики, что приводит к ухудшению состояния воли других людей, что приводит к преступлениям.
В общем виновата воля, запретить её надо.
Half811 Half811 15.06.202314:12 ответить ссылка -0.7
не ожидал от тебя ничего, уровнем выше утрирования
kopinus kopinus 15.06.202314:29 ответить ссылка -0.8
Пытаюсь так сказать опустился до уровня оппонента, дабы он понял. Видимо все еще высоковато. А падать ниже уже, сложновато.
Half811 Half811 15.06.202314:40 ответить ссылка -1.3
"В общем виновата воля, запретить её надо."
Хочешь сказать, что это конструктив?
kopinus kopinus 15.06.202314:54 ответить ссылка -0.3
Конструктив идет перед этим. Тут же, идет утрирование ради усиления эффекта и лучшего понимания предыдущей конструктивной мысли. А также для юмористической разрядки диалога.

Когда ты все упрощаешь до воли наркомана отсекая все "лишнее," это тоже не слишком конструктивно.
Яж не скатился например до упрощения уровня, убивает оружие, а не человек. Или человек лишь наносит раны работать отказывается организм самой жертвы. Хотя казалось-бы, несильно то отличается от утрирования до воли.
Half811 Half811 15.06.202315:15 ответить ссылка -0.8
Это не я упрощаю, УК и судебная система. Они дают систему в рамках которой можно вести процесс.

Ты, как я понимаю, пытаешься охватить причины за этими рамками. Но наркоторговец по определению торгует наркотиками и вменяют ему и судят его за это. Я еще раз повторю вопрос: как ты хочешь расширить и учесть дополнительно от уже имеющегося наказания, общественную опасность за торговлю наркотиками, в контексте той опасности о которой ты говоришь?
>наркоторговец по определению торгует наркотиками и вменяют ему и судят его за это.
Да но в сроки этого уже заложено то насколько данный проступок деструктивен. То есть за продажу паленого стирального порошка ты получишь меньшее наказание чем за продажу наркотиков. Хотя и то и то продажа запрещенного вещества. То есть в УК то о чем я говорю как раз учтено. Я иль говорю что такое учитывать было бы охуенно и при общественном порицании.
Half811 Half811 15.06.202315:43 ответить ссылка -1.2
Вот как... Не усмотрел эту мысль у тебя, про общественное порицание. Так тут совсем дело мутное) Общественное мнение от раза к разу вертится как флигель, даже при равных обстоятельствах.

А как выражать это общественное порицание? Ты к тому, что не так сильно и громко бухтеть о насильниках, как оказнакрадах и наркоторговцах?
Ну так разговор изначально был от того хули общество бухтит на насильников сильнее чем на наркоторговцев и убийц хотя они не лучше.

По срокам в УК то у нас вроде какраз адекватно все, за нарокотроговлю или убийство срок и так больше чем за изнасилование.

А выражать. Тут уж от человека зависит.
Ну как например как ты будешь относится к убийце осуждённых убийц или к убийце осужденных насилинков. Или к самим насильникам или убийцам в жизни, давать им атм работу или хуесосить в соцсетях, будештли голосовать за полтитков которые продвигают ужесточение наказание для насильников или смягчение для убийц и.т.д
Half811 Half811 15.06.202317:30 ответить ссылка -0.6
Честно и предвзято, я считаю, да и статистика вроде показывает, что среди педофилов и насильников рецидив стремится к 100%, а вот среди убийц сильно разнится. Наверное я бы за первичный факт сексуальных преступлений вводил обязательный контроль при помощи технических средств, хотя бы на 3-5 лет, хотя это и антиконституционо (кого сейчас это волнует))
Статья УК РФ 105. Убийство. Наказание от 6 до 15 лет.
Статья УК РФ 105. п.2. по отношению к несовершеннолетнему (и другие отягчающие). Наказание от 8 до 20 лет.
Статья УК РФ 131. Изнасилование. Наказание от 3 до 6 лет.
Статья УК РФ 131. п. 3. По отношению к несовершеннолетним или повлекшее тяжёлые увечья. Наказание от 8 до 15 лет.
Статья УК РФ 290. Получение взятки. Пункт 4. В отношении к государственному служащему с целью сокрытия преступления. Наказание от 5 до 10 лет.
Вот с работорговлей ситуация хуже и это странно. В остальных случаях Н
наказание вполне отражает тяжесть преступления.
Там вопрос то у человека изначально был "почему педофилы и насильники считаются самыми "зашкварными"?" а потом началась эмоциональая оцека косвенной общественной опсности разных преступлений
kopinus kopinus 15.06.202313:52 ответить ссылка -1.2
>а потом началась эмоциональая* оцека косвенной общественной опсности разных преступлений

*Логическая.
Давай попробуем еще раз. Может я упустил нить рассуждений и это у меня недопонимание. Высскажи пожалуйста еще раз, лаконично, тезис, обоснование и вывод
kopinus kopinus 15.06.202314:57 ответить ссылка -1.2
Тезис простой.

Не будь наркоторговцев, насильников, убийц, и грабителей тоже было-бы меньше. Ибо своей противозаконной деятельностью они повышают уровень преступности.
Да на них не полная ответственность деяния наркоманов. Но учитывать их вклад при оценке того насколько их деятельность деструктивна для общества - необходимо.

Не очень лаконично. Но краткость сестра неправильного понимания.
Half811 Half811 15.06.202315:20 ответить ссылка -0.4
Вот только проблема не в торговле наркотиками, а в их употреблении. Даже будь у наркоманов бесконечный запас наркоты, некоторые из них все равно бы совершили убийство
А не будь у них доступа к наркотикам многие бы не совершили.
Half811 Half811 15.06.202315:57 ответить ссылка -0.7
Ну это даже большая сказка, чем полностью избавится от торговцев. Наркота везде вокруг. Алкоголь, лекарства, грибы, травы
Ну так ты привел абсолютизированный сценария и я привел такой-же :)
А если более адеквтано то так.
Не будь наркоторговцев такой доступ быб-лы более затруднен(особенно к тяжелым), и наркоманов было-бы меньше, а значит и преступлений совершенных изза зависимости меньше.
Half811 Half811 15.06.202318:18 ответить ссылка -0.1
С этим я почти полностью согласен. И с теорией разбитых окон не особо спорю. Не согласен только с мотивацией наркоторговцев, которую ты им вменяешь и соответственно нести ответственность за отсутствие умысла как то не по букве закона.
Вот из недавних примеров. Ребята скинули из окна кресло. Убили человека. Но квалифицировали на основе их показаний не как 105, а как 109 (хотя и настаивали на 105). Так же и у наркоторговца нет намерений принести общественный вред (особенно если взять марихуанщиков. не вдаваясь в дебри). А занть о том, пойдет ли наркоман пырять людей ножом или тихо зашкерится у батареи он не может. Так же как продавец ножей не может знать, пойдет ли человек резать людей. Да что уж там, на продавцах и производителях оружия тоже нет ответственности за действия покупателей. Отсылка в одном из комментариев к тому, что деятельность одних изначально законна, а других - нет, не меняет сути дела. Ответственность за свои поступки несет человек, прямую, наркоторговец - за свои, а наркома или убийца - за свои. Но в общем я с тобой согласен.
> "почему педофилы и насильники считаются самыми "зашкварными"?"
Кстати там именно за насильников, за педофилов он не говорил тут то все понятно)
да, не совсем такая формулировка была. про педофилов он просто высказался
потому что блять
потому что еще ни один насильник не был ни слабее, ни равен по силе жертве
потому что изнасилование это ебаная пытка. потому что показывает худшее что есть в человеке. и потому что на это способны в общем то все в определенный момент. вот ты бы кайфанул от осознания себя палачом?
Если ты смог кого-то зарезать, покалечить или ограбить - значит ты определенно был сильнее
Осуждаю пытки, пытки это хуево
Нет, у меня слишком развита эмпатия (к добру или у худу), мне было бы хуево кого-то пытать
А еще, посли изнасилования возможна реабилитация, а после смерти - нет
а еще когда люди начнут рассуждать следуя холодной логике машины и высчитывать урон нанесенный обществу и вообще с хуя ли то заботиться об общем благе и соотносить себя с обществом и осознавать его частью, вот тогда и можешь задаваться этим вопросом и испытывать непонятку.
изнасилование всегда происходит над тем кто слаб и беспомощен. подмешай 2 метровому шкафу клофелин в чай - все, он по определению уже слабее тебя в этот момент. а еще изнасилованный может начать мстить вообще всем вокруг и калечить кого угодно попавшего под руку. убитый не сможет устроить взрыв в ментовке на почве отъехавшей кукухи.

люди эмаптичны
эмпатия закладывается по принципу "а если бы тебя так"
люди ставят себя на место жертвы
люди охуевают от предположения что испытала жертва
люди охуевают от предположения кем надо быть чтобы совать всякое в кого то против его воли и получать удовольствие от этого

со смертью люди сталкиваются все. всю жизнь. от смерти питомцев, до смерти родителей. убийства каждый день крутят по ящику во всех развлекательных программах. они привычны и не рассматриваются как что то из ряда вон выходящее.

поэтому изнасилование так выделяется на фоне остального. так понятно?
>люди эмаптичны
эмпатия закладывается по принципу "а если бы тебя так"
люди ставят себя на место жертвы


Так тут вопрос вроде был про зашкварность преступлений. А в преступной среде эмпатичные люди редкость или ты из тех кто верит в добрый криминал?

>люди охуевают от предположения что испытала жертва
люди охуевают от предположения кем надо быть чтобы совать всякое в кого то против его воли и получать удовольствие от этого

Именно поэтому на зонах с этим проблемы, все настолько эмпатичны, что просто ебут и плачут, ебут и плачут.

>со смертью люди сталкиваются все. всю жизнь. от смерти питомцев, до смерти родителей. убийства каждый день крутят по ящику во всех развлекательных программах. они привычны и не рассматриваются как что то из ряда вон выходящее.

Ты там походу совсем поехал. Для нормального человека потеря близкого родственника или питомца это далеко не "нормальное событие". Часть людей просто от вида крови уже начинают себя плохо чувствовать, чего уже говорить про трупы или сцены не романтизированного насилия. Тут кстати преступные отбросы получают скидку потому что для них насилие гораздо более нормализовано из-за среды в которой они варятся.
Вот именно. Мертвецу уже не поможешь. Если совсем уж грубо, помер, да и хер с ним. А вот жертва изнасилования жива, травмирована, нуждается в помощи и вызывает у общества чувство вины.
Но больше всего бесят те кто хайпует на этой теме.
Ну нет, можно быть хитрее, подлее или лучше вооруженным. Убить человека, который не знает, что ты собрался его убивать и не имеет специальной подготовки - тут не обязательно быть сильнее.
Ну так и изнасиловать в теории вполне можно кто го кто сильнее. Подмешать там снотворного, или еще чего.
Half811 Half811 15.06.202311:26 ответить ссылка -0.8
Да и вообще, какя разница? Можно подумать есть хоть какая-то разница с моральной точки зрения при убийстве невинного сильнее тебя или при убийстве невинного слабее тебя.
Half811 Half811 15.06.202311:31 ответить ссылка -1.5
С моральной точки зрения - вообще никакой. Я к тому, что сила потерпевшего такой себе критерий оценки тяжести преступления.
А, ну да, это верно. Неправильно тебя понял, сорян :)
Half811 Half811 15.06.202314:41 ответить ссылка -1.8
Но тогда почему не так предосудительно смотрят на осуждённый по статье "Пытки"?
Tormen Tormen 15.06.202309:42 ответить ссылка 2.0
1) у нас так дохуя мелькают заключенные за пытки?
2) че это? а менты?
А чё у нас прям дохуя педофилов развелось?
Tormen Tormen 16.06.202308:40 ответить ссылка 0.0
Очень хорошо это описал Дэниэл Слосс.
Потому что даже убийство можно оправдать, однако изнасилованию оправдания нет. Никто не говорит: "Слушай, а ты бы изнасиловал Гитлера? Да. нет, если бы он был ребенком!"
Что было раньше - яйцо или курица? Оправдать на словах можно что угодно, было бы желание
И тем не мене, можно убить кого-то случайно, однако случайно кого-то изнасиловать невозможно, у изнасилования не может быть положительной мотивации которую можно приписать некоторым убийствам.

Так что это вполне себе причина для того что бы изнасилование считалось худшим проступком.
Тогда не нужно все убийства ставить на одну доску. Действительно, есть кейсы когда приходится убивать человека, дабы он не натворил бед.

Кроме того есть и другие кейсы: нельзя случайно ограбить, случайно принять взятку, случайно совершить теракт или случайно продать наркотики

У нас разница в подходе: я сужу преступления по их опасности (физической или социальной), а ты интенциям преступника (?)
Хм, погоди, я кажется понял: насильников хейтят не за само преступление как таковое, его вред и последствия, а за то что они хуевые, опустившиеся люди, которые перешагнули определенный порог, переходить который, с точки зрения общества нельзя
По сути, ты прав. Вставлю свои пять копеек. Убийства могут быть в состоянии афекта, случайные и т.д. наркотики отдельная тема - человек даёт людям то, чего они хотят, то что люди хотят убивающего их говна - отдельный вопрос. Воровство, за него, имхо,в случаях политиков должна быть смертная казнь. Теракты(включая стрельбу в школах и подобное) зачастую совершают больные или обманутые люди. Либо у чувака от буллинга, отсутствия любви, плохих условий жизни, да хоть компьютерных игр крыша поехала и он пошёл играть в контр страйк ирл, либо его конкретно наебали, мол эти люди плохие и вообще либо мы их либо они нас, а тебе потом зачтётся, гурии, вся хуйня, за нами не заржавеет.

Сексуальное насилие в 95 процентах случаев осознанное решение, под синькой или нет. Человек принимает решение, что он имеет право на насилие над другим человеком. Подобное возможно и с другими преступлениями, но изнасилования почти всегда о том, что человек хочет закрыть свои желания против воли другого человека, а это, ну, на мой взгляд, самое хуёвое, что можнл сделать
То-есть получается что, изнасилование не хуже как поступок чем убийство. Просто наильников проще грести под одну гребенку чем убийц ибо у убийц чаще бывают смягчающие обстоятельства. А поскольку люди очень любят простые и универсальные ярлыки то и агрятся сильнее. Из-за чего получается перегиб.
Half811 Half811 15.06.202312:14 ответить ссылка -1.8
Ну, да
кстати скулшутеры в подавляющем большинстве не забитые и обманутые, а жаждущие внимания. посмотри истории скулшутеров. может это конечно искаженная властями и сми позиция, отрицающая проблемы в школах, но такова официальная позиция
Я не сужу по интенциям преступника, я вообще свою точку зрения пока не озвучивала, ибо имхо выбор того что хуже, изнасилование, или убийство, это выбор между говняным сендвичем и гигантской клизмой. И то и другое ужасная вещь которым не место в цивилизованном обществе.

Но я могу понять логику тех кто считает что изнасилование хуже, хотя и не уверена что на 100% ее разделяю.
можно например нести домой тяжелый наркотик самому ширнуться, а легкий - на продажу. и перепутать пакетики.
или насчет теракта - хотел сделать самодельную бомбочку типа салют в честь праздника, но не подрассчитал кол-во пластида и кусок дома обвалило взрывом.
Или вот Иван Яремчук, из золотого состава Динамо 80-х , дважды обвиняли в педофилии. Во время выставочных матчей в Израиле, вышел из душа на балкон, засветил шмекель. Шла семья с детьми увидели, скандал, суд, депортация. И через много лет банальная история уже на родине - в клубе зацепил девчонок, а им оказалось в реале чуть меньше лет, чем они ему сказали.
Как это "не может"? А улучшение демографии?
Ну так это уже вопросы к отягчающим или смягчающим обстоятельствам.
Но если таких обстоятельств нет, то как по мне убийцы намнооого хуже.
Да ты получаешь моральную травму, но есть все шансы на реабилитацию или хотя бы вернуться к нормально по большей части жизни, а смерть это всё, это не исправить, не пережить.

>однако изнасилованию оправдания нет.
Ну почему же, можно проявить фанатзию , например маньяк может взять в заложники твою маленькую дочь и сказать либо ты изнасилуешь *name* либо твоей дочке конец.
Ну или проще, отец изнасиловавший насильника своей дочери.
Тут вопрос не в том может ли быть оправдание, а в том насколько высока вероятность попасть в такую ситуацию.
Half811 Half811 15.06.202310:18 ответить ссылка -4.1
Можно случайно кого-то изнасиловать. Достаточно неверно прочитать знаки, некоторые люди не умеют говорить "нет". Случайность вычёркиваем.
Случайно изнасиловать вполне себе возможно если ты например не проверил её паспорт, если она была пьяная и потом решит что себя не контролировала, ну или если просто передумает потом.
Да, есть истории (сказки, книги, фильмы) про "благородных" воров, грабителей, убийц. А вот про насильников как-то нет. Серийный насильник из леса в представлении людей это никак не Робин Гуд, это маньяк. Что соответствует действительности.
Из чего можно сделать вывод, что данные преступления проще романтизировать. Им проще найти оправдания в определенных ситуациях.

Делает ли это эти преступления в случаях когда таких "смягчающих" обстоятельств нет менее аморальными? Думаю очевидно что нет.
А кто с этим спорит?
Да тут выше если я правильно понял, пытались это привести как аргумент в пользу того почему убийство не хуже изнасилования. Но если даже оставить за скобками вопрос, что реально хуже, конкретно данный аргумент, такой себе.
Half811 Half811 15.06.202315:24 ответить ссылка -0.6
Есть только серийные соблазнители.
Дон Жуан:
яйцо было раньше. курица не первая птица, которая делает яйца
Volpi_VB Volpi_VB 15.06.202310:15 ответить ссылка -2.2
Да и вообще, яйца несут не только птицы)
Первым был птерозавр, снесший яйцо, из которого вылупился живучий и плодовитый мутант - курица.
Приплетаешь.
fcvsck fcvsck 15.06.202311:09 ответить ссылка 0.0
Потому что это единственное преступление которому не может быть оправдания. Убить, ограбить, даже съесть - все в определенной представимой ситуации может быть (Или по крайней мере может казаться) единственным возможным решением. За исключением изнасилования, у которого никогда нет никакой другой причины кроме "чет хуй зачесался", у человека всегда есть выбор передернуть на порнушку вместо насилия над другим человеком, но он всегда добровольно выбирает насилие при существовании доступных альтернатив. Людей хуже нет.
Всё что касается детей сносит башку у людей. Когнитивное искажение - эффект масштаба.
И потому, что считается это на основании эмоций. А принцип заткнись и умножай у нас не преподаётся в школе. Именно поэтому несколько убитых в, например, терракте - это заголовки во всех СМИ, много обсуждений, передач и вытекающий театр безопасности. А тысячи умирающих в ДТП даже не стоят того, чтобы строить дороги безопаснее.

Потому, что люди хотят успокоения своих эмоций. А как там на самом деле - в общем-то насрать большинству большую часть времени.
"строить дороги безопаснее." конечно, в таком количестве дтп виноваты дороги, а не мы, постоянно нарушающие правила)
Реестр сексуальных преступников
Этот не сексуальный - у него остеохондроз и череп асиметричный.
21parit 21parit 15.06.202309:13 ответить ссылка -4.2
Искали сексуального, а не на плакат СС.
Mars53 Mars53 15.06.202309:21 ответить ссылка 21.3
А в чём разница?
в том, что сексуальный человек не обязан выглядеть как картинка с анатомического атласа, чей образ придумал человек по своим личным вкусам. а еще ее определяет взглядом, а не штангенциркулем
вполне себе красавец
Капец вы душная парочка!
21parit 21parit 15.06.202310:28 ответить ссылка -3.3
Тяжело тебе такому недушному наверное
Этот не сексуальный - у него остеохондроз и череп асиметричный.
21 рагк 15.Jun.2023 09:13 ответить V ссылка г1в избранное
и нос неправильной формы и глаза не голубые и волосы не того цвета
мне бы такой череп с остеохондрозом
Вломился бы к нему в дом?
Хрена се шея
Пацан к успеху шёл.
21parit 21parit 15.06.202309:16 ответить ссылка -1.6
Неплохой сценарий для голливудского фильма
Darn Darn 15.06.202311:23 ответить ссылка 0.0
Учитывая что в США в этот самый реестр залетаешь буквально по желанию левой пятки судьи за то что отлил в неположенном месте, а потом все к тебе из-за этого начинают относиться как к серийному насильнику младенцев - жалко что не посадили раньше.
кроха ничего не спрашваил всё сам сделал по красоте, хорошо
Нихуя не понял, тут осуждают его поведение или нет, вроде убивал только преступников что не очень то и плохо, но онижетожелюди! так низя. Когда дело касается несправедливости - это повод поныть, а когда кто-то берет дело в свои руки - самасут! Дак что нужно написать чтобы угодить реактору?
DakaDuck DakaDuck 15.06.202315:26 ответить ссылка -2.7
Зависит от фазы луны.
Не зависит. Полный рандом
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты