Подробнее
Либеральная демократия -это власть нас, богатых
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
Еще на тему
В скором времени в развитых странах большинство трудоспособных граждан будет заниматься каким-то бизнесом или работать на "умных" должностях: врачи, юристы, финансисты, инженеры, программисты, ученые и т.д.
При таком раскладе самой прослойки "пролетариата" просто не будет существовать, если не считать таковыми всяких дармоедов, живущих на пособия.
Автоматизация заводов также идет полным ходом и необходимое количество "кузьмичей", стоящих за токарными станками стремительно снижается везде.
В конце концов толпы рабочих станут невыгодны даже в самых бедных странах - даже с низкой зарплатой их продукция будет неконкурентоспособной и по цене и по качеству.
нет именно в страны третьего мира, потому что там бедное население готовое готовое работать за миску риса, так например перенесли когда-то в японию,корею,китай, а сейчас преносят в индию
>В конце концов толпы рабочих станут невыгодны даже в самых бедных странах
а кто-то говорит что цель это толпы рабочих? я говорю что капиталисты идут по пути наибольшей выгоды, срать им на всех этих рабочих в жопах мира, главное зп им платить как можно меньше, а продавать в странах первого мира как можно дороже
Абсолютно верно, и наибольшую выгоду приносит как раз автоматизация, позволяющая избавиться от необходимости платить даже миску риса и постоянно рисковать нарваться на брак, саботаж или забастовки.
А благодаря автоматизации мы еще и избавляемся от необходимости размещать завод в жопе мира и тратиться на логистику, при этом опять же рискуя, что очередной ебнуты "вождь пролетариата" отожмет у тебя этот завод и захватит в заложники ценных научных кадров.
Согласись - оба этих фактора играют серьезную роль при принятии решения о размещении производства.
Я могу сейчас придумать только одну вменяемую причину размещать завод где-то в Китае: возможность ложить хуй на экологические нормативы, тем самым удешевляя производство.
нет, все равно даже для автоматизации нужен обслуживающий персонал и капитализм работает по принципу быстрой выгоды здесь и сейчас , пример тот же китай автоматизация там на уровне и почему-то это автоматизированные заводы не на территории сша
>Я могу сейчас придумать только одну вменяемую причину размещать завод где-то в Китае: возможность ложить хуй на экологические нормативы, тем самым удешевляя производство.
сша у себя на территории ложит хер на экологию
Так работают карманники на вокзале, а нормальный бизнес планирует иногда на десятки лет.
// сша у себя на территории ложит хер на экологию
Да, а еще они снег едят, а летом от голода умирают без снега.
не нормальный бизнес наверно, а сверхкрупный, транснациональные корпорации да планируют, потому что имеют ресурсы, но та же биржа пример того что принцип быстрой выгоды имеет место быть
>Да, а еще они снег едят, а летом от голода умирают без снега
экологией в сша начали заниматься в 90ые, а до этого ложили на нее хер
https://ru.wikibrief.org/wiki/Environmental_issues_in_the_United_States
Почему это вдруг автоматизация не должна коснуться уборки сортиров?
У тебя дома робот-пылесос с мощным ИИ?
А теперь перейдем к типовой уборке туалетов: это мытье стен, полов, замена лампочек/туалетной бумаги/мешка с мусором. Контроль чистоты "пора мыть сантехнику или нет". Дезинфекция, возможно, освежение воздуха. Как робот определит что в туалете напержено? Или что разводы на стене это рисунок плитки, и мыть не надо, а может обратная ситуация? Автоматизация одной кабинки приблуд займет на три такие кабинки и пару специалистов инженерского состава, что непратично, если баба Зина моет 12 таких кабинок за 10-12 тысяч рублей в месяц.
А завтра получится дешевле автоматизировать - и автоматизируют.
ИИ сейчас не является чем-то дорогим или сложным в использовании, поэтому автоматизация несложных процессов, вроде уборки сортира, вполне реальна.
Остается механика, но что сложного в механике очистки кабины?
...мне в голову только что пришел еще один нюанс - вандализм. Тут надо считать, где ты такой туалет поставишь. ИИ с манипулятором пиздюлей алкашне не наваляет, в отличие от бабы Зины.
Лови коммуниста!
попов в семинарииединоросови кстати а где противоречие? почему какой-нибудь дворянин не может иметь пролетарское сознание и выступать за власть рабочих?
не будет, это будет человек с пролетарским сознанием, как ленин например,
он был отправлен в ссылку где работал даром юристом для нищих, а после стал иноагентом* по нынешним меркам и бежал в европу, но после революции как-то с дворянами было тяжко
Сечет их только по пятницам и то не до кости.
И когда дочку чью-то изнасилует с корешами, то потом платочек дарит и сапожки новые.
Душа-человек, сердце простого народа.
Кто-то может относиться к рабам без особого презрения и садизма, но думать, как раб он не будет, для этого нужно побыть рабом с рождения и не знать другого существования.
Принципиально разные мировоззрения, эмпатия к другим людям и понимание своего места в социуме.
Тот же Ленин, если вы не знаете, родился в семье бунтарей, про брата его – Александра что-нибудь слышали?
Вот вам для разрыва шаблона.
Есть пролетарии и их много, которые поддерживают капитализм. Они верят, что если они будут много работать, то они сами станут миллионерами, просто им сейчас немного не повезло, в этом виновато что угодно (или кто угодно), но не капитализм. А коммунизм для них - это что-то злое и страшное. Тут получается человек - пролетарий, но с буржуйским сознанием и против диктатуры пролетариата.
Есть яркий исторический пример. В Германии 1930х-1940х годов пролетарии предпочли поддерживать крайнее проявление капитализма – фашизм, пошли убивать пролетариев других стран, поверив в сказку про уберменшей.
получил большую долю протестного потенциала когда казнили его брата, а дальше основательно пробавился марскизом и повидал пиздецы жизни простых рабочих так и получил пролетарское сознание, он же взял себе псевдоним ленин из-за ленского расстрела, когда постреляли рабочих очевидцем чего он и был
вот сейчас в рф человек может иметь буржуазное сознание ,иметь веру в то что он обязательно станет богатым, хотя он не буржуй ни разу
не включай дурака, не обязательно быть пролетарием чтобы быть носителем пролетарского сознания
>и должен пролетариями управлять?
он не лично управлял страной, когда отобрали власть у временного правительства , страной начали управлять советы, советы как не странно были не только большевистские, но потом большевистских советов стало больше, советы если что это демократический огран https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B