Disney покидает глава по "разнообразию" из-за череды провальных фильмов / Дисней (Disney) :: повесточка

Ну как? Полегчало?

"Выборщик выбирает. В чем проблема то?"
В том что его выбрали республиканцы потому что он республиканец и обещал голосовать за республиканца, а он блядь возьми и отдай голос демократам... не находишь что это наебалово какое то? Они же блядь не хозяина себе выбирают, а то кто будет голосовать от их лица согласно их пожеланию.

>меньшинство может выбрать президента от которого зависит судьба большинства
Так у них в этом и суть системы, чтобы от президента (не важно, откуда он там взялся) не зависела (зависела как можно в меньшей степени) судьба посторонних людей. Федеральная власть ограничевается в пользу власти штатов, чтобы никто не навязывал другим свою волю.

>И по твоему получается что это реднек в Алабаме должен определять как жить соевому куколду из Сан Франциско?
Нет, соевые куколды выбирают себе главного куколда и живут в своих Сан Франциско как им нравится. А президент - консенсусная фигура для Сан Франциско и Алабамы (а не для совокупности граждан США), занимающаяся вопросами, которые нужно решать Сан Франциско и Алабаме вместе (а не совокупности граждан США) и нельзя отдельно решить в Сан Франциско одним образом и в Алабаме другим образом. Т.е. реднеки из Алабамы определяют, как им жить в Алабаме, соевые куколды из Сан Франциско определяют, как им жить в Сан Франциско, а президент - определяют как Алабаме жить с Сан Франциско.

>А ты знаешь что означала первая буква С и буква Р в СССР
Да ничего она не обозначала. Меньше первой С в СССР обозначала только вторая С. В этом и разница между С в СССР и Ш в США.

Меняет, тут бегают люди которые и нсдап приписывают к левым, так как они себя социалистической партией называли. Опять же в последнее столетие за левыми закрепилось что левый условно равен социалисту\коммунисту в той или иной степени.
Второе предложение проясни, что ты там собрался сделать с экономистами? Не то же что и панин с собакой надеюсь?

Коллективизм-индивидуализм это вообще отдельная тема. Которая никак тебе не помогает. Как и коллективизм может быть на добровольных началах в условиях анархии, так и индивидуализм может опираться на государство как гарант прав и свобод.
Впрочем, когда правый не хочет отказываться от сложных концепций в пользу упрощенного понимания свой-хороший - чужой-плохой, он начинает зачем-то приплетать гендеры.

Еще бы я стал с тобой с спорить. Это все равно, что разговаривать с поехавшими, которые себе на голову лечебные пирамиды надевают.

Пока капитализм и рынок не отменили в твиттере - пусть выступают на здоровье.