>люди свободны, выбор который делают люди зависит только от них самих и ни чем не обусловлен. Этот выбор не может быть предсказан и тем более скорректирован.
коммунизм
>фундаментально никакой свободы нет. Люди не более чем продукт своих обстоятельств: биологических, социальных, культурных, семейных. Выбор совершаемый людьми полностью определяется этими обстоятельствами и может быть скорректирован.
"выбор который делают люди зависит только от них самих и ни чем не обусловлен"
что?)) умирающий от обезвоживания будет готов отдаться в рабство ради глотка воды,
вот так этот выбор обусловлен, какое это наебалово все же пиздец, при капитализме БАЗОВО существует неравенство, всегда будет нищий готовый на все ради денег, при капитализме нищий свободен вылизывать сапоги за 0.00000001% дохода богатого
"фундаментально никакой свободы нет"
а можно пруфы где в теории написано что нужно бороться против свободы?
пиздишь! коммунизм это все те же свобода и демократия, но просто поднят вопрос СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА, вопрос эксплуатации человека, то что называется рыночной экономикой при капитализме для коммунистов, это способ обирать миллионы ради богатства единиц
тебе сколько лет? ты до сих пор споришь тупорылыми картинками
ты адекватно дискутировать умеешь? или не вывезешь?
я в том числе про то социальное равенство которое есть например в скндинавии, тот самый скандинавский социализм, социальнооринетированное государство, это социальное равенство достигнуто тем что СДки были у власти в этих странах был высокий прогрессивный налог
то есть я правильно понимаю, ты отрицательно относишься к таким мерам как государственное здравоохранение, хорошее бесплатное образование и другие вещи обеспеченные прогрессивным налогом?
не я лично ,а общество в целом, но вот какой момент есть, например завод
на котором работают люди они производят товар и есть владелец завода который ничего не делает,он владелец и все
прибыль же распределяется частным образом, владелец получает солидный кусок только по праву владельца и чем больше предприятие чем больше рабочих, тем больше его кусок
фактически он получает часть результатов труда рабочих
и если уж мы будем считаем социализм совершно варварским где нет вообще право на частную собсвенность, то капитализм где введены высокие прогрессивные налоги для таких владельцев предприятий , будет более человечен, это будет социально-ориентированное государство , если конечно же деньги будут тратится на социалку,а не на армию и ментов
Ты равен бомжу/дауну, психу/маньяку, пидерасту, убийце, ёбырю твоей мамки - в твоём социализме у вас одинаковое положение или ты себя в кожанной тужурке имаджинируешь с наганом на перевес?:)
социальное равенство это когда у тебя столько же прав как и у других граждан, когда тебе это гарантируется, право на образование, здравоохранение доступно даже самому нищему, когда у всех равных доступ к благам
ты точно либеральных взглядов? потому что википедия приписывает социальное равенство к либеральным идеям , почему же я левак за это вступаю больше чем либералы? мжт нынешние либералы уже не либералы ,а консервторы которые не отличаются от ваты?
я не игрнорирую ничего, люди разные, ты похоже не слишком умная
обьясняю, мы сейчас про политку государства говорим
то что люди равны или не равны и социальное равенство это совершенно разные вещи, перечитай комент выше если не смогла понять с первого раза
социальное равенство ЭТО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИДЕЯ о том что у всех ДОЛЖНЫ быть равные права и равный доступ к благам
вот смотри ты родилась в бедной семье , а в государстве нет социального равенства, ты и будешь необразованно, нет бесплатных школ, или ты женщина и у тебя нет права голоса, так вот социальное равенство это такая политика когда тебе обеспечивают твои права
ты против этого? ты за то чтобы школы и больницы были только для богатых? и чтобы люди которые родились бедными всю жизнь такими и оставались?
A n AP West Region O
@APWestRegion
Leon Lederman, an experimental physicist who studied subatomic particles, has died at 96 after selling his Nobel Prize for $765,000 at an auction to help pay medical bills.
Sean Merriam
@SeanMerriam
Replying to @APWestRegion
Ah yes, the American Dream: Wi
>люди свободны, выбор который делают люди зависит только от них самих и ни чем не обусловлен. Этот выбор не может быть предсказан и тем более скорректирован.
коммунизм
>фундаментально никакой свободы нет. Люди не более чем продукт своих обстоятельств: биологических, социальных, культурных, семейных. Выбор совершаемый людьми полностью определяется этими обстоятельствами и может быть скорректирован.
что?)) умирающий от обезвоживания будет готов отдаться в рабство ради глотка воды,
вот так этот выбор обусловлен, какое это наебалово все же пиздец, при капитализме БАЗОВО существует неравенство, всегда будет нищий готовый на все ради денег, при капитализме нищий свободен вылизывать сапоги за 0.00000001% дохода богатого
"фундаментально никакой свободы нет"
а можно пруфы где в теории написано что нужно бороться против свободы?
пиздишь! коммунизм это все те же свобода и демократия, но просто поднят вопрос СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА, вопрос эксплуатации человека, то что называется рыночной экономикой при капитализме для коммунистов, это способ обирать миллионы ради богатства единиц
а причем тут Z?
ты адекватно дискутировать умеешь? или не вывезешь?
я в том числе про то социальное равенство которое есть например в скндинавии, тот самый скандинавский социализм, социальнооринетированное государство, это социальное равенство достигнуто тем что СДки были у власти в этих странах был высокий прогрессивный налог
на котором работают люди они производят товар и есть владелец завода который ничего не делает,он владелец и все
прибыль же распределяется частным образом, владелец получает солидный кусок только по праву владельца и чем больше предприятие чем больше рабочих, тем больше его кусок
фактически он получает часть результатов труда рабочих
и если уж мы будем считаем социализм совершно варварским где нет вообще право на частную собсвенность, то капитализм где введены высокие прогрессивные налоги для таких владельцев предприятий , будет более человечен, это будет социально-ориентированное государство , если конечно же деньги будут тратится на социалку,а не на армию и ментов
социальное равенство это когда у тебя столько же прав как и у других граждан, когда тебе это гарантируется, право на образование, здравоохранение доступно даже самому нищему, когда у всех равных доступ к благам
ты точно либеральных взглядов? потому что википедия приписывает социальное равенство к либеральным идеям , почему же я левак за это вступаю больше чем либералы? мжт нынешние либералы уже не либералы ,а консервторы которые не отличаются от ваты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
обьясняю, мы сейчас про политку государства говорим
то что люди равны или не равны и социальное равенство это совершенно разные вещи, перечитай комент выше если не смогла понять с первого раза
социальное равенство ЭТО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИДЕЯ о том что у всех ДОЛЖНЫ быть равные права и равный доступ к благам
вот смотри ты родилась в бедной семье , а в государстве нет социального равенства, ты и будешь необразованно, нет бесплатных школ, или ты женщина и у тебя нет права голоса, так вот социальное равенство это такая политика когда тебе обеспечивают твои права
ты против этого? ты за то чтобы школы и больницы были только для богатых? и чтобы люди которые родились бедными всю жизнь такими и оставались?