Подробнее
Говорят классовая вражда это негуманно, однако человечность капитализма почему-то испаряется на бирже труда, в ценах на лекарства и продукты, в звонках коллекторов, в решении суда о выселении. Но нас снова и снова призывают оставаться ш. гуманными к своим мучителям капиталистам • ^
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
Еще на тему
"Говорят что коммунизм это гуманно правильно сдорово и вечно, однако человечность коммунизма испоряеться когда комунистическому правительству нужно зерно, скот, да что угодно. А значит людей будут пытать избивать и насиловать с целью выбить зерно. Люди еще вчера жившие своей жизнью будут согнаны в трудовые лагеря. А те кто посмел несогласиться с партией будут запытаны и расстреляны. Деревни селения и даже народы будут высланы неизвестно куда в вагонах для скота. А все отобронное будет пущено на автоматы терорисов с красным флагом. Так было в германии так было на кубе так было везде где комунисты нашли местных революционеров. Много ли гуманизма в расстреле случайного управляющего на заводе? Эрцнерцога? Почтальона?
Но нас снова и снова призывают слиться воедино в борьбе за права с терористами которые ради своих целей не гнушаються убивать невиновных и непричасных - комунистами.
Коммунизм - это общественная формация, редко и некорректно - идеология.
Коммунистическое правительство - часть государства, носитель ком. идеологии . Две вещи несопоставимые.
Вот комунизм как идея : все сдоровои вечно. Вот комунисты в реальности терористы и масмовые убийцы.
(Сам пост то еще лицимерие с подменой понятий. Капиталистической идалоги несуществует в то мже виде что и комунистической) а мой коммент пародия притом без капли чего то выдуманного.
Человечность коммунизма и бесчеловечность коммунистов не взаимоисключающие вещи - здесь нет лицемерия.
Да, коммуняки террористы и массовые убийы еще те, особенно отличились такие ребята как: Томас Санкара, Сальвадор Альенде, Антонио Грамши, Георгий Плеханов, Петр Кропоткин, Эрнст Тельман, Роза Люксембург и многие-многие другие. Очень удобно равнять всех под избранных немногих.
Вот, кстати, если бы ты написал не Коммунизм, а Социализм, с тобой никто бы даже спорить не стал, и немногие не согласились бы.
А вот в оригинале подмены понятий такой, о которой я говорил нет, т.к. капиталисты поддерживают систему - капитализм (а не идею), они являются ее нераздельной частью.
Но красные продолжают рассказывать про свою великую гуманность, в которой нои превосходят клятых капиталюг. По этому поводу есть интересная статистика.
Биография летова неплохо так демонстрирует гуманность комунистов и так далее.
Строго гоаворя комунисты/социалисты двух компонентны
1) любители социализма которые просто за все хорошее против вмего плохого
2) политические авантюристы которые хотят власти.
И втопые они все как один гниды , типа гитлера, сталина, ленина, мусолини, кастро, мао, красных диктаторов из африки. Гитлер и муссолини социалисты но более "правые"
А капиталистов несуществует. Есть просто люди с производствами. Они их организовали построили и производят потребные людям продукты. Падавляющее большенство из них критериями марксизма не мыслят хотя есть и буквсльно комунисты-капиталисты типа стаса и остальных красных ютюберов.
Жестокость "капитализма" Обьясняеться ее тем чтт мол все кспиталисты злые людоеды которых хлебом некорми дай рабочего загнобить а тем что ктото нормалный гуманист а кто то гнида и два камиталиста делющих одно и тоже могут различаться координально. Перехуярив всех капиталисточ ты проблему не решиш, а скорее преумножищь ибо это даст гнидам возможность перебить не гнид.
Но комунисты продолжают рассказывать про "волю капитала" Прибавочную стоимость, которую продемонстрировать немогут. Про то что частная собственоость это зло и так далее.
То что они делают это не подмена понятий это неб подлог и гнидство. Они пиздят ради того чтобы полусить в руки власть и убивать убивать убивать.
Ухты, люблю дихотомии, это охуенно удобно поделить людей на дурачков и интриганов. Ну или выделить две тенденции в личности. Но зачем? Неужели чтобы обвинить оппонентов в глупости/эгоизме и на этой почве их заткнуть?
А вот последние 3 абзаца показывают, что ты не понимаешь наших тезисов, положений, теорий и рассуждений. У нас тут только дурачки, опьяненные злобой и отчаянием подписываются под такими вот измышлениями.
Позволь я тебя просвящу, для начала "А капиталистов несуществует. Есть просто люди с производствами." - буквально костнословное определение капиталиста. От того, что ты по другому назвал группу людей, суть ее не меняется. Класс - выделенная категория, ты можешь делить людей на какие угодно категории, но, например, деление людей на коротко- и длинно- волосых не поможет тебе разобраться в причинах ожирения. Поэтому для анализа общественных тенденций и выделяются классы пролетариата и буржуазии. Это инструмент обобщения и разделения для упрощения анализа. Не более и не менее.
Второе, капиталисты "злые и воруют кусок хлеба изо рта", а тенденция системы такова, что капиталист, который жертвует своими экономичискими интересами в пользу моральных проиграет конкурентную борьбу тому, кто делает наоборот, и поэтому станет нерелевантным. У него будет меньшее политическое влияние, у него будет меньше средств на инвестиции, поэтому каждый капиталист будет действовать во имя сохранения системы, которая находистся в его экономических интересах, в том числе при помощи силы, именно поэтому слом системы как правило ведет к "Перехуяриванию капиталистов."
Буркина Фасо, да, может быть подойдет, но была ли это власть коммунистов? Ну сам Санкара марксист, с этим вопросов нет, удивительно гуманный для Африки, к слову. Но во-первых, он у власти там пробыл недолго. А во-вторых, после его свержения никакой партии, продолжившей дело Санкары, в стране не оказалось. В целом коммунизм в Африке это очень своеборазная штука.
Альенде… Ну хрен знает. Тоже у власти был 3 года, за которые экономика страны скатилась в жопу. Опять вопрос насколько коммунистической была партия власти. Но я не знаток истории Африки и Южной Америки, так что может быть ты и прав.
И про экономику тоже вопрос серьезный, потому что во-первых санкции бьют сильнее по экономике,больше зависимой от внешней торговли, во-вторых эффект масштаба - меньшая экономика не может себе позволить более глубокии специализации, единичные дорогие разработки и пр, поэтому страдает эффективность, и третье - даже производительность экономики не идеальный показатель. Уровень жизни (крайне условный), рост производительности труда вполне могут быть выше при меньшей общей производительности экономики на душу населения. Тот же пример Россия - ВВП на душу большой, а живем хреново.
Это красный терор. Еще до постонавления о нем бессистемный но немение жестокий.
Про месть командирам расскажи белым солдатам которые чето както не переши ла сторону большевиков.
Потомучто нихуя себе когда люди за которых голосовало 20% избирателей ломают порламет через колено засчет лояльных силовиков по близости это хуета.