Имперцы на месте?
Еще на тему
Потому что Рим вечен.
Да у тебя просто нормального гала не было
Ниче-ниче, Карфаген еще возродится...
Бутерброд в печень
Зачем две картинки гифками?
Хммм... только сегодня скачать rome remastered. Хочу спросить, есть у кого скачанный для него мод Roma surrectum?
Лучше поиграй в Roma's rectum
я предпочитаю Византию,ну и немного Британскую империю у нее такие формы
Византия это пососный потомок великого Рима, который растерял все достоинства предка.
И со временем терял все больше и больше.
Республиканский Рим - вот где была сила.
И со временем терял все больше и больше.
Республиканский Рим - вот где была сила.
А мне Греция нравится
Они пересрались друг с другом слишком быстро в итоге.
То ли дело Александр )
Но он греком не был.
Хотя я понимаю тебя, мне Сиракузы и Греческие полисы на берегах Сицилии и на юге Италии тоже импонируют.
То ли дело Александр )
Но он греком не был.
Хотя я понимаю тебя, мне Сиракузы и Греческие полисы на берегах Сицилии и на юге Италии тоже импонируют.
Греки придумали секс. А римляне показали им женщин
Рим - существует 1000 лет, приходит в упадок, окончательно рушится под напором внешних врагов.
Византия (Рим) - существует 1000 лет, приходит в упадок, окончательно рушится под напором внешних врагов.
В чем разница?
Византия (Рим) - существует 1000 лет, приходит в упадок, окончательно рушится под напором внешних врагов.
В чем разница?
Стиль
Стиль был у обоих, у еще хз, кто стильнее
Ну люди запомнили больше западных, до сих пор копируют и отсылок куча.
Один из них лёг под араба
У вестготов с сицилийцами не было особого выбора.
в Византии не было Республики
По последним исследованиям, была (республиканские элементы правления).
(собственно, Калделлис очень неплох, но перевод отстой)
(собственно, Калделлис очень неплох, но перевод отстой)
в Римской империи до Домината, тоже были республиканские элементы правления, император - это военное звание, а так то императоров "выбирали" консулами постоянно
И после было, традиция избирания консулов в Риме была очень долго аж к временам Крестовых походов если не позже, вон король Карл Анжуйский (брат Людовика Святого) был римским консулом.
Тезис Калделлиса, упрощено в том, что и после Домината, и всех "император помазанник божий", византийский царепапизм (Дагрон) и тд., власть все таки принадлежала населению империи, и они имели право восстать против императора и требовать исполнениях своих прав, и в конце концов сбросить правителя при плохом правлении. Потому история Византии, во много это история постоянных восстаний.
Тезис Калделлиса, упрощено в том, что и после Домината, и всех "император помазанник божий", византийский царепапизм (Дагрон) и тд., власть все таки принадлежала населению империи, и они имели право восстать против императора и требовать исполнениях своих прав, и в конце концов сбросить правителя при плохом правлении. Потому история Византии, во много это история постоянных восстаний.
Ой эти " республиканские элементы " как сенат при Императорах - совсем не то.
На деле Императоры занимались все тем же чем всегда - манипулировали тупой толпой ( народом ) чтобы он их " любил " и пытались залатать дыры в Империи .
И Рим таки мог навалять восточным соседям, чего не скажешь о Византии , там с каждым годом все становилось лишь хуже.
А армия Византии и в подметки старым легионам не годилась.
На деле Императоры занимались все тем же чем всегда - манипулировали тупой толпой ( народом ) чтобы он их " любил " и пытались залатать дыры в Империи .
И Рим таки мог навалять восточным соседям, чего не скажешь о Византии , там с каждым годом все становилось лишь хуже.
А армия Византии и в подметки старым легионам не годилась.
Разница в том, что рим который первый занимал куда б0льшую территорию, оставил куда больше культурного наследия, ну и то что при нем произошли крупнейшие изменения в человеческой культуре (изобретение христианства, которое послужило катализатором перехода человечества от устной цивилизации к письменной), тогда как про византию кроме того что она существовала и пыталась 1000 лет не помереть ничего особенного сказать и нельзя.
про визанетию реже, видел как то византийский храпм в рязани., там еще кфс рядом.
Только Волжская Булгария, только хардкор!
Думаю частенько, но о Республике. Край, о эпохе принципата.
Согласен, после Августа Рим был уже не тот.
Конечно были еще великие лидеры такие как Аврелий и еще много ( не много ) хороших императоров, но это уже все не то ...
Честно говоря мне больше нравятся годные консулы - Квинт Фабий Кунктатор, семейство Сципионов, Марк Клавдий Марцелл.
Вот это были настоящие династии римлян, которые проходили " путь чести " .
Конечно были еще великие лидеры такие как Аврелий и еще много ( не много ) хороших императоров, но это уже все не то ...
Честно говоря мне больше нравятся годные консулы - Квинт Фабий Кунктатор, семейство Сципионов, Марк Клавдий Марцелл.
Вот это были настоящие династии римлян, которые проходили " путь чести " .
респектую вашим познаниям)
кстати есть годные книги описывающие этот занимательный период истории? можно на английском. (На латыни не предлагать)
кстати есть годные книги описывающие этот занимательный период истории? можно на английском. (На латыни не предлагать)
Тебе вообще Рим, или конкретно по республиканскому периоду? А то по нему куда хуже дело с источниками.
Вообще, вот прям навскидку я советую книгу "Сулла", Короленкова и Смыкова. Это охуенно написанный научно-популярный, но скорее научный труд. Вообще все работы А.В. Короленкова хороши, это наш лучший антиковед. "Сулла", "Квинт Серторий: политическая биография" и "Первая гражданская война в Риме" - крупнейшие из них. Есть различные лекции на ютубе.
Короленков как раз специализируется на Поздней Республике и Гражданской Войне.
Если не упираться в узкий период, я всем интересующимся всегда рекомендую А.Анджела "Один день в Древнем Риме", если есть с иллюстрациями автора, и "Повседневная жизнь женщины в Древнем Риме" Гуревича и Рапсат-Шалье. Это очень интересные книги, познавательные и не нудные.
Если интересует вообще знакомство с Древним Римом, тут по авторам: конечно, Робер Жан-Ноэль, М.Е. Сергеенко, Л. Винничук, Ю.Б. Циркин - это есть на русском языке. "Кембриджская история Древнего Мира" разумеется (новые редакции).
Из оригинальных источников очень советую Авла Гелия "Аттические ночи" - крайне любопытная книга, помогающая понять, как мыслил римлянин. Это тебе не парадные труды.
А вообще там огромный корпус литературы, разумеется. Если только начинаешь - Дина Лазарчук "Мифы и предания Древнего Рима" с неё лучше первые шаги делать. Не с Лосева же начинать, в самом деле.
Вообще, вот прям навскидку я советую книгу "Сулла", Короленкова и Смыкова. Это охуенно написанный научно-популярный, но скорее научный труд. Вообще все работы А.В. Короленкова хороши, это наш лучший антиковед. "Сулла", "Квинт Серторий: политическая биография" и "Первая гражданская война в Риме" - крупнейшие из них. Есть различные лекции на ютубе.
Короленков как раз специализируется на Поздней Республике и Гражданской Войне.
Если не упираться в узкий период, я всем интересующимся всегда рекомендую А.Анджела "Один день в Древнем Риме", если есть с иллюстрациями автора, и "Повседневная жизнь женщины в Древнем Риме" Гуревича и Рапсат-Шалье. Это очень интересные книги, познавательные и не нудные.
Если интересует вообще знакомство с Древним Римом, тут по авторам: конечно, Робер Жан-Ноэль, М.Е. Сергеенко, Л. Винничук, Ю.Б. Циркин - это есть на русском языке. "Кембриджская история Древнего Мира" разумеется (новые редакции).
Из оригинальных источников очень советую Авла Гелия "Аттические ночи" - крайне любопытная книга, помогающая понять, как мыслил римлянин. Это тебе не парадные труды.
А вообще там огромный корпус литературы, разумеется. Если только начинаешь - Дина Лазарчук "Мифы и предания Древнего Рима" с неё лучше первые шаги делать. Не с Лосева же начинать, в самом деле.
Обезоруживающе подробный ответ. Спасибо!
Пунические войны
Хусс В. История карфагенян // важная работа
Майлз Р. Карфаген должен быть разрушен // поп
Хлевов А. Морские войны Рима // поп
Горьков С. Рим и Карфаген. Великая морская война
Габелко О., Короленков А. Пунические войны. История великого противостояния // сборник
Родионов Е. Пунические войны // поп
Сикорский Я. Канны. 216 г. до н.э.
Кораблев И. Ганнибал. // важная работа
Лансель С. Ганнибал. // важная работа
Гейвин де Бир. Ганнибал // поп
Габриэль Р. Ганнибал // о войне
Превас Дж. Клятва Ганнибала. Жизнь и войны величайшего врага Рима // поп
Goldsworthy A. The Punic wars // хорошая книга
Lazenby J.F. The First Punic War: A Military History // важнейшая книга о второй Пуничной войне
Lazenby J.F. Hannibal's war // важнейшая книга о первой Пуничной войне
Thiel J.H. A History of Roman sea-power before The Second Punic war
Thiel, J. H. Studies on the History of Roman Sea-Power in Republican Times
Fronda, Michael P. Between Rome and Carthage: Southern Italy during the Second Punic War
Hoyos D. Hannibal’s Dynasty: Power and politics in the Western Mediterranean
Hoyos D. Mastering the West: Rome and Carthage at War
Hoyos D. Truceless War: Carthage’s Fight for Survival, 241 to 237 BC.
Hoyos D. The Carthaginians
Hoyos D. A Companion to the Punic Wars
MacDonald Eve. Hannibal. A Hellenistic Life
Hunt P. Hannibal
Caven, Brian. The Punic Wars
Bagnall, Nigel. The Punic Wars
Ellis P.B. Celt and Roman: The Celts of Italy
McCall, J. The Sword of Rome. Marcus Claudius Marcellus // о Марке Клавдие Марцелле
McCall, J. Clan Fabius, Defenders of Rome // о Кунтакторе
Scullard, H.H. Scipio Africanus: soldier and politician
Haywood, R.M. Studies on Scipio Africanus
Gabriel, Richard A. Scipio Africanus: Rome's Greatest General
Tadeusz Kotula. Masynissa (на польском, насколько мне известно, единственная биография Массинисы)
Astin, Alan E., Scipio Aemilianus
Трухина Н. Н. Политика и политики “Золотого века” Римской республики // мастрид
Бобровникова Т. Сципион Африканский // Бобровникова очень специфичная
Бобровникова Т. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена
Симон Г. Войны Рима в Испании. 154-133 гг. до н. э. // важная работа
Гражданские войны:
Холланд Т. Рубикон. Триумф и трагедия Римской республики // поп
* Марий
Phillip A. Kildahl, Caius Marius
Carney T.F. A Biograthy of C. Marius
Richard Evans. Gaius Marius. A Political Biography
Charles Catania. Gaius Marius (157 — 86 B.C.)
Hyden M. Gaius Marius: The Rise and Fall of Rome's Saviour
* Сулла
Keaveney, Arthur. Sulla: The Last Republican // серьезая работа
Telford, Lynda. Sulla: A Dictotor Reconsidered
Karl Christ. Sulla
Инар Ф. Сулла // плохой перевод, но книга очень хороша
* Лукулл
Keaveney, Arthur. Lucullus: A Life
Fratantuono, Lee. Lucullus: The Life and and Campaigns of a Roman Conqueror
* Помпей
Christ K. Pompeius: der Feldherr Roms
Teyssier Eric. Pompée: L'anti-César
Leach P. Pompey the Great
Greenhalgh P.A.L. Pompey, the Roman Alexander. Vol. 1
Greenhalgh P.A.L. Pompey, the republican prince. Vol. 2
Seager R. Pompey the Great: A Political Biography
Southern P. Pompey the Great
* Красс
Gledhill M. The political biography of Marcus Licinius Crassus
Adcock F. E. Marcus Crassus, millionaire
Marshall B. A. Crassus: a political biography
Ward A. M. Marcus Crassus and the late Roman Republic
Stothard P. Crassus: First Tycoon // эта популярная, все что выше, очень "сухие" и только о римской политике
* Цицерон
Shackleton Bailey, D. Cicero
Stockton D. Cicero, a Political Biography
Kirkpatrick Lacey, W. Cicero and the End of the Roman Republic
Mitchell T.E. Cicero: The Ascending Years
Mitchell T.E. Cicero: The Senior Statesman
Rawson E. Cicero: A Portrait
Habicht C. Cicero the Politican
Fuhmann M. Cicero and the Roman Republic
Everitt A. Cicero. A Turbulent Life
* Катон Младшый
Goodman, R., Soni, J. Rome's Last Citizen: The Life and Legacy of Cato, Mortal Enemy of Caesar // поп
Drogula F. Cato the Younger: Life and Death at the End of the Roman Republic // серьезая работа
* Цезар
Утченко С. Юлий Цезарь
Голдсуорси А. Цезарь
Этьен Р. Цезарь
Фриман Ф. Юлий Цезарь
Meier C. Julius Caesar // считается лучшей книгой по Цезарю
Mattias Gelzer. Caesar: Politician and Statesman // или эта, одна с ключевых работ по Цезарю
Billows, Richard A. Julius Caesar: The Colossus of Rome // есть перевод
Jimenez R.L. Caesar against the Celts // поп
Jimenez R.L. Caesar against Rome: The Great Roman Civil War // поп
* Марк Антоний
Goltz Huzar, E. Mark Antony: A Biography
Alan Roberts. Mark Antony: His Life and Times // очень поп
Southern P. Mark Antony
Goldsworthy A. Antony and Cleopatra
* Октавиан до Акция
Carter J. The Battle of Actium: The Rise and Triumph of Augustus Caesar // поп
* очень важная и серьезная работа
Syme R. The Roman Revolution
Gruen, Erich S. The Last Generation of the Roman Republic
Хусс В. История карфагенян // важная работа
Майлз Р. Карфаген должен быть разрушен // поп
Хлевов А. Морские войны Рима // поп
Горьков С. Рим и Карфаген. Великая морская война
Габелко О., Короленков А. Пунические войны. История великого противостояния // сборник
Родионов Е. Пунические войны // поп
Сикорский Я. Канны. 216 г. до н.э.
Кораблев И. Ганнибал. // важная работа
Лансель С. Ганнибал. // важная работа
Гейвин де Бир. Ганнибал // поп
Габриэль Р. Ганнибал // о войне
Превас Дж. Клятва Ганнибала. Жизнь и войны величайшего врага Рима // поп
Goldsworthy A. The Punic wars // хорошая книга
Lazenby J.F. The First Punic War: A Military History // важнейшая книга о второй Пуничной войне
Lazenby J.F. Hannibal's war // важнейшая книга о первой Пуничной войне
Thiel J.H. A History of Roman sea-power before The Second Punic war
Thiel, J. H. Studies on the History of Roman Sea-Power in Republican Times
Fronda, Michael P. Between Rome and Carthage: Southern Italy during the Second Punic War
Hoyos D. Hannibal’s Dynasty: Power and politics in the Western Mediterranean
Hoyos D. Mastering the West: Rome and Carthage at War
Hoyos D. Truceless War: Carthage’s Fight for Survival, 241 to 237 BC.
Hoyos D. The Carthaginians
Hoyos D. A Companion to the Punic Wars
MacDonald Eve. Hannibal. A Hellenistic Life
Hunt P. Hannibal
Caven, Brian. The Punic Wars
Bagnall, Nigel. The Punic Wars
Ellis P.B. Celt and Roman: The Celts of Italy
McCall, J. The Sword of Rome. Marcus Claudius Marcellus // о Марке Клавдие Марцелле
McCall, J. Clan Fabius, Defenders of Rome // о Кунтакторе
Scullard, H.H. Scipio Africanus: soldier and politician
Haywood, R.M. Studies on Scipio Africanus
Gabriel, Richard A. Scipio Africanus: Rome's Greatest General
Tadeusz Kotula. Masynissa (на польском, насколько мне известно, единственная биография Массинисы)
Astin, Alan E., Scipio Aemilianus
Трухина Н. Н. Политика и политики “Золотого века” Римской республики // мастрид
Бобровникова Т. Сципион Африканский // Бобровникова очень специфичная
Бобровникова Т. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена
Симон Г. Войны Рима в Испании. 154-133 гг. до н. э. // важная работа
Гражданские войны:
Холланд Т. Рубикон. Триумф и трагедия Римской республики // поп
* Марий
Phillip A. Kildahl, Caius Marius
Carney T.F. A Biograthy of C. Marius
Richard Evans. Gaius Marius. A Political Biography
Charles Catania. Gaius Marius (157 — 86 B.C.)
Hyden M. Gaius Marius: The Rise and Fall of Rome's Saviour
* Сулла
Keaveney, Arthur. Sulla: The Last Republican // серьезая работа
Telford, Lynda. Sulla: A Dictotor Reconsidered
Karl Christ. Sulla
Инар Ф. Сулла // плохой перевод, но книга очень хороша
* Лукулл
Keaveney, Arthur. Lucullus: A Life
Fratantuono, Lee. Lucullus: The Life and and Campaigns of a Roman Conqueror
* Помпей
Christ K. Pompeius: der Feldherr Roms
Teyssier Eric. Pompée: L'anti-César
Leach P. Pompey the Great
Greenhalgh P.A.L. Pompey, the Roman Alexander. Vol. 1
Greenhalgh P.A.L. Pompey, the republican prince. Vol. 2
Seager R. Pompey the Great: A Political Biography
Southern P. Pompey the Great
* Красс
Gledhill M. The political biography of Marcus Licinius Crassus
Adcock F. E. Marcus Crassus, millionaire
Marshall B. A. Crassus: a political biography
Ward A. M. Marcus Crassus and the late Roman Republic
Stothard P. Crassus: First Tycoon // эта популярная, все что выше, очень "сухие" и только о римской политике
* Цицерон
Shackleton Bailey, D. Cicero
Stockton D. Cicero, a Political Biography
Kirkpatrick Lacey, W. Cicero and the End of the Roman Republic
Mitchell T.E. Cicero: The Ascending Years
Mitchell T.E. Cicero: The Senior Statesman
Rawson E. Cicero: A Portrait
Habicht C. Cicero the Politican
Fuhmann M. Cicero and the Roman Republic
Everitt A. Cicero. A Turbulent Life
* Катон Младшый
Goodman, R., Soni, J. Rome's Last Citizen: The Life and Legacy of Cato, Mortal Enemy of Caesar // поп
Drogula F. Cato the Younger: Life and Death at the End of the Roman Republic // серьезая работа
* Цезар
Утченко С. Юлий Цезарь
Голдсуорси А. Цезарь
Этьен Р. Цезарь
Фриман Ф. Юлий Цезарь
Meier C. Julius Caesar // считается лучшей книгой по Цезарю
Mattias Gelzer. Caesar: Politician and Statesman // или эта, одна с ключевых работ по Цезарю
Billows, Richard A. Julius Caesar: The Colossus of Rome // есть перевод
Jimenez R.L. Caesar against the Celts // поп
Jimenez R.L. Caesar against Rome: The Great Roman Civil War // поп
* Марк Антоний
Goltz Huzar, E. Mark Antony: A Biography
Alan Roberts. Mark Antony: His Life and Times // очень поп
Southern P. Mark Antony
Goldsworthy A. Antony and Cleopatra
* Октавиан до Акция
Carter J. The Battle of Actium: The Rise and Triumph of Augustus Caesar // поп
* очень важная и серьезная работа
Syme R. The Roman Revolution
Gruen, Erich S. The Last Generation of the Roman Republic
Странный список. Делали научную работу по политической истории Рима? Просто тут действительно представительная подборка и есть фундаментальные труды, очень годные. Но всё крайне однобоко - о войне и политике. Половина - биографии политиков. Как бы на самом знакомиться с Римом, с римской культурой по этому списку нельзя. Всё плохо тут по религии и по быту.
Ну и моё скромное мнение: Лэзенби и Трухина это верно, конечно, а вот Эрих Груэн здорово устарел. Как и вся интитуциональная школа. Такой игнор психологии, социологии и религии в XX веке был популярен, сейчас это уже в прошлом.
Ну и моё скромное мнение: Лэзенби и Трухина это верно, конечно, а вот Эрих Груэн здорово устарел. Как и вся интитуциональная школа. Такой игнор психологии, социологии и религии в XX веке был популярен, сейчас это уже в прошлом.
>Делали научную работу по политической истории Рима?
Нет, и нет никакой ученой степени. Просто интересуюсь военной и политической историей Рима
>Странный список
Ну нет, это часть списка книг которые у меня в наличии или нужно купить, вот например, все англоязычные книги о Помпее у меня в наличии, как и о Цезарее (кроме Биллиуза).
>Всё плохо тут по религии и по быту.
Я ими не интересуюсь.
>Лэзенби
Он очень важен!
Нет, и нет никакой ученой степени. Просто интересуюсь военной и политической историей Рима
>Странный список
Ну нет, это часть списка книг которые у меня в наличии или нужно купить, вот например, все англоязычные книги о Помпее у меня в наличии, как и о Цезарее (кроме Биллиуза).
>Всё плохо тут по религии и по быту.
Я ими не интересуюсь.
>Лэзенби
Он очень важен!
Позорно слилась за 23 года. А так был задел.
и че блять, раз в неделю да вспоминае5тся.
Quidquid latine dictum, altum videtur.
тикток сейчас забит видяхами про этот вопрос - как часто ты думаешь про римскую империю.
что характерно - мужья итальянцы отвечают что никогда.
что характерно - мужья итальянцы отвечают что никогда.
Потому что, как бы не втирали всякие Муссолини, Рим - это не территория и современная Италия не имеет к нему отношения. Рим - это идея!
Ага, очередная идея очередной империи которая жива пока способна активно завоевывать и акумулировать богатства в столичном регионе. Как только завоевано все что можно, тут то её полномочия все. Упадок и развал.
Идея империи с её имперскостью и императорами говно говна. До сих пор полной ложкой хлебаем... если вы понимаете.
Идея империи с её имперскостью и императорами говно говна. До сих пор полной ложкой хлебаем... если вы понимаете.
экспансионизм, он ссука такой
Ебало завалил, варвар
Согласен, но на достижениях РИ построена вся западная цивилизация. Хотя, может больше на её предшественниках - Древней Греции и Римской Республики.
Эм, довольно спорный вопрос т.к. между ри и "возврашением к нормальному развитию" не маленький такой исторический промежуток. Так что прямая преемственность не всегда есть, прямо скажем.
Ни разу не империя занимающаяся завоеваниями.
Они выбрали экономическую ветку развития как бы. Это две колосальные разницы. Имперскость сейчас пытается вернуть активно только одно государство. Остальные пытаются в экономику и/или культурную экспансию.
Они выбрали экономическую ветку развития как бы. Это две колосальные разницы. Имперскость сейчас пытается вернуть активно только одно государство. Остальные пытаются в экономику и/или культурную экспансию.
Так они и не Римляне, они ебучие Лангобарды напополам с Вандалами .
А я больше по Священной Римской угараю - ну там курфюрсты, борьба за инвеституру, Гвельфы и Гибеллины, Ступор мать его Мунди...
Священная Римская Империя: была ли она римской, была ли она священной и была ли она империей?
Многие думают про Римскую Империю, но мало кто думает про Римскую Республику
это они ещё мужиков не спрашивали как они часто думают о Вахе
Только вчера пересмотрел Гладиатора
Часто думаю о том как бы развивались русские княжества не будь монгольского ига
А лучше - чтобы даже христианства не было. Хотя это могло бы неслабо ударить по торговле.
не факт, шелковый путь - буддисты торговали с мусульманами, а те с христианами. если люди не воюют, они торгуют.
"приобретая свое благосостояние, человек действует только двумя методами обогащения: либо созидательным, производящим благо «экономическим методом», как действует добровольный обмен и свободный рынок; либо разрушительным, разоряющим и разрушающим благо «политическим методом», как действуют мародеры, грабители и как действует государство." Франц Оппенгеймер(не тот что атомную бомбу сделал), 1907 год
"приобретая свое благосостояние, человек действует только двумя методами обогащения: либо созидательным, производящим благо «экономическим методом», как действует добровольный обмен и свободный рынок; либо разрушительным, разоряющим и разрушающим благо «политическим методом», как действуют мародеры, грабители и как действует государство." Франц Оппенгеймер(не тот что атомную бомбу сделал), 1907 год
только вот не воюют люди только тогда, когда война невыгодна. Зачем отдавать что-то своё, если можно дать по башке и забрать гораздо больше?
в долгосрочной перспективе? где-то читал что если бы Германия просто торговала - то заработала бы больше, чем вывезла ценностей с оккупированных территорий во время второй мировой, и расходы были бы меньше(не считая миллионы жизней)
"политический" метод выбирают когда думают что не будет последствий, в итоге самые большие потери в войне относительно изначальных условий понесла именно Германия
"политический" метод выбирают когда думают что не будет последствий, в итоге самые большие потери в войне относительно изначальных условий понесла именно Германия
т.е. в расчет идет как прибыль, так и издержки
Ну а я где-то читал что если б германия победила в войне, то у нее всё было бы замечательно. И заработала она бы гораздо больше, особенно в долгосрочной перспективе.
"если" спартанцы/лаконийцы.
Гитлер под конец войны совсем утратил связь с реальностью, так сложно победить, когда практические весь мир против тебя
Гитлер под конец войны совсем утратил связь с реальностью, так сложно победить, когда практические весь мир против тебя
и точно так же сложно торговать если весь мир против тебя. не находишь некоего дуализма?
В том и беда, что "если бы". Даже на примере текущей войны видно, что кретины у власти далеко не всегда поступают рационально, по крайней мере, они не поступают рационально с точки зрения блага народа.
Ну не, тогда такой прЕкол был - торговать именно со своими и религия страны вообще была очень важна. Да религия чувака долгое время была важнее страны происхождения, собственно! И у Владимира, вроде как, даже выбор был, в какую религию обратить Русь.
Центром была бы Рязань и Поволжье а Москва осталась бы убогим лесным поселком.
Одно отсутствие москвы как центра делает эту альтернативку интереснее.
Ставлю на Великий Новогород.
Ставлю на Великий Новогород.
Продолжали бы мочить друг друга.
просто он не для тебя
Вумен детектед
Я только вот сейчас думал, что было бы, если бы восстание Спартака возымело успех
оно и так возымело большое воздействие на Республику. до этого в Республике были легионы присягнувшие именно Республике, а после появились легионы присягнувшие конкретному военачальнику(Крассу, Помпею, Лукуллу, после тому же Цезарю и тд.), что стало одной из причин падения Республики
А я вот сегодня утром думал, стоит ли ещё раз перепройти FNV за Легион. Это считается?
Не, Легион - клоуны на тему.
Мальчики в юбках.
я сегодня в Rome Total War играл
В Аттиле за ЗРИ очень веселая кампания. Наверное самая сложная из всех тотал вар которые я помню
Время когда жил Клавдий считаю веселым, столько долбоебов, того же Калигулу взять, чисто блядский цирк.
Никогда не думаю про Римскую Империю. Что со мной не так?
Не мужик?
В итоге почему завяла SPQR? 400-470 год н.э. - закат.
Потому что как только появилось развитие инфраструктуры, 5 веков строили дороги, худо-бедно метрополия подсадила на паёк регионы - херак и все колонии разленились за пределами основной империи.
Демография пошла вниз в центральных городах, настоящих римлян разбавили кучей иноземцев, разные религии потащили империю с силой Кориолиса от Рима, всем стало резко похер на последних двух императоров (самый последний вообще был пизда, а не руководитель).
Тут еще всем дали разнарядку рабов - там же опять хотели войнушку, не наелись пиздюлей от северных племен, снова давай. Рабовладельцы как-то загрустнели, да ну ево нахер - в те годы когда набирали в легионы был недобор урожая.
Не забываем - колонии жрать хотят и все расслабились, ждут привоза с метрополии.
Ничего умнее чем собирать больше подати со своих и кормить колонии в голову императору не пришло. На том и испустил дух, вроде болел. Последний - Ромул Август уже как бы формально и не был императором.
Ему досталась самая тупая ситуация - с севера бежит германский герул Одоакр, который не встречает никакого сопротивления (все рабовладельцы, лендлорды охеревают от налогов и требований пополнять легионы любыми уже рабами, какие есть). Одоакр практически вбегает в Рим. Тут Ромул чет там пару разу пукнул, что мол будем битвой решать, я и мои храбрые воены (ну он дитё был тогда так-то).
Одоакр ему еблет с двойки прописал, но убивать не стал. Долбаеб, говорит, ты видишь, что я уже в Риме, прямо внутри, сука ты тупая. Какие дуели-хуели, олень, я тебя здесь переебу булавой при всех и конец телепередаче... Но пожалел он мамкиного юнца, просто заставил отречься от престола и выгнал его с мужем и пожитками в район теперешнего Туниса.
После там началась круговерть, то такой император теперь, а на юге - другой объявился, Византия по-шурику отсоединилась, говорит мы с этими пидрилами римскими содомитами первый раз друг-друга видим. Кстати, про гомоеблю не шутка и не гротеск. Внутри метрополии через-чур как-то совсем плохо стало с обычным сексом, мужики дербанили друг-другу выхлопные чуть ли не вместо рукопожатия.
И уже к концу V века Римская империя потеряла всякую легитимность, встречались полудурки мол они тру-SPQR, make Rome great again, но их пиздили и сдавали в рабство, там пару десятков попыток было поднять глубиных римлян на величие.
VI век бал начал править Восток и Европа, остатки римлян самоидентифицировались в пределах нынешнего итальянского сапога и по-сути ушли в мирное земледелие-животноводство-строительство. Кстати, первая жёзкая войнушка у них после оздоровительного опиздюливания случилась через 10 веков (с французами в 1494-1559) - хватило урока на 1000 лет, неплохо.
Потому что как только появилось развитие инфраструктуры, 5 веков строили дороги, худо-бедно метрополия подсадила на паёк регионы - херак и все колонии разленились за пределами основной империи.
Демография пошла вниз в центральных городах, настоящих римлян разбавили кучей иноземцев, разные религии потащили империю с силой Кориолиса от Рима, всем стало резко похер на последних двух императоров (самый последний вообще был пизда, а не руководитель).
Тут еще всем дали разнарядку рабов - там же опять хотели войнушку, не наелись пиздюлей от северных племен, снова давай. Рабовладельцы как-то загрустнели, да ну ево нахер - в те годы когда набирали в легионы был недобор урожая.
Не забываем - колонии жрать хотят и все расслабились, ждут привоза с метрополии.
Ничего умнее чем собирать больше подати со своих и кормить колонии в голову императору не пришло. На том и испустил дух, вроде болел. Последний - Ромул Август уже как бы формально и не был императором.
Ему досталась самая тупая ситуация - с севера бежит германский герул Одоакр, который не встречает никакого сопротивления (все рабовладельцы, лендлорды охеревают от налогов и требований пополнять легионы любыми уже рабами, какие есть). Одоакр практически вбегает в Рим. Тут Ромул чет там пару разу пукнул, что мол будем битвой решать, я и мои храбрые воены (ну он дитё был тогда так-то).
Одоакр ему еблет с двойки прописал, но убивать не стал. Долбаеб, говорит, ты видишь, что я уже в Риме, прямо внутри, сука ты тупая. Какие дуели-хуели, олень, я тебя здесь переебу булавой при всех и конец телепередаче... Но пожалел он мамкиного юнца, просто заставил отречься от престола и выгнал его с мужем и пожитками в район теперешнего Туниса.
После там началась круговерть, то такой император теперь, а на юге - другой объявился, Византия по-шурику отсоединилась, говорит мы с этими пидрилами римскими содомитами первый раз друг-друга видим. Кстати, про гомоеблю не шутка и не гротеск. Внутри метрополии через-чур как-то совсем плохо стало с обычным сексом, мужики дербанили друг-другу выхлопные чуть ли не вместо рукопожатия.
И уже к концу V века Римская империя потеряла всякую легитимность, встречались полудурки мол они тру-SPQR, make Rome great again, но их пиздили и сдавали в рабство, там пару десятков попыток было поднять глубиных римлян на величие.
VI век бал начал править Восток и Европа, остатки римлян самоидентифицировались в пределах нынешнего итальянского сапога и по-сути ушли в мирное земледелие-животноводство-строительство. Кстати, первая жёзкая войнушка у них после оздоровительного опиздюливания случилась через 10 веков (с французами в 1494-1559) - хватило урока на 1000 лет, неплохо.
>с севера бежит германский герул Одоакр
У тебя в словах "римский военачальник" опечатка.
У тебя в словах "римский военачальник" опечатка.
Ну на нынешний лад это бы называлось командир ЧВК "Варвар". По сути Одоакр был обримляневший варвар из германского племени герулов, которого назначили командовать местными наемниками. Выделели денег на найм варваров, дали чрезвычайные полномочия, чтобы он на законных основаниях вкатывал пиздов северным племенам, а он развернулся и пошёл на Рим.
Но де-юре говоришь правильно, должность Одоакра звучала именно как "Начальник отряда наёмников-варваров в Римской Армии"
>чтобы он на законных основаниях вкатывал пиздов
... узурпировавшим римский трон полководцам. В принципе, что он и сделал, но был нюанс.
... узурпировавшим римский трон полководцам. В принципе, что он и сделал, но был нюанс.
https://www.reddit.com/r/TikTokCringe/comments/16k8o4q/the_roman_empire_trend/?share_id=zeuQs0pdfiMwtiWQDRsxN&utm_content=1&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_source=share&utm_term=14
Этот пост для меня как прозрение стал, уже целые 2 дня думаю о Риме и думаю почему я думаю о Риме... комменты нагнетают тоже
Рим мой Рим, как приятно о тебе думать...
Ебаные зумеры блять со своими тупыми мемами. В наше время хотя бы мемы имели какой-то смысл. А это что блять за соевая хуйня? Дальше что? Спросите своего мужа как часто он срет, и удивитесь, если он скажет, что срал сегодня утром? Хр-тьфу блять.
S.P.Q.R.
честно говоря, никогда не слышал о такой штуке как античность
Простите, секундочку. Я немного не секу в теме. Вы чтоли хотите сказать, что женщигы на постоянной основе не думают о Риме, о Карфагене, о Столетней Войне, об Исландских колдунах в 10 веке, о городах индейцев в доколониальной Северной Америке, о социальном устройстве Древнего Вавилона? Я и так их немного не понимал, но сейчас они мне совсем инопланетянами кажутся
Э, стоп! Как эта хуйня работает? Я думал только этим утром.
единственная империя о которой стоит думать - это Империум пчеловечества
Римская Империя это конечно прекрасно, но я чаще думаю о другой империи с теми же инициалами (РИ) она всё таки гораздо ближе. была.
Впрочем, зачем себя ограничивать? Великая Римско-Российская Империя, вот мой выбор.
Впрочем, зачем себя ограничивать? Великая Римско-Российская Империя, вот мой выбор.
пошел по тегу и залип на час...
Покуда Колизей неколебим,
Великий Рим стоит неколебимо.
Но рухни Колизей — и рухнет Рим...
И рухнет мир, когда не станет Рима.
Великий Рим стоит неколебимо.
Но рухни Колизей — и рухнет Рим...
И рухнет мир, когда не станет Рима.
Пока стоит
Потому что Рим стоит в наших сердцах!
Вот и Байрона вспомнили.
Это типа должно быть смешно? Очередную хуйню зафорсили, про которую через пару дней уже даже вспоминать стыдно будет?
Про Рим не часто думаю, однако, Карфаген должен быть уничтожен!
Это они еще про Крестовые походы не знаю. А спросили б, как часты мы мужики думаем, о том, чтобы пойти на Иерусалим в поход.=))))))))
Заебали своим Римом, из-за чтения поста два раз подряд не на той станции метро вышел.
Про Рим думал вчера, играл в wwatd.
Про Рим думал вчера, играл в wwatd.
почитал комменты, классно, не я один такой долбодан ))
![ /к' .
* 9 V ■ î
: Г .T i
3» • fl-. (ni] [U J](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5466559.jpg " /к' .
* 9 V ■ î
: Г .T i
3» • fl-. (ni] [U J")
Отличный комментарий!