Еще на тему
- Завались или судьба мопса тебе покажется раем...
А что такое? Как был пидором, так и остался.
Был геем, стал пидаром, если ты про тех кто снизу
Пидар звучит более благочестиво
ПидАр?
А ты не путай современных педиков с настоящими боевыми пидорасами античности.
Но раньше был БОЕВЫМ пидором!
Ну, есть регионы где жить так хорошо, что хочешь-нехочешь а сбросишь часть "жирка цивилизованности"
Начать с того что по современной классификации єто буквально один вид.
род один, виды разные. но в случае с шимпанзе и орангутанами отличие действительно на один уровень выше, там и роды разные.
Угу Canis lupus и Canis lupus familiaris-совершенно два разных вида. Та блин, койот от волка дальше генетически отстоит чем та хуйня что на пикче из поста.
да, собаки, волки и койоты большинством считаются разными видами из рода волков.
к слову о койотах, собаки унаследовали свои черты и от волков, и от койотов.
к слову о койотах, собаки унаследовали свои черты и от волков, и от койотов.
Прочитай название вида собаки на латыне. То что современные волки являются потомками той популяции волков представители которой не были одомашнены не делает их с собаками отдельными видами. Времени для того чтоб накопилось достаточно мутаций еще пока мало прошло. Популяции европейцев и койсан(это те бушмены из фильма "Наверное боги сошли с ума)разделились скорее всего раньше чем волки с собаками, тысячь сорок лет не скрещивались между собой, но тем не менее отдельными видами мы ж друг друга не считаем.
Ещё в догонку. Собаку с волком свести можно, а человека с шимпанзе - нет
а человека с собакой - пока неясно, но исследования ведутся...
Сведение есть, а результата нет =(
ещё раз, условное шимпанзе и человек - это не разный вид, а разный род. в рамках одного рода людей разные виды вполне скрещивались между собой. например, современный человек (гомо сапиенс) вполне содержит следы скрещивания с неандертальцами, которые другой вид для человека, но один род
Только с чего ты взял, что между кроманьонцами и неандертальцами отсутствовали репродуктивные барьеры? Может быть, могли размножаться только женщины-гибриды, а мужчины были бесплодными.
название, тем более придуманное хер знает когда, охуенный довод, а главное надёжный. ещё раз, современными учёными собаки и волки считаются разными видами в рамках одного рода. более того, считается, что они не просто от волков селекцией мутировали, но и шакалы внесли свой cum в их генетику.
Есть современная система классификации живых организмов, ее регулярно перетрахивают, хоть она тебе лично может не нравиться, но она есть такая как есть на даный момент. По ней, для большинства ученых, волк серый и пес домашний подвиды одного вида. Переглянут классификацию может что и поменяется.
Про шакалов вобще смешно, в тебе есть cum неандертальца, у большинства африканцев нет, и что мы два разных вида?
Про шакалов вобще смешно, в тебе есть cum неандертальца, у большинства африканцев нет, и что мы два разных вида?
да, но вот только по современной классификации для большинства учёных собака - отдельный вид
Все что скрещивается с плодовитым потомством один вид. И не обсуждается.
окей, тигр и лев - один вид. шакал и волк - один вид. неандерталец и кроманьонец - один вид.
а не расскажешь, где твои охуенные научные дисертации можно почитать?
а не расскажешь, где твои охуенные научные дисертации можно почитать?
Кек, как избирательно по диагонали ты читаешь)
Я не просто так сказал о плодовитом потомстве. У львов и тигров и наоборот далеко не всегда потомство плодовито.
У волков и шакалов вроде как плодовитое, но ссыль я не найду ибо весь интеренет засран волкособами.
По неандертальцу и кроманьонцу стабильных данных просто нет.
Диссертаций нет, мне похуй)
Я не просто так сказал о плодовитом потомстве. У львов и тигров и наоборот далеко не всегда потомство плодовито.
У волков и шакалов вроде как плодовитое, но ссыль я не найду ибо весь интеренет засран волкособами.
По неандертальцу и кроманьонцу стабильных данных просто нет.
Диссертаций нет, мне похуй)
>> Я не просто так сказал о плодовитом потомстве. У львов и тигров и наоборот далеко не всегда потомство плодовито.
для начала определение вида
"Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов); таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды."
то есть скрещивание и плодовитое потомство (и то в ряду поколений) является лишь одним из совокупности признаков принадлежности к одному виду. и на основании одного признака утверждать, что два вида принадлежат к одному, равносильно утверждению, что все живущие в воде - рыбы, так как рыбы живут в воде. абсолютно такая же логическая ошибка.
>> У волков и шакалов вроде как плодовитое
вот именно. тут же не будешь спорить, что это разные виды?
для начала определение вида
"Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов); таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды."
то есть скрещивание и плодовитое потомство (и то в ряду поколений) является лишь одним из совокупности признаков принадлежности к одному виду. и на основании одного признака утверждать, что два вида принадлежат к одному, равносильно утверждению, что все живущие в воде - рыбы, так как рыбы живут в воде. абсолютно такая же логическая ошибка.
>> У волков и шакалов вроде как плодовитое
вот именно. тут же не будешь спорить, что это разные виды?
Койоты буквально североамериканские шакалы, а так называемый рыжий волк - гибрид серого волка с койотом
У гибридов льва и тигра способность к воспроизводству половинчата: так, например, самцы лигров полностью стерильны, и размножаться могут только самки. Поэтому это разные виды. Если же репродуктивные барьеры полностью отсутствуют, то вид один.
Так что хотелось бы увидеть твои диссертации о репродуктивных барьерах между волком и домашней собакой.
Так что хотелось бы увидеть твои диссертации о репродуктивных барьерах между волком и домашней собакой.
не, тут шутка еще тоньше.
ЕМНИП, предок собаки - т.н. "итальянский волк"
Получается тонкая шутка - прямые потомки римской волчицы и "потомки", которые Ромул и Рем
ЕМНИП, предок собаки - т.н. "итальянский волк"
Получается тонкая шутка - прямые потомки римской волчицы и "потомки", которые Ромул и Рем
Чего?
др. рим и греция = ебут детей, есть рабство, вроде стало лучше, не?
Хмммм... не хуже.
А что поменялось?
Ты что, ибешь детей и купил себе раба?
Ни рабство, ни детоебство никуда не делись в современном мире. А вот что действительно изменилось - людей стало 8 миллиардов. Вот это по-настоящему важно.
Крч, у тебя тоже раба нет.
Или наоборот. Если без шуток, и то, и другое существует и поныне, в том числе в этой стране. Поменялось то, что развитыми обществами эти "практики" порицаются, а законы предусматривают строгие наказания за такую "деятельность".
Зато выжили. Далеко не все могут этим похвастаться. 
Не всего.
Всё также серии,сишь,рожаешь одним местом, и потомство также вылупляется из скорлупы.
Всё также серии,сишь,рожаешь одним местом, и потомство также вылупляется из скорлупы.
Верхний мог разорвать челюстями мелкого животного. Нижнее -- может только клеваться. Давай лодку.
Верхних больше нет, а кур люди развели десятками миллиардов голов. Всё остальное несущественно.
Ценой всего!
Нет, вкус им оставили лучше прежнего!
Куры тоже дай бОже могут на мясо разрывать!
Это они ещё Японию не видели, во что превратились самураи. 
Стали электросамураями?
And his music was electric...
Толстый кринжовый мужик может заняться собой и подкачаться, а шпиц вырасти в волкодава не сможет.
Ну давайте, расскажите мне о том, что какой-то дрыщ ростом ниже меня на голову, который не факт, что дожил бы до моих 34 это охуенно.
И вообще. Статуя - типичный постер-бой. Ну так это, может быть будем сравнивать с современными постер-боями? Ну или наоборот, хули бы не выдать к сравнению какого-нибудь пастушка из тех времен?
И вообще. Статуя - типичный постер-бой. Ну так это, может быть будем сравнивать с современными постер-боями? Ну или наоборот, хули бы не выдать к сравнению какого-нибудь пастушка из тех времен?
Отличный комментарий!