Еще на тему
а утром на завтрак и вечером на ужин можно и холодный чаек попить
На улице ливень и холодно? Посижу дома, попью горячего чайку! Ах да... билять!
У меня есть такой чайник как слева. И тоже держалка сверху отвалилась.
Архимед поджигал корабли. Афганцы греют чайник. 
Вывод: афганцы гораздо более миролюбивы, чем греческие варвары
Просто им далеко до кораблей идти
Кораблей пустыни можно жечь.
Не, корабль пустыни и лягнуть может
А ебать потом кого?
Парабалки придумали афганцы? Они тут ее только испортили сделав точку фокуса подвижной
тем временем сосед
"Три плюс два"
Пять
Садись, два.
Ну в принципе в жарком регионе летом на 1 кв м приходится 1.2-1.8 кВт солнечной энергии, так что даже с учетом потерь и площади с такой херни можно 1 кВт получить, так что почему бы и нет)
Другое дело что можно ставить солнечные коллекторы, греть воду до пара, крутить турбины, вырабатывать электричество и развиваться технологически используя бесплатные природные ресурсы... Ну то меня понесло.
Другое дело что можно ставить солнечные коллекторы, греть воду до пара, крутить турбины, вырабатывать электричество и развиваться технологически используя бесплатные природные ресурсы... Ну то меня понесло.
Не поверишь...(см. картинку)
А если серьезно, то я сам не очень понимаю, почему В БЫТУ(!) дорогущие солнечные панели используются, а это, при том что делается буквально из того что под рукой, я видел разве что дважды, один раз у чувака, который вечняки разоблачает (забыл как канал называется), второй раз тут.
А если серьезно, то я сам не очень понимаю, почему В БЫТУ(!) дорогущие солнечные панели используются, а это, при том что делается буквально из того что под рукой, я видел разве что дважды, один раз у чувака, который вечняки разоблачает (забыл как канал называется), второй раз тут.
оо , а тут можно очень большой чайник нагреть
Вскипятить небеса!
О, это же английские Камины, мой любимый древний мем!
Потому что В БЫТУ(!) такой штукой можно только чайники кипятить, и то только в ясный летний день в районе полудня. А солнечные панели и работают в бо́льшем диапазоне условий (пусть и с пониженной генерацией), и, самое главное, выдают электричество, а не просто тепло.
Прикручиваешь к штуке паровой двигатель+генератор. Вот тебе и электричество. Правда только в ясный летний день в районе полудня
Прикручиваешь — и получаешь огромную гремящую и шипящую штуковину с мизерным КПД, потому что для нормального КПД нужна турбина гигантских размеров, которую на дачу уж точно не поставишь. А ещё вся эта херня будет стоить как пара бытовых панелек с аккумулятором, потому что нормальный паровой двигатель — нихуя не простая штука. А ещё эту херню нужно регулярно чинить, обслуживать, заменять масло, заливать воду, чистить бойлер от накипи, менять вышедшие из строя детали, консервировать на зиму и вообще непомерно с ней ебаться.
А обычные солнечные панели достаточно просто прикрутить к крыше и раз в месяц протирать тряпочкой.
С другой стороны, на больших масштабах (уровня города/области/страны) всё становится не так однозначно: устанавливать и обслуживать гектары солнечных панелей — задача весьма трудоёмкая, по сложности и затратам вполне сопоставимая с обслуживанием «солнечной ТЭЦ», в которую уже можно и турбину нормальную засунуть, и генератор с высоким КПД.
А обычные солнечные панели достаточно просто прикрутить к крыше и раз в месяц протирать тряпочкой.
С другой стороны, на больших масштабах (уровня города/области/страны) всё становится не так однозначно: устанавливать и обслуживать гектары солнечных панелей — задача весьма трудоёмкая, по сложности и затратам вполне сопоставимая с обслуживанием «солнечной ТЭЦ», в которую уже можно и турбину нормальную засунуть, и генератор с высоким КПД.
двигатель стирлинга: шума меньше, кпд больше.
Ну так я собсно про такие эл.станции и говорил. Понятно что в кустарных условиях КПД будет не то, но и постройка будет стоить сильно дешевле.
Ну для дома ты ж турбину строить не будешь. А вот для города коллекторы были бы сильно дешевле и могли бы компенсировать часть электричества. Блять летом солнце дает гигаватты халявной энергии на один город.
Ну для дома ты ж турбину строить не будешь. А вот для города коллекторы были бы сильно дешевле и могли бы компенсировать часть электричества. Блять летом солнце дает гигаватты халявной энергии на один город.
В Индии вроде есть такая станция.
Есть сетевые инверторы которые подключаются напрямую к сети 220 В. Когда светит солнце они генерируют электричество и подают его в домашнюю сеть. Не потреблённые излишки отдаются в общую сеть. Если счетчик позволяет, то он будет учитывать энергию отданную в сеть и тебе даже будет за это капать денежка. Такое в Европе широко распространено у частников, не нужно ставить дорогие аккумуляторы, можно продавать излишки электроэнергии сетевым компаниям.
Спасибо, конечно, за информацию) Но я энергетик и немного понимаю что к чему. Такая история имеет смысл в т.ч. потому что днем и нагрузка пиковая и это разгружает генерацию. Теоретически. По-факту может быть нежизнеспособно, потому что мощные потребители могут быть в сильно другом месте на 1-2-3 подстанцию выше.
Но солнечные батареи все еще дорогие. А вот коллекторы и паровую турбину можно захуярить подешевле + вода будет работать как коллектор сглаживая неровности от поступления солнечного света. КПД будет поменьше, но если у тебя натурально околбесконечные пространства с халявной энергии то почему бы ее не использовать?
Но солнечные батареи все еще дорогие. А вот коллекторы и паровую турбину можно захуярить подешевле + вода будет работать как коллектор сглаживая неровности от поступления солнечного света. КПД будет поменьше, но если у тебя натурально околбесконечные пространства с халявной энергии то почему бы ее не использовать?
Для мощных потребителей конечно не подойдет, а для частников в самый раз, позволяет экономить и даже зарабатывать денежку и окупается относительно быстро.
Я тебе про реальную энергетику, а не окупаемость. Убери повышенные тарифы и хуй кто будет этим заниматься. Это должно быть либо продуманное системное усилие либо стоить в 5 раз дешевле и системное усилие по внедрению в частные хозяйства.
Да, но продажа в сеть идет по очень низкому тарифу. Выгоднее Хотя бы маленькую батарейку поставить
Игорь Белецкий? Канал. У него вообще много интересного по поволу электроэнергии.
Да, он самый.
У меня теоретически есть степень по физике, я готов эту штуку починять!
сверическая солнечная постоянная в вакууме на орбите земли 1353 Вт/м²
1.8 квт никак не может бьіть. только меньше.
1.8 квт никак не может бьіть. только меньше.
Да, запутался немного в единицах измерений. Но 1-1.2 кВт вполне реально
В Непальских горах такая тарелька очень даже в моде
Думал, местный учитель обсерваторию для детей делает с планетарием
"Так то в Турции.. там тепло"
Отличный комментарий!