> / ■ ' íí ; .¿y 7 уУСщда ««.. л'' т тЯ^ИР‘> K 1 j i P ^’Ь; ЯД *Ты дурак?Тебе не победить / приколы для даунов :: рост :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: диннопост

Gadenator

> / ■ ' íí ;
.¿y 7 уУСщда ««.. л'' т *тЯ^ИР‘>*
K 1 j i P ^’Ь; ЯД *,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

Ты дурак?,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

Тебе не победить,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

Может быть и так, но ты не сможешь исправить главное различие между нами /,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

У тебя рост 179,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

V
А у меня 180,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

скажите ему,диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

Подробнее
> / ■ ' íí ; .¿y 7 уУСщда ««.. л'' т *тЯ^ИР‘>* K 1 j i P ^’Ь; ЯД *
Ты дурак?
Тебе не победить

Может быть и так, но ты не сможешь исправить главное различие между нами /
У тебя рост 179
V А у меня 180
скажите ему

диннопост,рост,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы для даунов

Еще на тему

Мемы(25196)

приколы для даунов(8750)

Развернуть

Отличный комментарий!

NikMan1917 26.09.202300:01 ссылка

+30.9

Комментарии 35 25.09.202322:43 ссылка 138.2

Да просто ракурс такой

abadonael 25.09.202323:01 ответить ссылка 19.0

"Да я в речке холодной искупался только!"

Schiffer 25.09.202323:08 ответить ссылка ↑ 13.1

Ну да Иисус умный был он сука в Иордане тёплом купался...

TOPaz100501 26.09.202308:41 ответить ссылка ↑ 0.1

Думаешь в кадр не попал африканский колдун?

Gadenator 25.09.202323:18 ответить ссылка ↑ 2.3

А я думал это младший и старший брат

Lal_Paritskiy 25.09.202323:10 ответить ссылка 1.4

Тэг "диннопост" - это как-то низко.

heos 25.09.202323:14 ответить ссылка 10.9

acckydiego 25.09.202323:44 ответить ссылка 0.4

NikMan1917 26.09.202300:01 ответить ссылка 30.9

Эххх. Если бы низкий рост помогал в фехтование...

Jencent 26.09.202301:01 ответить ссылка ↑ 12.0

Ну так помогает же. Чем меньше рост, тем выше шанс того, что тебя не найдут. И ты останешься дома.
Нет человека - нет проблем в фехтовании

denismen 26.09.202306:43 ответить ссылка ↑ 11.9

Ljosar Helviti 26.09.202309:54 ответить ссылка ↑ 7.2

Типичный Dark souls.

Zeгуsь 26.09.202313:06 ответить ссылка ↑ 4.3

Ну ващет наоборот. Высокий рост - почти всегда большая сила, и на средневековом поле боя такой воин будет иметь преимущества.
Сейчас же здоровый солдат просто большая мишень.

Imaginish 26.09.202302:38 ответить ссылка ↑ 11.5

Раньше стрелял не было, же...

Das ich 26.09.202302:58 ответить ссылка ↑ -0.5

Стреляло было.Арбалет и лук.Еще была праща.Арбалет сам по себе дорогая штука и еще надо было обучить человека который будет им пользоваться.Ведь его надо обучить не только как стрелять а как еще за ним следить и чинить если клинит. Геморройное оружие, но очень действенная .Ею в основном и убивали особо опасных рыцарей рыцарей.И то человек стреляющий должен был знать с какой дистанции выстрел точно пробьет броню и не отрикошетит.
Луки тоже были отличным орудием. Особенно длинные луки.Они могли пробить кирасу или пластину ,но вот поддоспешник что находиться под металом мог нивелировать пробитие.Самое страшное что стрела могла бы попасть в забрало,шею,локти,подмышки,ступни в места сочленения брони там где есть зоны без брони и поддоспешника.
Праща дешево и сердито,но владеть ею намного тяжелее чем луком.Дешевую и не качественную броню точно помнет\пробьет и сотрясение оставит (в зависимости от снаряда).Против людей без брони на много смертоносней лука.Есть свидетельства о том что в Риме к праще делали специальные пули из свинца. И есть свидетельствующие записи конкистадоров о том что праща с серебренными пулями способна пробить кирасу и пополам сломать рапиру.

Vlad00 26.09.202304:00 ответить ссылка ↑ -0.6

Как по мне так с арбалета научить стрелять НАМНОГО проще чем из лука, насчёт ухаживания за инструментом так извини меня за луком тоже нужно знать как ухаживать, а пращя это херня из под коня, обучить на два порядка сложнее чем из лука и арбалета, и всё равно точность у неё оставляет желать лучшего, единственный плюс относительная дешевизна изготовления, и дешовые боеприпасы.

plotnikov1625 26.09.202308:46 ответить ссылка ↑ 2.1

Стрелять да,обслуживать нет.Трудность именно что и заключалась в обслуживании арбалета чем стрельбе.Проблема больше была в том что бы этот индивид не похерил эту вундерфалю.
Это если говорить о только появлении арбалета как оружие.Он конечно позже уже стал повсеместным и частым орудием.
Не я не спорю ,что за луком уход нужен как и за любым другим орудием.Но именно первые арбалеты ,что появились славились своей топорностью и клинящим механизмом натяжения от частого использования ,но страшно убойной мощью. Первые средневековые арбалеты были настолько тяжелые и клинящие ,что ими было проще врага забить чем зарядить.
Про пращу профукался.В средние века ею в основном пользовались крестьяне если не было лука.

Vlad00 26.09.202319:43 ответить ссылка ↑ -0.1

Насчёт пращи видел только из видео чувака "примитивные технологии" Кажется так канал назывется, это где он в джунглях из гавна и палок мастерит всякое, было интересно, но уже там видно столько он сил потратил чтобы куда то попасть, полностью согласен что против небронированных персонажей довольно эффективное оружие!

plotnikov1625 26.09.202320:51 ответить ссылка ↑ 0.0

А лук был типа дешевым и за ним не нужно было ухаживать?)Я даже более того скажу,в позднем средневековье,за счет скачка в металообработке,было куда легче,дешевле, и быстрее выплавить плечи для арбалета,чем делать лук.Ну и да,арбалет требует куда меньше от солдата,чем лук.

Kizildur 26.09.202310:17 ответить ссылка ↑ 0.4

А кираса должна быть картонной чтобы её снарядом из пращи пробило?

Barboss3 26.09.202312:44 ответить ссылка ↑ 0.3

Ошибся насчет пращи.В древние времена редко делали металлические пули для пращи
зачастую это были глиняные пули или обточенные камни.Они были хороши против не армированных пехотинцев.А вот в Римской Империи у солдат была праща со свинцовыми пулями.Такая могла пробить даже обычный шлем римского пехотинца.
А то что я писал про кирасу это выписка из конкистадорских записей ,где испанцы были удивлены ,что кому то при помощи пращи и серебряной пули удалось пробить металлическую пластину кирасы (пробит лишь первый слой, там еще поддоспешник не пробитый) и удивлены тем что рапиру сломало пополам тем же видом пули из пращи.Про пробитие шлема таких снарядом в записях не было.Или может я не дочитал.

Vlad00 26.09.202320:06 ответить ссылка ↑ -0.1

Что за сказки? Арбалет или лук мог пробить доспехи только в случае попадания в сочленения. Сранные конные сшибки то не пробивали латы толком. А ты тут про стрелы...

Jencent 28.09.202315:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Слишком много факторов.Место где проходит бой.Равнина,леса,кустарники,крепостные стены и тд.У кого какое обмундирование и кто и как умеет им пользоваться .Такая махина нихуя не сможет сделать в толпучке при уличных боях стенка на стену, только надеяться на стойкость и качество брони(устойчивость на ногах тоже) и умения саратников .Мелкий и шустрый нихуя не сделает челу который умеет драться цепом или палицей или копьем.В то же время в узких переулках или лесах шустрый может заколупать врага в латах панцербрехером. Или ударить палицей или булавой пробив броню ,главное удар из подтяжка или неожиданный удар.
А вообще не смотря на все эти росты хуесты и весовые категории.Обычный крестьянин с нормальным копьем ,еще и обученный та еще проблема даже для рыцаря. Лучники специально пачкали наконечники стрел и болтов арбалетов гавном с мочей и испражнениях животных.Клинков отравленных не было ибо оружие специально точилось и обтачивалось так чтоб никакая кровь ,вода и грязь на них не держались.В общем как обычно в этой жизни и бывает "Управа найдется на каждого"

Vlad00 26.09.202303:35 ответить ссылка ↑ 0.6

Самое главное что чем больше рост тем длинней руки, больше дистанция поражения холодным оружием.

1ronMaNxL 26.09.202306:37 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну тут как посмотреть. Я видел бои реконструкторов в рыцарских доспехах. Там был чел из Аргентины, ростом 1.5 метра, так его никто не мог на землю повалить из-за низкого центра тяжести, а он ловко всех нагибал в бугурте. Хотя если ему высокий с ноги даст, он упадет. Короче как всегда все зависит от опыта бойца, хотя и размер может играть в плюс и минус.

Tartara 26.09.202311:24 ответить ссылка ↑ 1.0