Меня пугают такие целеустремлённые маленькие собаки.
В такие моменты они выглядят как истерички. Выучив правило, они не вникают в его нюансы, а просто неистово верят и истерят, если что-то идёт не по правилу.
Кстати, забавно, что люди тоже так делают - услышат какую-то исходную информацию и прикипают к ней, выставляя это за их личное мнение.
Вообще, интересно, имеют ли механизмы когнитивных искажений у высших приматов те же эволюционные причины, что и условные рефлексы. То есть, понятно, что и те и другие - приспособительные механизмы, и в конечном итоге мы наблюдаем потомство из тех популяций, в которых эти механизмы работали. Я про другое. Вот, например, если в популяции животных "выключить" условные рефлексы - популяция не выживет. Это базовый физиологический механизм выживания.
А что если в популяции людей "выключить" когнитивные искажения? Что мы получим, безжизненный социум, неспособный развиваться, или наоборот, эффективную армию сверхлюдей?
условные рефлексы это по сути тоже что и обучение - ты что-то сделал, получил результат, получил дофамин, пробуешь повторить, в таких же условиях поступаешь снова также.
когнитивные искажения экономят время, для принятия решений - когда времени нет, чаще решения оказываются более менее верные, опять получаем подкрепление...
если выключить - то в случаях жизни/смерти - мы не сможем принимать быстрых решений, потому что надо обо всем правильно подумать, а времени уже нет.
Мне кажется, ты немного утрируешь. Впрочем, как и я.
Далеко не все когнитивные искажения несут адаптивную функцию (в масштабах особи, личности, если угодно). Когнитивная терапия, например, направлена как раз на то, чтобы повысить адаптивность мышления.
Или вот пример: считается, что проявление эмпатии - это норма, но существует мнение, что социопаты могут быть более приспособлены, по крайней мере, пока находятся в нормальном социуме:
Имхо, социопаты/психопаты приспособлены в обществе получать для себя выгоду за счёт общества. Мне кажется, у них может отсутствовать совесть. Взять хотя бы этого Джона Дифиченто из Юнити.
Психопаты - это может быть и баг, и фича, но если фича, то скорей всего рудиментарная. Они могут быть более приспособлены к тому, чтобы стать претендентами на исключение из популяции. Но до этого далеко, пока пусть человечество живет с жестокими и подлыми несколькими процентами, которые отравляют жизнь всем и лишают человечество шанса на благополучие.
В такие моменты они выглядят как истерички. Выучив правило, они не вникают в его нюансы, а просто неистово верят и истерят, если что-то идёт не по правилу.
Кстати, забавно, что люди тоже так делают - услышат какую-то исходную информацию и прикипают к ней, выставляя это за их личное мнение.
А что если в популяции людей "выключить" когнитивные искажения? Что мы получим, безжизненный социум, неспособный развиваться, или наоборот, эффективную армию сверхлюдей?
когнитивные искажения экономят время, для принятия решений - когда времени нет, чаще решения оказываются более менее верные, опять получаем подкрепление...
если выключить - то в случаях жизни/смерти - мы не сможем принимать быстрых решений, потому что надо обо всем правильно подумать, а времени уже нет.
Далеко не все когнитивные искажения несут адаптивную функцию (в масштабах особи, личности, если угодно). Когнитивная терапия, например, направлена как раз на то, чтобы повысить адаптивность мышления.
Или вот пример: считается, что проявление эмпатии - это норма, но существует мнение, что социопаты могут быть более приспособлены, по крайней мере, пока находятся в нормальном социуме: