Подробнее
hellstern,artist,Karlach,Карлах,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,Игровой арт,game art,Tiefling,Тифлинг,Fantasy race,hellstern,artist,Karlach,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games,game art,tiefling,Fantasy race
Еще на тему
hellstern artist Karlach Baldur's Gate 3 Baldur's Gate Игры Игровой арт Tiefling Fantasy race 
Подробнее
hellstern,artist,Karlach,Карлах,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,Игровой арт,game art,Tiefling,Тифлинг,Fantasy race,hellstern,artist,Karlach,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games,game art,tiefling,Fantasy race
Подробнее
hellstern,artist,Karlach,Карлах,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,Игровой арт,game art,Tiefling,Тифлинг,Fantasy race,hellstern,artist,Karlach,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games,game art,tiefling,Fantasy race
Я почитал объяснение автора по этому поводу: он работал психологом в полиции и постоянно общался з настоящими злыми людьми, а не всякими таносами-хуяносам. И поэтому он просто не видел для себя возможности даже теоретически предполагать, что такую опцию, как игра за злодея, нужно вообще включать в игры.
После недолгих размышлений я в принципе с ним согласен.
Может быть в ролевых настолках для отыгрыша это нужно, но тут тоже - если выбрать маньяка психопата, то сессия должна иметь шансы в любой момент закончиться просто потому, что психопат других игроков прирежет ночью. А если он этого не будет делать, то зачем выбирать психопата? Я всегда выбирал нейтральное мировоззрение и не парился.
В БГ3 в целом всё то же самое. В злом прохождении есть свой контент, но его меньше, чем в добром.
Поэтому злое мировоззрение - не всегда равно психопатий. Персонаж вполне может геноцидить население, потому что уверен, что спасет землю от их углеродного следа, например.
Я только в Фоллауте 2 помню реализованный сценарий, когда каждое задание можно было завершить максимально плохим способом, в том числе из высоких принципов расовой чистоты и порядка, что после победы над Анклавом от пустошей останутся настоящие пустоши.
Добро - типо более фундаментально. Например, спасти умирающего (человека, демона, Гитлера) - это однозначно добрый поступок, ебанный супер-альтруизм лол.
Так не только с пк, но и в ролевых. Вот у чела есть цель - уничтожить прогнивший мир. Он часто прибегает к добрым поступкам (ну там собрать инфу, найти последователей что думают о другой цели и т.д.), он злодей?
Это чел, который, например, вырезает из беременной женщины ребенка, и перед ее глазами отрезает ему голову. За 15 медяков или в жертву Рглору - неважно.
Ты можешь сказать, что твой злодей такой херней не занимается, но суть в том, что фракция у них одна, и добровольно принадлежать к такой фракции - это вопрос очень дискуссионный. Дело в ассоциации себя с героем, в РПГ этот показатель очень высокий, поэтому и обратное влияние на игрока сильнее.