Подробнее
CftmcAu HI5S
X ч\ il 1 V к ж |\
Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,Shadowheart,Шедоухарт,Karlach,Карлах,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games,Shadowheart,Karlach
Еще на тему
Baldur's Gate 3 Baldur's Gate Игры Shadowheart Karlach
Подробнее
CftmcAu HI5S
X ч\ il 1 V к ж |\
Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,Shadowheart,Шедоухарт,Karlach,Карлах,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games,Shadowheart,Karlach
Подробнее
CftmcAu HI5S
X ч\ il 1 V к ж |\
Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,Shadowheart,Шедоухарт,Karlach,Карлах,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games,Shadowheart,Karlach
![
1 ж \ w \
^\ш J LJ ' ¿25Ц^К^и,
я I 1 \
/IV
1/, -ш 1 V #,' I f \о
й Ш^ i I / \ rá ! V—
1 ; , .'j I / \ ж / V л /
jT :--••**
ж A i..- У\ J V ■' / |m
1\
ж~~'‘ -‘*>*^1 \ 'Щг^ХЬ^,
'È U J ■Jr
/Т^ШГ Ж - V1 ж J 1^9 I f / /](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5623757.jpg "
1 ж \ w \
^\ш J LJ ' ¿25Ц^К^и,
я I 1 \
/IV
1/, -ш 1 V #,' I f \о
й Ш^ i I / \ rá ! V—
1 ; , .'j I / \ ж / V л /
jT :--••**
ж A i..- У\ J V ■' / |m
1\
ж~~'‘ -‘*>*^1 \ 'Щг^ХЬ^,
'È U J ■Jr
/Т^ШГ Ж - V1 ж J 1^9 I f / /")
Выпадает только минимальный урон гоблин "4/10"
Можно его взять и кинуть обо что-то.
ИНТ: 6
И вообще у меня ебанутый билд на магические стрелы с посохом Искрометателя который дамажит по 6 за каждую отдельную стрелу.
Ну а вообще любое заклинание которое даёт 1/2 урона при сейве.
Да, у меня у всех есть стрелы, тем или иным образом. Именно для гарантированного добивания(ну ещё сбива концентрации супостатам в труднодоступных местах).
Как ни странно, ситуации, когда у нескольких врагов сразу осталось по полтора хитпоинта, встречаются очень часто, и только стрелой можно добить всех сразу, даже если они не стоят рядом.
— увеличение на медвесыча;
— кинуть медвесыча;
— ...
— Profit!
Хотя да, на первое прохождение я бы предпочел чтобы кубик всегда проходил проверки, но тогда мы теряем реиграбельность. Ок я засейфскамил 3 акта, получил концовку и что я запомнил? Хороший сюжет? Ну хз, за то когда включаешь игру с друганом и вы начинаете разбегаться, творить хуйню, воровать, проваливать проверки, трахать напарников... По моему оно того стоит и эмоции гараздо ярче.
Только чур не сравнивать в с соулс играми - для меня это БДСМ и любители кайфануть от кактуса в очке
Ты прав. Я не испытаю "то чувство когда ебаный дайс нахуй 5 раз подряд тебя наеьывпет и выпадает меньше пятёрки, тебе хочется разъебать эту тварь, уже заебался сейфскамить, а потом надо же эта блять наконец зароляла...". Потому что я не испытываю его в принципе. Нейроны не активируются от того что тупой рандом складывается в мою пользу после того как я задрочил его.
С другом и из говна куличики интересно лепить. А ещё не у всех они есть.
но тогда мы теряем реиграбельность
Так её там и нет. И у тебя же нет гарантии, что ты не преебешь те же самые проверки второй раз. Да и это не гнев праведников, где от твоего выбора вообще прохождение меняется, квесты, механики, концовка, нпс и т. д. Ну типа как в вотре трикстер просто кладёт хуй на все правила игры и просто творит дичь.
In D&D 5E, the Rogue has the eponymous Reliable Talent (any roll of 9 or lower counts as 10 for skill checks you're proficient in), the Eloquence Bard has 'Silver Tongue' (similar but only for Persuasion and Deception checks using charisma).
А в Балдурке дали во первых Кармические кубы которые упраздняют рандом, а во вторых возможность бесконечно сохранятся в любой момент. Чего в ДнД нет.
Я вообще не понимаю как можно жаловаться на рандом после такого.
Это тебе не DD и даже не FTL где чистый рандом может в любую секунду критами разорвать жопу твоему персонажу и тебе заодно, слив нахуй его и несколько часов игры вместе с ним без возможности загрузится. Это даже не ХCOM с его промахами на 98% шансе попасть.
А сверху можно еще играть за полурослика, взять фит щастливчик, мага школы прорицания и барда тролящего противников во время атаки забыл как называется спел. И жанглировать кубами как угодно.
Такая байда бывает, когда гавённым дайсом из канцелярского магазина играешь.
Как тебе отвечать?
Как тебе отвечать?
Кроме того в настолке рандом не так бесит, потому что любая история в D&D по сути одноразовая. Ты садишься играть с настроем на то что играешь по сути в режиме Ironman и большинство групп очень редко ретконят произошедшие события. Если тебе не везет с бросками, тебе не везет с бросками. Deal with it. BG3 это компьютерная игра. Она предполагает несколько перепрохождений и этот аспект "уникальности", "персональности" истории к ней не применим. Это не плохо - это просто другой формат.
D20 - большой рандом. BG3 направлена на полное изучение мира и не предполагает обязательного создания персональной для игрока истории, чему способствует рандом на столе. Здесь это элемент который делает игру непредсказуемой, не улучшая её при этом. В большинстве случаев нет ни одной причины продолжать играть в проклятом мире который ты создал зафейленной проверкой, а не загружать сохранение. В итоге вся эта механика имеет свойство вырождаться в казино с двадцатигранником, где ты проигрываешь только время и нервы.
Я соглашусь в основном с тем что в BG3 в отличии от Диско Элизиума например и обычной ролевой игры Фейлы проверок практически всегда закрывают возможности, ограничивая контент. И практически никогда не наоборот. Хотя как мы видим на примере это возможно в компьютерной игре.
Поэтому ты ВСЕГДА хочешь успешно проходить проверки всего.
Но это не имеет никакого отношения к боевке, система боевик работает как надо.
Если мы говорим о настолке, то до ГМ обычно всегда смягчается если у тебя рак кубов. И редко какой мастер будет убивать персонажа на середине истории, так что никаким Ironman там и не пахнет.
Да, я как раз хотел привести пример DE, потому что некоторые вещи они сделали правильно. Они дали позитивное подкрепление провалам проверок, которые все ещё часто закрывают контент, но могут приводить к неожиданному и интересному развитию ситуаций и веселью, что дает тебе дополнительную мотивацию не жать кнопку быстрой загрузки хотя бы из интереса, действительно ли Гарри удастся завоевать уважение кучки пролов посредством самоубийства. В BG3 такого нет.
Ironman в плане принимаемых решений и последствий. Если ты доверился в модуле персонажу который оказался предателем, ты не можешь вернуться назад и поменять решение (если в сюжете нет путешествия во времени).
С хорошим ДМом вы оба знаете что вы работаете на получение удовлетворительного результата для вас обоих. Вы можете доверять друг другу в некотором роде. ДМ которого изображает BG3 играет против игроков. Он безжалостен и заскриптован, и желание победить его возникает само собой, потому что это превращается в ситуацию где ты получаешь позитивный результат только если побеждаешь. Потому что ДМ постоянно играет против тебя.
Но при этом я не соглашусь с сравнениями с игры с ДМом. Опять же для меня странно слышит жалобы там где Ты сам выбираешь устраивать себе Ironman или сейвскам. И можешь посмотреть че как и где, тебе не нужно доверять иге потому как контролируешь ее.
А сравнение с живым ДМом балдурка не выдерживает только потому что она не живой человек.
То есть это не претензия к Сюжету или Рандому или Системе Д20 или Правилам ДнД. Это претензия к тому эта Компьютерная игра, блин матьего Компьютерная. И требование от нее невозможного, пока не изобрели Чат-Джипити 10 и не вшили его прямо в игру.
Игроки хотели цифровое воплощение ДнД они получили.
Любая игра заскриптованая это физическог ограничение которое пока невозможно обойти. Если предъявлять претензии что Балдурка не такая гибкая как живой мастер, а просто заскриптованная то я могу посоветовать разве что не играть компьютерные игры вообще. Любые потому что все они заскриптованные, абсолютно все.
При этом если брать художественную ценность и количество персонажей диалогов и ответвлений в этих диалогах и квестах. То на самом деле она намного превосходит сюжет любого среднего мастера который как ты не крути должен вмещаться в голове у одного человека.
Изобретатель не относится к ванильному контенту, да и в сеттинг Фаэруна вписывается так себе.